Search
【Yahoo論壇／劉明德】
阿扁任內8年，共經歷了唐飛、張俊雄、游錫堃、謝長廷、蘇貞昌，再回到張俊雄共六任的行政院院長；2008年起，馬英九任內，一樣出現了六任的行政院長：劉兆玄、吳敦義、陳沖、江宜樺、毛治國、張善政，這麼頻繁的行政院院長耗損說明了什麼？能證明台灣是雙首長制嗎？不能，只證明了台灣的行政院長只是總統的首席執行官，一切都要聽總統的，總統可以在必要的時候讓行政院院長下台，而不需要經任何人的同意...
#總統制 #內閣制 #半總統制 #雙首長制 #Yblog
連我這種中華民國派的都看得懂，
奇怪~號稱獨派的卻跨某?
「中華民國自由潑漆地區」？
德籍友人問我，潑漆事件怎麼回事，孩兒沒娘，說來話長，乃有以下長文。
午夜，十二點過後，德國國慶。重點其實不在統一。柏林圍牆倒塌、接著摧枯拉朽壓倒東德共黨政權滿三十年，自由統一獨裁，這才是重點。然而1990年之後出生的德國人已難以想像什麼叫「冷戰時期圍牆時代」了，- 如同台灣解嚴後出生的孩子如今看到「中華民國自由地區」，可能真會誤以為那指的是「自由時報買得到的地區」。然，真正的「中華民國自由地區」這個概念指的是啥，倒是和「中國統促黨潑漆香港何韻詩」有直接的關係。但是，回答此問題之前，先來點歷史吧！- 我親身經驗的歷史。
2007年四月某日，赴任將滿兩年的我正以台灣駐德代表身分在布魯塞爾和中國民運人士、各國人權組織代表及幾位歐洲議會開會，忽然手機來電。原來是時任總統府秘書長的邱義仁（通稱「喇叭」）從台北打來：
邱：喂，志偉，哇是喇叭。
謝：嘎？喇叭！？阿什麼代誌？
邱：內閣要改組，老闆要你回來接新聞局長兼政府發言人。
謝：噢？！我可以說「No」嗎？
邱：No.
兩個月後，我束裝返國就任扁政府八年最後一任新聞局局長，（雖然恆煒和文翊當時都認為我應該留在德國作外交比較對）。交接典禮上，我說：
「新聞局的英文是 ‘Government Information Office´，簡稱 GIO，但這一年，我希望它成為 ´Good Idea Office’ （好點子辦公室）。隔年大選，民進黨慘敗。我這才知道，’GIO’ 原來是 ´Game Is Over’！
那一年的政務官，很多經驗難忘，其中一個是國慶日前，時任立法院副院長的洪秀柱委員將行政院張俊雄院長的政務官一一叫起，問説：「國慶日那天，你唱不唱國歌？」於是，有的小聲地回：「唱！」，有的猶豫且模糊地回：「嗯，ㄔ。。ㄤ，唱。」，有的則不回答。我記得，教育部長杜正勝不但不回，還把頭一撇。最後輪到我這個小局長。對話如下：
洪：謝局長，你說！國慶日，你唱
不唱國歌？
謝：不唱！
洪：（臉色大變或一臉大變）不唱
唱唱唱唱？？？！！！你是
中華民國政府官員！國慶
日，你敢說，你不唱國
歌？！
謝：要我唱，可以。有個條件。
洪：唱國歌還有條件？什麼條件？
謝：把「三民主義 吾黨所宗」改
成「三民主義 無疾而終」，
我就唱！
洪：好！好！你不唱，我就凍結你
的特支費！
謝：我跟你保證，一定給你花到一
毛不剩！戒嚴時代逼人民唱
「吾黨所宗」就已經很過分
了，更何況都已經整整解嚴二十
年了！
後來，我真的把我的特支費花到一毛不剩，（當然，全花在公務上，不像清廉馬滙到他老婆的戶頭裏），洪也拿我沒皮條。從此要唱國歌時，第一句，至今，我嘴裏和心裏一定是「三民主義，無疾而終」。我的重點當然不在「三民主義」，而是在「黨」。
12年前的往事了，如今，我重作馮婦也三年有餘了。再度使德，抗中保台，推銷「TAIWAN」而非「Republic of China 」（在德國，會是白搭），初衷不敢或忘。解嚴後的台灣不可能再繼承蔣介石的遺志去跟中國爭「China」的代表權，而是爭取國際社會支持「Taiwan」的自由民主免受中國的霸凌及威脅。否則，我如何一方面向德國官方、國會、民間説：「請支持Taiwan的自由民主，不能讓China併呑Taiwan!」然後，在對方剛說完「Yes，no Problem!」後，我立刻補上一句：
「謝謝！對了，Taiwan 能才代表China，China 不能代表China，因為根據我們的 China-憲法，那個China 屬於我們這個China。China的China 叫 People’s Republic of China, 我們Taiwan的 China 叫Republic of China. 所以，當China說「Taiwan是China的一部分」時，我們也同意，但是容我再強調一次，這個China是Republic Of China，簡稱 ROC，而不是 People’s Republic of China，簡稱 CPR，對不起，簡稱 PRC。」
大家可以想想，對方 - 假設，他仍未昏倒 - 很可能這麼回答：「謝代表，請您先確認一下，到底是要我們支持Taiwan 免於被China 併吞，還是要我們幫Taiwan 奪回China？」
但是，話說回來，獨派人士切莫忽略或忘記：對2千萬3百萬的台灣人來說，認為’China是China, Taiwan是Taiwan’的人並不同時認為「中華民國」與「台灣」要切開！這個比例的台灣人不低。看看民調專家游盈隆教授昨日的感慨：
最近縈繞在我腦海的一個問題是，台灣近兩千萬成年人中台派到底有有多少？中華民國派又有多少？
根據最新的民調結果，我初步的答案是：台派只有三成三，但中華民國派有五成八。換言之，在今日台灣，台派是少數，中華民國派是多數。令我更驚訝的是，民進黨認同者中，台派和中華民國派各佔一半。不知民進黨領導階層的台派與中華民國派的比例為何？如果也是一半一半，就更值得關注了。
再看看，臧汀生教授對游之疑惑或焦慮所作貼近現實的回應：
拒絕中華人民共和國併吞的應該就是同志，因為計較台灣的國家名稱而內鬥，似乎就是共匪的同路人。個人主張在台灣內部我們使用【中華民國】的名稱與徽誌，對於國際社會我們使用【TAIWAN】。團結第一！
我基本上同意臧的「Taiwan」，但內部應開放「台灣、中華民國，中華民國台灣」。其實，我以下的描述或許可安慰一下游盈隆教授這位老朋友暨老戰友（就是不知還認否）：
我們只要看看這次來參加柏林國際馬拉松的六百多位台灣人，男女老幼，身上幾乎個個都看得到一個很有意思的現象：國旗和「Taiwan」並存。既沒「中華民國」四個字，也沒「Republic of China」的英文字！這現象，只有一種解讀：那面被很多人視為是黨旗的國旗（不容諱言，的確也是）在很多臺灣人的眼中就是我們國家的國旗，而此國家出了國門就叫「TAIWAN」，沒。別。的。選。擇！！！但同樣的這批人，你若在國內用中文問他們，我們的國家叫啥名字，答案裏肯定是「台灣、中華民國、中華民國台灣」三者都有。因此，台派的朋友，我沒有忘掉初衷，我的作法是：對外在「Taiwan」的概念下盡量匯集最大公約數，以爭取支持與肯定，來抗中以保台，至於外國人，尤其是我接觸不到的外國人，怎麼看「Republic of China」和「Taiwan 」的關係，實在不在我控制範圍內，但只要能增加「Taiwan 」能見度及正面的，基本上，我只會支持，不會抵制。此次請願案，即為一例。至於小英這部分，有台/獨派對她不滿抱怨到恨之入骨，我人不在國內（在此謝謝文翊每次為我「緩頰」：他人不在國內，可能資訊不足。真是辛苦她了），不替她辯護，但我認為，她作的基本上和我一樣，只不過，她的位置不容她像我在國外有這麼寬的自由度（她內外都須兼顧，而我基本上只顧「Taiwan」，也不須顧「奧運選手」怎麼想，也不須顧慮老共有否可能藉此剝奪他們參賽的權利。別懷疑，他們若逮到藉口，是作的到的，再荒謬的藉口也一樣有效。可悲，但卻是冷冰冰的現實與事實）。然，整體來說，小英在國際上讓「Taiwan 」前所未有的發亮，是不爭的事實無誤啊。至於國內各類指控，從兆豐案到私煙案，從東奧正名到公投不綁大選，我一概以「見仁見智」回應，不予置評。當然，偶爾我還是會覺得納悶，例如，明明只是公投不再綁大選，卻硬說是「沒收公投，可惡！還我公投！」（別的原因且不提，阿是輸不怕膩？！）。我只是要提出一個疑問：如果鐵桿台獨從史明、王獻極、蔡丁貴到批小英沒在少的李筱峰都能呼籲讓小英連任再説，為什麼圍在「正經」或「喜樂島」周邊的獨派卻非要置小英於死地？這種「分裂」已到用「分道揚鑣」或「割袍斷義」都還沒不足以形容了。
讓我們看看，在我於臉書貼文鼓勵大家去簽署「德國國會敦促政府承認中華民國台灣請願案」後，有人屢次連署不成，急到垂頭喪氣在求援，但卻也有人特地來幹譙我（真的是幹瞧），只因為他認為我背叛「台獨」或（為官位）挺小英（請看兩截圖）。尤其後者，我估計，很有可能，我曾跟他一起同仇敵愾地上過街頭，一起像今日港人般地被鎮暴警察追打過（我運氣較好 - 就是較「孬」的意思 - 只有被追到，但是沒有被打到）。因此，我寧可認為，他是因為急獨心切，繼而過度失望而幹譙我，因此，我仍認定，這些人仍是我的戰友。
在此，也順便扼要回應「政經」李晶玉刋在「民報」的「為謝大使解惑文」。她開頭就寫道：
「蔡英文總統發動攻擊令，叫她的粉們來罵兩句，果然有人乖乖聽話發動攻擊。謝大使講了政經這麼多，卻一定沒看過政經。」
這個不叫「誠意」，這叫「成見」。天下雨，地會溼，但地上溼，不能說一定是天下雨吧？譬如有人洗了車，小狗撒了尿，或是有人噴口水等。很明顯，她在暗示，我是聽命於小英的打手。但，我不能怪她對我以小人之心 度君子之腹，因為，我在她所回應的臉書貼文上也寫了：
現實一點想，兩人主持費，一集十萬元，一星期五十萬，一個月超過兩百萬，一年超過兩千萬。節目一關，無異財路被擋，是不是因而「恨」錯人，不得而知。
這樣寫，的確難脫也有以「小人之心度君子之腹」之嫌。扯平吧！都收回吧！放下吧！
重點在她的最後一段：
謝大使，我也和您一樣，衷心期盼一位能夠堅守台灣主權，堅守民主自由人權的總統能夠高票當選。在喊著讓台灣國家正常化的同時，不要忘記，中國就是一個正常國家，問題在當權者的錯誤理念和沒有法制公義概念的政治制度會造成人民的不幸。讓我們一起為台灣加油，不是守住政權而已，是要守住價值，不動搖的價值。
我善意回應「謝大使，我也和您一樣，衷心期盼一位能夠堅守台灣主權，堅守民主自由人權的總統能夠高票當選。」及「讓我們一起為台灣加油，不是守住政權而已，是要守住價值，不動搖的價值。」並呼籲「喜樂島」、「政經」、「一邊一國」等朋友，台派人何不就從㩗手對抗任何附和、迎合中共的打手開始：例如從潑何韻詩紅漆的那夥人及背後的中共代理人開始，如何？
對了，「中華民國自由地區」的意思就是：
台灣至今還在戒嚴，老蔣未亡，小蔣未走，整個大陸還屬於「我們」，但，台灣人注意，這個「我們」不是「我們」的「我們」，因為「我們」是屬於「他們」的「我們」。他們的「我們」和中共的「我們」有一個交集點 - 那就是：「我們」的「我們」是同時屬於「他們」兩邊的「我們」，所以，中國共產黨說「台灣是中國不可分割的一部分」，而中國國民黨則堅持「台灣」就是「中華民國自由地區」。也就是說，自由地區也好，不自由地區也好，不管國或共，「我們台灣」都是「他們中國」的一部分。依此邏輯，香港更是嘍，正因為如此，統促黨才敢如此「理直氣壯」騷擾、羞辱台灣人蔡丁貴及香港人何韻詩。問題是，台灣還在戒嚴嗎？台灣人還在自己家裏當奴隸嗎？！
要嘛，就台灣、要嘛就中華民國台灣，（但對外都叫TAIWAN」），就別再「中華民國自由地區」了，這樣讓我們很難自由自在地作外交的。
*影音版*［新勇哥物語］-572
《阿扁踹共》不接受採訪，在家也能講
—立法院長蘇嘉全僅管否認為了力推他的姪子、立委蘇震清進入不分區安全名單，導致中執會流會，但其背後隱藏2022年屏東縣長派系之爭才是問題癥結。
蘇震清立委因屏東立委選區劃分席次減少ㄧ席，以致無法在選區尋求連任，為了角逐2022年屏東縣長黨內初選，特別爭取不分區立委並列入安全名單。蘇震清點名總統、行政院長、總統府秘書長、民進黨主席卓榮泰等人，都曾承諾將他列不分區立委名單，卓主席甚至保證在10名內的安全名單，若黨中央推翻承諾，他會脫黨參選。蘇嘉全說他相信卓榮泰會有大智慧處理。
三任立委蘇震清早就有意參選2022年潘孟安任滿的屏東縣長。同選區的現任立委，隸屬於新潮流系的鍾佳濱也有意爭取。蘇震清退出初選，成全鍾佳濱尋求連任區域立委，改爭取不分區立委安全名單，並獲得黨內三巨頭、四巨頭的首肯甚至拍胸腑保證，如今傳出生變，難怪蘇嘉全與蘇震清叔姪會反彈。
政治不講究誠信太多了。2016年大選前，蔡總統候選人二次允諾蘇煥智出任內政部長，後來又答應給吳澤成，因為某派系反對，最後在宣布前2個小時跑出人還在美國的葉俊榮。
2016年高雄市長選舉黨內初選，陳菊市長「唯一支持」同為新系的嫡系劉世芳，並沒有承諾誰出線就支持誰。非新系的陳其邁縱使黨內初選勝出，也沒有在第一時間獲得菊姐的力挺，而選擇選前北上擔任總統府秘書長。陳其邁選戰初期可以說孤軍奮戰，很少得到市府團隊的奧援，聽說是陳其邁不願承諾當選後市府小內閣不能更動。有時一味派系考量真會害人不淺。
還記得2004年不分立委，除票選（黨員投票+民調）8位安全名單（2女6男），阿扁兼主席提出的不分區立委安全名單，4女4男，哪一個有派系或個人考量？
1、陳秀惠（原住民代表）
2、張俊雄（內定立法院長）
3、蔡英文（政務官）
4、王榮璋（殘障代表）
5、張慶惠（客家代表）
6、盧天麟（勞工代表）
7、黃淑英（婦團代表）
8、王塗發（經濟學者）
（完整版）
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2019A19W0006
（精華版）
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2019A19P13M1
