|啟動陷阱卡|
momo親子台和協合律師很愛爬梳我粉專發文,然後斷章取義部分內容,或是超譯我的文字敘述。
但偏偏整個案子我只是證人,我寫的任何文章,只要沒有經過法院切結的都與本案無關。
這一點我不相信以協合律師事務所的等級,不可能不知道,所以合理的假設就是momo台有人看了很刺眼,希望透過訴狀要我閉嘴。(我絕對沒有說是台長陳景怡)
但他們只看到自己想看到的,而最重要的卻視若無睹,我提過多次「如果執迷不悟,我就會啟動陷阱卡。」
今天法官傳喚當初帶我去momo親子台試鏡的經紀人出庭作證,她是業界很專業的經紀人,雖然協合律師要求隔離訊問,但我瞭若指掌協合律師的路術。
果然在門外就聽到他對證人再度發揮套套邏輯(tautology )又很大聲地詢問證人,我就曉得協合律師待會要頭撞針山了。🤣(親愛的同志,我們懷念您。)
後來,我就離開現場到休息區去讀《好研究怎麼做》,不想隔著門還被吵到耳鳴。
==== ==== ==== ==== ==== ==== ==== ====
進入重點,不曉得momo親子台有沒有跟協合律師說,或者是主受詞互換,但我這邊就不藏私分享。
1、這個訴訟從頭到尾我都不是被告,在庭外我說什麼都跟本案無關。
2、「我是焦糖哥哥」是自我介紹藝名,根本不是使用商標,所以這個案子只有你們在打《使用商標》,然後自己玩得很開心。
3、試鏡誰取《焦糖哥哥》藝名的,今天我方在庭上把你們洗臉洗到五官都快不見了,結果,你們還是一心只想傳更多證人出庭,是打算把三萬五千元求償金額的案子拖幾個庭期?
4、momo親子台就把我當初試鏡的帶子呈上法庭不就對我一刀斃命了嗎?帶子在你們手上不敢給法院是為什麼?
5、momo親子台早已違反【公平交易法】,你們訴訟打的越用力、手段越多,就更顯得你們要透過智財法、濫訟、媒體放話、存證信函等來壟斷親子市場。
下次開庭在八月,協合律師有很多時間回覆法官「momo親子台違反公平交易法的行為,如何論述成沒有違反法規。」
為什麼momo親子台違反【公平交易法】?
三、(依照著作權法、商標法或專利法行使權利之正當行為之一)
事業踐行下列確認權利受侵害程序之一,始發警告函者,為依照著作權法、商標法或專利法行使權利之正當行為:
(一) 經法院一審判決確屬著作權、商標權或專利權受侵害者。
(二) 經著作權審議及調解委員會調解認定確屬著作權受侵害者。
(三) 將可能侵害專利權之標的物送請專業機構鑑定,取得鑑定報告,且發函前事先或同時通知。
#momo親子台三項都沒符合就發出警告函
#警告函就是momo親子台臉書發文
==== ==== ==== ==== ==== ==== ==== ====
如果讀到這邊還沒離開,我講一個今天有趣的事情,證人離開後法官要我進去,我原以為是法官要我當第三次證人,結果,當我知道我能拒絕時,我就說:「如果可以選擇,那我不要。」
結果雙方律師又爭論起來,協合律師忽然冒出:「那我也可以說我在舞台上說我是焦糖哥哥是藝名,不是在使用商標。」
現場的人面面相覷,我震驚到說不出話來。
我心想:「以協合律師的等級不可能犯這麼大的錯誤,竟然當庭支持“我方論點”。所以,我唯一的大膽假設——協合律師真的是我的粉絲。」
「我一再念在舊情多次提醒momo親子台適可而止,結果他們一意孤行掀起了顏律師準備已久的陷阱卡,遊戲boy結束這回合。」
🌶️不管最後法官判決如何,謝謝顏紘頤律師的綠紫黃三色書房,支持我對抗富邦momo親子台到最後。
經濟部智慧財產局
專利侵害鑑定機構 在 簡榮宗 Facebook 的最讚貼文
坊間許多業者,在取得商標權、專利權證書之後,在市面上看到「疑似」仿冒的產品時,
就會自行或委請律師寄發信函。
此種方式,是否有可能構成不公平競爭的行為?
聽聽小柳魚怎麼説。
坊間許多業者,在取得商標權、專利權證書之後,
在市面上看到「疑似」仿冒的產品時,
就會自行或委請律師寄發函文,
「提醒」或「警告」對方販賣或使用的物品有侵權問題。
但這種對中、下游權利伸張的行為,
卻有可能屬於「濫發警告信」,會被公平會處分裁罰,
因此發函前需要注意:
⭕️是否有確定或較能確定對方有侵權的證據(符合以下之一☑️即可)
1️⃣經法院一審判決確有受侵害
2️⃣經著作權審議及調解委員會調解認定確屬著作權受侵害
3️⃣將疑似侵害專利權的物品進行鑑定 + 事先或同時通知上游(製造商、進口商或代理商)
⭕️如果沒有以上其中一個條件,是否能夠滿足
1️⃣☑️已事先或同時通知上游
➕2️⃣☑️敘明著作權、商標權或專利權明確內容、範圍,及受侵害之具體事實
倘若發函沒能夠符合處理原則的規定,
而造成中下游廠商收到函後便下架、解約、停止合作等,
造成上游無法正當競爭,
公平交易委員會便得依具體個案對發函人裁罰。
所以在發函前,務必確認是否不會違反「公平交易委員會對於事業發侵害著作權、商標權或專利權警告函案件之處理原則」才是上上之策噢!
#小柳魚智權午休室
#每週三中午1245到1點
#瀛睿律師事務所
專利侵害鑑定機構 在 股票財經日報 Facebook 的最佳貼文
被動元件智財權大戰!國巨告光頡侵權 求償6億元
【鉅亨網記者胡薏文 台北】
智財權專利戰火延燒到被動元件產業!被動元件龍頭大廠國巨(2327-TW)今天向新竹地方法院提出訴訟,指光頡(3624-TW)薄膜電阻系列產品涉及侵害國巨專利,使國巨蒙受損害達因新台幣12億元,擬向光頡求償6億元。國巨也表示,除在台灣提起訴訟外,後續也將在美國及英國對光頡提起訴訟求償。
光頡則否認侵害國巨相關專利,且目前新竹生產薄膜電阻產品的技術與經營團隊人員,並非來自國巨,光頡表示,將靜待司法調查。
國巨表示,此次主張的智財權,是光頡產銷的薄膜電阻產品AR0805、以及其他以非光蝕刻製程生產的薄膜電阻系列產品,侵害國巨專利。此一專利是國巨於2000年提出申請,並於2004年獲准之專利。國巨認為,以國巨擁有專利之非光蝕刻製程所生產製造之薄膜電阻產品,基本上均違反國巨之專利。
國巨指出,為求慎重,在提起訴訟前曾經過多方查證,並對光頡產品及製造過程進行嚴謹採證,同時委請專業鑑定機構進行分析比對,經充分確認侵權事證後,始提起專利訴訟...
繼續閱讀>> http://life.com.tw/?app=view&no=86037
專利侵害鑑定機構 在 專利侵害鑑定相關問題之探討 的相關結果
唯當務之急,似. 應由專利審查主管機關與司法院密切. 配合著手,因為前者執掌並精通專利. 之審查,而後者精通並執掌法律之伸. 張,兩者皆為立場超然之政府機關,. 皆係為 ... ... <看更多>
專利侵害鑑定機構 在 專利權鑑定 - 中華工商研究院 的相關結果
司法院函知各級法院之侵害專利鑑定機構各級法院案件囑託鑑定之機構,累積眾多類案件與實績,深受各級司法機關及訟爭當事人之信賴。 ... <看更多>
專利侵害鑑定機構 在 台大等六十五所專業性機構經指定為專利侵害鑑定單位 - 司法院 的相關結果
台大等六十五所專業性機構經指定為專利侵害鑑定單位. 小; 中; 大. 回上一頁; 友善列印; 轉寄友人. share分享按鈕. facebook; twitter; line; plurk. ... <看更多>