關於 宜蘭 地方派系 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

最近早餐爭霸戰開打，電腦選字『＃實務經驗』都變成『＃食物經驗』了...

『＃苗栗首選！湯包、乾水晶餃，再加一份酸菜豬血湯！』
『＃宜蘭，城隍早餐店，我都點控肉飯、菜圃蛋餅！』
『＃雲林斗六，首推魷魚嘴羹，還有老街碗糕！』
『＃新竹香山！鷹王肉圓、再點一份香腸！』

原本，營隊籌備工作討論，不小心....淹沒在各地的美食分享當中...

等等，回到正題，我還是要來跟大家宣傳一下營隊！

▋苗栗－宜蘭－新竹－雲林 ▋

五月初我將與雲林斗六廖郁賢 雲林縣議員、新竹香山廖子齊 新竹市議員、宜蘭時代力量宜蘭黨部的夥伴，共同舉辦一場『地方政治營隊』。這些地方除了美食口味不同之外，基本上都屬於非都會地區，在政治上也面臨相類似的問題。

嬰幼兒生育補助津貼差異、求學時期教育資源的城鄉差距、地方基礎交通建設不足、大眾公共運輸網斷接，年長者就醫資源缺乏，種種問題構成家鄉衰敗的面容。然而，我們的家鄉在整個歷史進程中，是如何一步又一步的成為現在的模樣呢？

正因為我們生長在這，也還在這裡奮鬥著，這些問題無法視而不見。因此，在5/1-5/2號的政治工作營，邀請各位一同到雲林作夥碰面，我將分享作為在家鄉努力的政治工作者，是如何在地方派系夾縫中找出不一樣的道路，是如何透過議會監督質詢實踐地方新政治！

綠拼斬「一任魔咒」
東華大學民族事務及發展學系教授施正鋒分析，大環境對綠營不佳，民進黨私下認為宜蘭、澎湖跟彰化縣是較危險的縣市，而前瞻計劃8000億的經費如何運用，會不會讓選民認為是花大錢綁樁，這對魏明谷的選情都會有一定影響，且魏的表現不是很亮麗，建議應加強論述的政見與政績，並且穩住民進黨的基本盤，如此才可破除「一任魔咒」。
不過，施正鋒也指出，王惠美看似將地方派系整合成功，成效如何，有待投票結果見真章，這段期間，王惠美要避免犯錯，例如對手邀請辯論，王若選擇不參加，看似較好的做法。
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20181116/38181200/

宜蘭縣議員選舉去年底當選一位78年次的年輕女性"薛呈懿"，她並沒有地方派系支持，以樹黨提名的身分異軍突起，當選宜蘭縣第八選區縣議員。

選後，薛呈懿議員在議會不急不徐，用講道理的方式問政，影片在臉書大量轉傳，大部份的人認同民意代表行使監督權，也可以用扎實理性的方法，和行政官員進行政策辯論，可見民眾對民意代表問政形象的要求，和部分民代作秀才有鏡頭的認知，觀念相去甚遠。

沒有錯！莉莉認為民代不是"大聲就贏"，議會制度的起源本來就是"數人頭"代替"打人頭"，背後的意含無非是希望藉由代議體制，讓符合民意的主流觀點，可以不被行政官僚漠視。

大聲嚷嚷、拍桌怒目，肢體動作問政不但無法改變政策、問題討論也會失焦，但可惜有不少國會議員都是用這種方法粗暴問政，往往事情都沒有辦法在議事殿堂解決，民眾留下的只是政治謾罵的印象。

過去還沒第四台時，不少優秀立委為了讓選民知道問政內容，都會發行問政錄影帶，顯露對本身問政質感的自信，莉莉擔任民代十七年，對市政針貶都務求有理有據，調閱大量資料數字讓行政機關做施政對照與參考，很多看過莉莉質詢的市民，也因此對市政有進一步瞭解，並提出自己的看法參與討論，莉莉認為這就是問政型民代對政治的貢獻。

當民代，要做功課，粗暴問政頂多造就個人知名度，卻讓人民反而對政治產生排拒、留下不好印象，明年就要產生新總統的台灣，我們是不是也需要好好檢視國會議員的問政素質？