【我們反對《宗教基本法》！】
宗教本是勸人為善、撫慰人心，立法當可柔軟對待，但並非毫無原則，使其完全不受管轄。王金平、黃昭順等人提出的《宗教基本法》草案具有高度的爭議性，讓人無法苟同！
該草案第十條的「聖俗分離原則」開宗明義排除政府調解的職能，第十三條宗教自主「國家不得強制要求宗教團體遵守民主與公開之原則。」亦有疑義；另根據本條及第三條規定，可能影響生態與環境，卻被定義為「宗教行為」的護生（放生）與設立殯葬設施，政府也都不能管！第二十七條更讓所有可能違法用地的宗教團體土地就地合法，且大幅放寬宗教用地的取得與使用範圍，這沒有公平正義問題？沒有公共安全、環境永續及國土保安的疑慮？
做為負責任的政黨，我們反對背道而馳的《宗教基本法》，除了成員陸續撤簽，黨團已提出復議案，不讓拒絕開放、透明的《宗教基本法》草案輕易闖關！
另外，今年8月實施的《財團法人法》75條規定：「宗教財團法人之許可設立、組織運作及監督管理，另以法律定之」，本意在於考量宗教團體相對於財團法人之特殊性，以及目前宗教團體登記佔比不多的現況。若走回頭路將之納入《財團法人法》，其實不合法理、不符實際，也不可行。
#管理宗教團體堅持開放透明
#完全排除政府社會爭議大
宗教團體登記 在 Re: [討論] 請響應阻止宗教法立案- 看板Buddhism 的推薦與評價
最近我相信最近有些佛教朋友的 LINE 群組會一直收到法藏法師等人文章，
包含這一篇，
內容主要是反對《宗教團體法》；
甚至延伸成攻擊民進黨政府，
說實話，有一點一向泛藍傾向的佛教徒趁機藉由《宗教團體法》攻擊政敵的味道。
簡單說，文章內容扭曲與抹黑《宗教團體法》，
製造民進黨政府要滅佛的謠言假象，製造恐慌，煽動佛教徒反對《宗教團體法》，
以及趁機攻擊民進黨政府。
然而，我很好奇散佈這些反對文章的人，有多少人真正看過《宗教團體法》？
其實內政部網站有這部法案的草案全文：
https://goo.gl/6LTmXL
PDF 只有 27 頁，不長，可以靜下心來認真看看，好嗎？
內容沒有那麼可怕，它其實是集合各宗教人士（包含佛教）意見後草擬出來的，
根本還沒定案，而且內容並沒有限制信仰自由。
事實上它只是像公司法一樣，規範宗教團體一些登記、行政事務，
以及要求財務透明、備查，
基本上還是讓宗教團體自己去訂定自己團體的管理章程。
就好像公司法允許有設立公司自由，只是你要去做登記，
你可以自訂公司內部章程，但仍需遵守一些法律規範。
法案內容從來都沒有限制信仰自由、打壓宗教。
別再單方面相信某些法師對於法條內容的扭曲與誤導了。
大家都識字，法案也有附加解釋，全都是白話文，
《宗教團體法》其實可以有效管理信徒的供養不被濫用，
以及寺廟財產不被搶奪或淪為個人所有。
不妨花些時間看看到底在反對什麼。
而不是連看都沒看，就盲信某些法師單方面的扭曲，就跟著為反對而反對。
如果有認真看過草案，還會被這篇文章洗腦，真的很不簡單。
※ 引述《shauhon (萬萬葉)》之銘言：
: 面臨宗教浩劫，建議所有的佛教徒看一下，事關台灣宗教信仰自由存亡。
的確要認真看一下草案，就會知道這篇文章有多扭曲，
以及若干不實扭曲、抹黑草案資訊橫行。
: 將來所有寺院、宮廟、精舍、佛學中心、念佛會、慈善團體……，包括南傳佛教、藏傳
佛
: 經過律師專業分析，草案條文裡面有很多陷阱，對出家人傷害非常非常大，也對佛教信
眾
傷害哪裡大？
僧眾有不捉金銀戒，本來就不該有個人財產。
宗教團體法規範把財產歸屬法人，而非個人，
原來宗教團體運作一切如常，只是財務要透明、財產登記法人，
對佛教傳教哪會有影響？
最好這樣會滅教、法難。
還是本來屬於名下的財產消失了，變成法人財產叫做傷害？
（這法案很大篇幅在講財務透明）
: 就連關門修行什麼都不管的人，一樣會被列冊輔導歸類，列管。
: 所有宗教團體，只要不是財團法人，都必須要受宗教團體法（宗教法人）管制，舊的寺
廟
你確定？你要不要看看草案？呵呵呵。
哪裡有取消權利然後義務不變了？哪一條？
你怎麼不提草案讓傳統寺廟土地就地合法，以及第 27 條至第 30 條的稅負優惠？
這法案也做了很多讓利，怎麼不提？
: 若是宗教人員若沒有住在宗教機構裡面，就不能舉辦弘法、傳播信仰、募款的活動，否
則
: 宗教團體法第十七條，以後只要有信徒一個人，對住持有異議到政府單位陳情，不用任
何
對照草案第十七條講的是什麼？它講的是：
「第十七條 宗教法人負責人、管理組織成員不能或怠於行使職權，
或對於法人之事務有利害關係，致法人有受損害之虞時，
法院因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，
得選任臨時負責人、管理組織成員，代行其職權。
但不得為不利於法人之行為。
法院為前項裁定前，得徵詢主管機關、檢察官或其他利害關係人之意見。
法院選任第一項臨時負責人、管理組織成員時，應通知主管機關。」
而且內政部在法條後面還有很清楚說明：
「
一、宗教法人因其負責人、管理組織成員死亡、辭職或當然解任，
致管理組織會議無法召開行使職權，
或負責人、管理組織成員因遭法院假處分不能行使職權，
或負責人、管理組織成員消極地不行使職權，
使宗教法人業務停頓，致法人有受損害之虞，
參酌非訟事件法第六十四條規定，
爰於第一項至第二項明定選任臨時負責人、管理組織成員之情形。
二、因宗教法人登記主管機關非為法院，
爰第二項明定法院選任宗教法人臨時負責人、管理組織成員時，應通知主管機關登記。
」
它只是立法要求宗教法人負責人無法行使職權時，法人得選任臨時負責人。
這是很合理的好嗎？
例如宗教團體領導人往生了，本來就要準備選出新負責人、代表人。
就好像房子持有人往生了，也要選出新的持有人（繼承人）。
法條說明的很清楚。
而且如果不幸發生內訌，對於負責人有爭議，
也不是像這篇文章說的只要有異議就「可以馬上停權派人擔任臨時住持」，
法條明明就明確規範：
「法院為前項裁定前，得徵詢主管機關、檢察官或其他利害關係人之意見。
法院選任第一項臨時負責人、管理組織成員時，應通知主管機關。」
還是要經過檢察官、法官審理的司法程序好嗎？
而且第十七條主要是應付「宗教法人因其負責人、管理組織成員死亡、
辭職或當然解任」的情況。
: 一旦成為宗教法人就要每年做會計報告，並且放在公開網站，給政府查看，若老實報帳
也
: 只要有人誣陷舉發，不必等證據澄清事實，法院就有權另外指派人員（不一定是出家人
）
: 若不按照財團法人的會計制度規定，政府可以派人來強制執行召集開會，並主持會議，
另
《宗教團體法》草案哪一條有這麼說？哪一條？
是否構成侵佔有其要件，自有刑法規範，不是可以這樣亂扯。
: 一旦住持被關，出來後要觀察三年，沒再犯才可以擔任住持。
不要說法律，佛教僧戒破戒就有可能失去比丘或比丘尼資格。
: 經過佛教界十幾年數次陳情建議修改，政府說民間訂的不採納，不但沒有效，法條愈訂
愈
你確定？你可知《宗教團體法》的草案研擬正是有佛教人士參與。
例如：
https://www.ddm.org.tw/maze/139/1-2.htm
: 違憲、太離譜！完全違背草案第一條文：「為保障宗教信仰自由，維護宗教團體健全發
展
: 法藏法師很生氣，一個民主國家竟然把修行人（包含各宗教人士）當犯人預防管理…
: 所以這次法藏法師請求佛教界大家團結起來，發動僧俗大眾連署陳情，連屬後形成力量
，
: 這個行動不是反對任何政黨，是只對事不對人。
: 請看：
: 【反對宗教立法研討會】草案解析（1）
: 20170714https://www.youtube.com/watch?v=I1G-hrxNjTo
: 【反對宗教立法研討會】草案解析（2）
: 20170715 https://www.youtube.com/watch?v=nUHz5n6wPLw
佛
: 20170714 https://www.youtube.com/watch?v=3rF4vTGKUGw
的
整部法案主要是要求財務透明、備查，以及明訂管理規章。
整部法案主要是要求財務透明、備查，以及明訂管理規章。
整部法案主要是要求財務透明、備查，以及明訂管理規章。
可以認真看看法案草案內文嗎？
這部法案主要是要求宗教團體平常要做好會計，
把帳務做好、透明，並且備查（這不是很正常的事嗎？）。
最好會造成法難啦 XD
要求財務透明，過度延伸成佛教法難，太扯了。
最好要求財務透明、備查以及有一個管理辨法，會造成法難啦 XD
不將捐款挪用其他用途，有什麼好怕的。
不將捐款挪用其他用途，有什麼好怕的。
不將捐款挪用其他用途，有什麼好怕的。
做為一個法師，扭曲法條，瞎扯法案，太扯了。
日本也有宗教法人法，參考一下日本宗教法人法：
https://law.e-gov.go.jp/htmldata/S26/S26HO126.html
台灣宗教團體法製訂基本與日本的大同小異，
日本有因此佛教滅亡嗎？有因此宗教滅亡嗎？
想太多了，沒有！
要反對沒有關係，事實上，這部法案也有其他爭議處，也都還在研擬與修改中，
但是不能給人家扭曲，特別扭曲的人還是一個法師。
: 蘇家全說：這個宗教法今年一定要過！所以立法院可能很快會通過三讀，必須在還未通
過
: ※ 政府要強制實行宗教法，並封鎖媒體消息，在9/23之後就是三讀了，所以法藏法師
力?
: 具體作法，請找最少十人簽連屬書，再請這十人每個找十人連屬，寄回法藏法師萬佛寺
，
: 填好後請郵寄回：台南市楠西區 照興里 興北73之5號 僧伽林萬佛寺
做為佛教徒，散播這種不實資訊很要不得。
這法案目前還只是草案，還在多方討論與研擬當中，根本不是定案，
也根本未送進立法院。何來三讀？
請參考內政部澄清說明：
https://goo.gl/rb9eiV
還有新聞說明：
https://goo.gl/VMypFH
: 法藏法師 收
: 06-5752289
: 0972-003544
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
認真看看法案草案全文好嗎？
https://goo.gl/6LTmXL
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.96.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1500381069.A.E7A.html
看清楚我的文章好嗎？我說的是：
「
最近我相信最近有些佛教朋友的 LINE 群組會一直收到法藏法師等人文章，
包含這一篇，
內容主要是反對《宗教團體法》；
甚至延伸成攻擊民進黨政府，
說實話，有一點一向泛藍傾向的佛教徒趁機藉由《宗教團體法》攻擊政敵的味道。
」
我再自己解釋一次好了：
我說的是最近 LINE 群組會一直收到法藏法師及等人（一些人）的文章，
文章內容包含這一篇，主要是反對《宗教團體法》；
甚至（有些文章內容）延伸成趁機攻擊民進黨政府，
說實話，有一點一向泛藍傾向的佛教徒趁機藉由《宗教團體法》攻擊政敵的味道。
有看懂了嗎？
我意思是 LINE 收到一堆反宗教團體法的文章（包含法藏法師文章），
其中有些延伸成攻擊 DPP 政府。
我可沒說法藏法師發表的文章有政治煽動的味道，
而是說收到的一堆文章之中，有些文章延伸成趁機攻擊民進黨政府。
還有，為什麼不能說到政治？
你看法藏法師 FB 底下留言不正是一堆趁機攻擊民進黨政府的政治發言嗎？
佛教一向有泛藍傾向這也是事實，有什麼不能談的。
再來，我不認識法藏法師，但是我看了他的文章，以及這一篇文章，
我充分感受到什麼叫做扭曲、瞎扯與製造謠言與恐慌。
例如這一篇：
https://goo.gl/3CeVW2
「
【沒有世俗的力量，我們就用修行的力量！】
各位關心宗教法的諸山長老、大德法師、居士：
值此不當宗教法欲強行通過，使我國的宗教受到嚴重迫害之際…
」
發文時間是 2017/07/19 01:27 。
可是內政部早已於 2017/07/17 22:45 發佈新聞稿澄清宗教團體法根本未送立法院，
何來強行通過之說？
https://goo.gl/rb9eiV
這不是造謠？什麼才是造謠？
這不是造謠？什麼才是造謠？
這不是造謠？什麼才是造謠？
這不是製造恐慌？什麼才是製造恐慌？
這不是製造恐慌？什麼才是製造恐慌？
這不是製造恐慌？什麼才是製造恐慌？
再如他 FB ：
https://www.facebook.com/chyirong/posts/1629420803759019
「
通篇宗教法草案，談的都是
『寺院、宮廟』的管理！？
那教堂呢？那不也是宗教團體嗎？
當年〈管理寺廟條例〉之所以被判違憲，就是因為它只規範寺院、宮廟！
現在沒變，還是只規範寺院、宮廟？內政部把大法官的判決當什麼了？
」
這根本是扭曲與誤導。
《宗教團體法》第 4 條對於「宗教法人」之名稱規範，說明就包含天主教了。
其說明有一條如下：
「
基於尊重天主教法典教會聖統制所規範『只有教會最高權力能成立個別教會』，
及考量我國與教廷邦誼，對於類天主教之國際性宗教，
爰於第四項明定依條約、協定或其他法令規定，
宗教別之文字具有專屬性者，應經專屬權利人之同意。
」
第 4 條說明的部份，明確說明關於天主教教會的宗教法人名稱問題。
以及第 32 條說明：
「
因寺廟、教堂宗教建築物有其特殊性，倘解散後歸直轄市、縣(市)，
主管機關後續處理上，不論以公產管理法規出租、標售、拆除，
或編列預算維持現況、或委託其他宗教團體管理，均有執行上困難或適法性問題。
爰透過合併土地增值稅記存方式，讓無人力或財力維持之寺廟、教堂宗教建築物，
經依本法合併後，評估確無維持該寺廟、教堂宗教建築物需要，得以宗教自發性方式，
處理寺廟、教堂宗教建築物問題，讓土地得作為其他社福等目的使用，
或出售作為其他用途使用，以避免日後歸主管機關後，
處理該寺廟、教堂宗教建築物需負擔之處理費用。
」
此說明明確解釋宗教團體解散後，寺廟、教堂的處置辨法。
注意「教堂」兩個字。
此法案規範範圍非常明確包含了所謂「教堂」。
而且法師很多反對意見，但他一定沒去參加內政部《宗教團體法》座談會。
很多佛教、基督教與天主教團體都有去，
其中基督教與天主教團體也有詢問他們之後依據《宗教團體法》轉宗教法人後的問題....
如果有去參加座談會，還會如此瞎扯，那很好笑。
《宗教團體法》很明確也是有包含其他宗教的。
法師 FB 留言一堆趁機反 DPP ，
最好單純到與政治傾向無關。
欲加之罪，何患無辭。
少玩文字遊戲，這草案已草擬了十年，至今都還在開座談會，
連立法院都還沒進去。如何「『欲』強行通過」？
法師是用神通預見了未來？
按你的說法，這樣以後法師看不爽什麼，就積極扭曲、瞎扯，
然後以要強行通過為由號召信徒為反對而反對，
有人質疑法師，就說只是防止欲強行通過....
好幽默 XD
所以防患未然就可以扭曲、瞎扯？製造恐慌？
你認同法師扭曲、瞎扯囉？
我也覺得宗教最好不要被某些政黨綁架，不然會有以下這種新聞出現：
《網路瘋傳「蔡政府迫害宗教」 內政部澄清》
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2136226
對了，這標題第一篇文章一開始文中就明確的說：
「
政府要強制實行宗教法，並封鎖媒體消息，在9/23之後就是三讀了，
所以法藏法師力倡在三讀之前修正條款，不然就是宗教的浩劫了，呼
籲大家一起來響應，並將此重要訊息踴躍傳出，共同為護教而努力！
具體作法，請找最少十人簽連屬書，再請這十人每個找十人連屬，寄
回法藏法師萬佛寺，代表民意選票，送進立法院，才有效。
填好後請郵寄回：台南市楠西區 照興里 興北73之5號 僧伽林萬佛寺
法藏法師 收
06-5752289
0972-003544
」
（不好意思， 9/23 不會有三讀宗教團體法，因為根本未進立法院）
根本還在草擬階段，座談會也還在開，何來三讀？
未進立法院，收集連署送進立法院幹嘛？
你的意思是這一系列連署文章都是無聊之舉囉？
你的意思是這一系列連署文章都是無聊之舉囉？
你的意思是這一系列連署文章都是無聊之舉囉？
這不是抹黑、造謠、煽動，不然是什麼？
呵呵呵，再補充....內政部有提供講義說明：
https://goo.gl/BfuAwN
講的很清楚，後面也有附完整草案條文，可以參考看看。
另外也有內政部座談會記錄可以查詢。
南區座談會記錄：
https://goo.gl/ywePSm
中區座談會記錄：
https://goo.gl/B9KCNV
希望大家不要被誤導了，沒那麼可怕。
有些人還傳播什麼佛教要滅亡的恐慌咧 @@
希望大家可以認真看一下法案條文、講義與座談會記錄，
其實都說的很清楚，孰是孰非一目了然。
不要只是單方面吸收某些法師的扭曲，
以受害者及護法者自居，散播不實資訊製造佛教恐慌、煽動反 DPP 。
另外提供網紅羅卓仁謙先生說明：
https://www.facebook.com/lodrorinchen/videos/1918937321702043/
希望大家睜大眼睛看看，孰是孰非很清楚。
是的，但卻有人趁機扭曲、抹黑這法案，製造 DPP 要滅佛的謠言假象、製造佛教恐慌，
煽動佛教徒反對這法案，以及趁機反 DPP 。
※ 編輯: datoguo (1.160.175.15), 07/22/2017 00:23:02
... <看更多>