這是一篇很沉痛的宣導文
#一支掃把可以救好多條貓狗生命
#觀念不正確的人就拜託別再餵了
這是最近我跟志工們聊的話題，很感慨，
宣導 #安全餵食 #乾淨餵食 順手很難嗎？
但很多人說不聽，間接害死一堆流浪貓狗，
今天會提出來，因為我們善後太多案件了....
我們協助誘捕結紮救援，還要兼清潔人員....
發現有很多人，餵食環境非常惡臭骯髒，
食物上爬滿螞蟻、蝸牛.....你自己敢吃嗎？
知道蝸牛帶有大量寄生蟲嗎？
「如果喜歡貓狗，請不要幫牠們樹敵。」
今天來說，關於餵食流浪動物的問題，所謂人以群分，有喜歡的自然就會有討厭的人，對於喜好我都支持尊重，畢竟這是每個人的選擇，所以我們雙方都要建立在，符合法規的層面來看待事情。
先來說說，我個人討厭的幾種餵食人～
問題（1）餵貓狗卻製造髒亂，常常看到有些人，廚餘啊什麼的，整個全部倒在馬路或別人家門前，結果沒吃完甚至經過時間發酵，造成環境惡臭甚至吸引蒼蠅螞蟻滋生，將心比心，如果我每天倒在你家門口，以愛心為名製造惡臭髒亂，你們喜歡嗎？甚至那些討厭流浪動物的人，是不是又會怪到這些孩子身上？還有倒一堆骨頭給貓貓啃的，說什麼貓本來就會吃魚，挑骨頭沒問題？不是每隻貓狗都有辦法啃食，看過貓被魚刺刺到，感染嘴巴脖子爛掉，更看過狗不啃直接餓到吞骨頭，滿肚子卡滿骨頭胃出血死掉的.......甚至刺在嘴巴上感染，整顆頭腫起來....知道腦部最脆弱嗎？會致死。
解決辦法：請使用容器，餵食完就收走，避免製造環境髒亂，並且在不影響居民以及安全的位置餵食，因為我就看過有白癡倒在馬路上，流浪狗肚子餓，面臨隨時被往來車輛輾壓的危險，只為了吃一口飯，甚至我們曾經善後過一具貓屍體，旁邊有被壓扁的雞肉，這孩子只為了吃一餐果腹被車撞死....貓跟狗善後不知道多少隻了.........
問題（2）餵貓狗卻放任牠們繁殖的人，我贊同路上巧遇流浪貓狗，給牠們一碗水或一餐溫飽，但如果是在固定區域，長期餵食牠們，那就要有責任替牠們結紮，對！貓狗吃飽了，牠們不用煩惱肚子餓，但定居下來發情開始一直生繁殖，一代兩代三代，發情期狂叫吵居民還是小事，貓狗在固定區域數量增加後，產生更多打架搶地盤維護的狀況，絕對是吵整晚的，居民鄰居被吵到不爽，結果絕對是整群一起被爭對，別給那些討厭流浪動物的人，有藉口傷害牠們！別讓本來不討厭流浪貓狗的人，對牠們開始反感！所以要餵食，請替牠們結紮。
解決辦法：網絡世界發達，現在很多貓狗社團，可以拍照紀錄數量、活動地區、出沒時段，讓願意幫忙與有能力解決問題的人，一同幫助牠們，或者有在做貓狗TNR的單位與協會，都可以去聯絡，當然最好的辦法，就是本身在餵食的人誘捕，如果貓狗很親人，可以直接帶去醫院做節育手術，如果貓狗不親人，很多醫院或者單位協會，都很樂意出借誘捕籠幫忙，遇到解決不了的問題，發上網來都是多一份機會，別給自己太多藉口，我們都是這樣過來的，沒有人要開始什麼都會，都是從零開始，只要你/妳願意。
請以認養代替購買、結紮代替撲殺，
你可以不喜歡貓狗，但你/妳沒資格傷害牠們，
一起浪愛傳遞下去，正確的觀念需要分享傳遞！
別再跟我找一堆理由！
說什麼這樣做是為了貓狗好！
錯誤的方式只會間接害死牠們！
別為了滿足自己餵食慾望卻害了毛小孩。
關於結紮對貓狗的好處範例連結
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1437511289604293&id=100000363060092
#浪愛傳遞 救援團隊
#支持認養善待流浪動物
#乾淨餵食非常重要
#安全餵食更是重要
#如果觀念不正確拜託別再餵了
如果觀念不正確拜託別再餵了 在 Re: [無言] 我家有個動物園- 看板StupidClown - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
: 你問說，不餵難道放給他餓死？
: 對
: 不然呢？
: 貓狗是外來種
: 你有看過那個國家提倡餵外來種嗎？
: (就我所知只有台灣啦)
沒有人在提倡餵食浪浪，不要自己腦補了。這就像是人想要打手槍一樣，
是與生俱來的憐憫、慈悲、愛心作祟，外來種就更有趣了，難道本土的就可以餵食嗎？
你知道台灣浪浪的大宗是台灣土狗的各種米克斯嗎？
: 那麼愛動物的話，怎麼不想想被貓狗獵殺的野生動物？
: 還是說只愛有毛動物？
: 請注意餵食的問題不只是髒亂跟助長繁殖
: 貓狗被餵飽後，會更有體力去獵殺野生動物
: 因為他們不是為了吃，是為了玩
根本是欠噓幻想文...
貓狗被餵飽後，會更有體力去獵殺野生動物?
都市哪裡有什麼野生動物可以獵殺？蟑螂、老鼠、壁虎？
我只看過人類棄養的野生動物被路殺、人殺，還沒看過什麼野生動物在都市裡
被貓狗獵殺，幻想也要有點根據。你說陽明山、阿里山上有狗群獵殺野生動物
，那就更蠢了，你以為那些狗吃飽閒著跑到山上打獵，還不都是人類棄養的，
你不控制製造源頭的棄養人類，成天在那邊黑無法為自己發聲浪浪，只能說軟
柿子很好吃呢....
: 餵食的食物也造成聚集跟逗留
: 你文中也提到，不知為何貓很多
: 答案很明顯啊！因為你們社區是他們的食物來源啊！
: 沒有食物來源，那些貓狗又怎麼會逗留
: 沒有食物，這些貓狗本來可以慢慢淘汰減少
: 他們數量之所以永遠少不了，你們這些只餵食，又不收養的人，絕對要負責
這更好笑了，講這話絕對是沒養過浪浪的人，你以為所有的浪浪都有人餵嗎？
貓狗沒人餵就會自己乖乖餓死？ XDDD
他們沒人餵還是要生存那怎麼辦？就跟人缺錢被逼急犯罪一樣，去死命找能吃的都吃啊。
最大宗的當然就是人類的廚餘和垃圾了，冒生命危險破壞裝垃圾的塑膠袋、桶只為活下去
加上偏偏台灣人最愛亂丟垃圾，什麼東西都可以丟，到處都有吃得可以撿。
所以，就算不餵食流浪貓狗數量也不會減少，不去控制源頭，光憑這種幻想推理
就想切割得一乾二淨，這真是很人類呢...
: 老實說如果沒食物，我們甚至不需要擔心他們繁殖，那裡還需要結紥阿呵呵
: 扣除環境破壞外，流浪動物對居民也會造成問題
: 比如財損，機車座墊被抓破，車子板金毀損，這我真的都看過
: 噪音，大小便環境髒亂，狂犬病寄生蟲
: 最危險的還是在於，他們可能會不定時從轉角竄出
: 這是交通上的隱憂，隨時都可能造成車禍
: 有居民愛餵，那一定也有人反對
: 現在又幾乎不能通報捕捉
: 等衝突越演越烈，民眾又求助無門時
: 往往就是採用毒殺或虐殺等激烈手段
: 如果這是你想要的結果，那你們就繼續餵吧
: 正好能狗讓民眾搞清楚
: 台灣的動保到底誰在扯後腿
: 如果你沒辦法養又想照顧，你可以協助送養
你說的這些問題，就算沒有人餵食，也會出現，
再說一遍，浪浪最大的來源是人類棄養，有人的地方就會有浪浪，
除非你源頭控管得很好，養動物跟買車一樣都要登記要執照，才有可能改善
而且，你講講的好像你很有心有方法一樣，出張嘴最厲害，
除了上 PTT 鍵盤嘴砲之外，你又做了什麼？
: 而不是只會講一句，喔我沒辦法養
: 然後就變成好像餵食是理所當然的
: 這跟本不是藉口
: 有愛心就做到底啊
: 只挑輕鬆的做，丟完食物就拍拍屁股走人
: 覺得自己好棒棒，這算啥？
: 而且貓狗是馴化動物，馴化動物該有的生活，就是被人類圈養著
: 沒有那隻個體不適合被養這種邏輯
: 那只是飼主無法提供足夠活動空間
: 放養寵物的人也注意
: 不管是為了寵物好還是環境好，都請別再放養了，而且放養是違法可開罰的
這就是政府的問題了，放養又不結紮，生了無法處理就棄養，這就是台灣流浪動物的
一大源頭。你說可以開罰，那你什麼時候看過真的有人因為放養被罰了，連棄養我看
都沒幾個人真的被罰。這短期內我看也不可能改善，提高罰則卻沒有執法人力，也無
法真的產出判例，我悲觀地看，期待政府太愚蠢，只能靠道德面的生命教育了。
: 餵食不是愛心
: 是做半套，偽善，不負責任，自私
: 只想著滿足自己而已
: 要餵就要負責
: 不然你這種行為跟渣男有啥兩樣？
你說了這麼多高空理論，那你要不要負責呢？愛媽餵食不用金錢時間付出嗎？
餵食至少還有點慈悲心，當然能帶浪浪去接紮就更完美了，但他們沒有義務，懂嗎？
而且你這篇渣文又有什麼？通篇腦補幻想給人貼標籤帶風向？
: 內射完自己爽完了才說
: 「喔抱歉因為種種某些緣故，總之我無法負責
: 你要知道我也不想這樣，但沒辦法嘛。」
: 都給你爽就飽啦
: 一句我沒辦法就代表可以不負責任
: 還有，你們家的行為也已經影響到野生動物了
: 拜託如果自己知道是住在野地附近的話
: 就盡量避免會干擾生態的行為
: 餵食野生動物的影響主要有：
: 一，食物營養不均衡，妨礙健康
: 二，改變動物行為，動物不再覓食，而是向人類乞討或搶奪食物
: 三，動物離開原有棲地庇護，暴露在天敵的危險下
: 四，造成族群量不正常增長
: 五，造成親人，增加被獵捕的風險
: 很多啦，總之一句話
: 不要餵任何野生動物就對了！
:
: 台灣的環境教育真的做的很爛，很爛，很爛
: 非常爛
嗯嗯，這我認同，希望你也可以努力一點。
: 看到野生動物來乞食，完全不覺得是自己提供的食物來源造成問題
: 還覺得應該繼續餵
: 最後打消念頭，居然是因為保育類不能養？
: 從頭到尾完全不認為自己有問題
: 根本沒搞懂重點在哪裡
: 還好意思當成笑話看
: 我超想哭，超想罵三字經
: 如果你有閱讀能力，有獨立思考能力
: 你應該看的懂我在說啥，而你該做啥
: 重話就講到這裡，謝謝
: ==========================
: 更一下好了，可能有些內文說明不清
: 有些人說口氣很差，那我在這邊道歉
: 畢竟原文那種笑嘻嘻的態度看了真的讓人火大
: 幸好從推文看起來沒有妨礙大部分人的理解
: 謝謝大家的諒解
: 噓說人類是外來種的人
: 抱歉根據生物學定義人不算外來種
: 因為我們是自力遷徙的
: 當然人是外來的沒錯，也造成很多環境問題沒錯
: 我們人類的確是那個根源沒錯
: 但正也因為如此，我們才要負起責任解決不是嗎？
: 貓狗問題也是啊，所以我們要負責解決
: 其他環境問題我們當然也有在關注，並不是只針對貓狗
: 只是這篇文章的重點是貓狗而已，並不代表我忽視其他問題
: 你們要說人類該去死我也不反對
人類確實最該去死，人類死光很多事就解決了
但我活著就有求生本能，而且我的貓狗也比你還重要，
所以只好請你去死了，零和遊戲，是這樣嗎？
: 但請先把目前的爛攤子都收乾淨再去死好嗎？
: 而貓狗為何是外來種？
: 牠們是人類歷經上萬年馴化出來的動物，是家畜，早以脫離了天擇與自然
: 所以前面強調過馴化動物該有的生活是什麼
: 若無法做到，至少也要確保牠們不會在外面破壞生態平衡
: 別忘了貓狗是肉食性動物，而且常常為了玩樂而獵捕
: 有人說TNR放回去後不照顧也是做半套
: 這我在開頭強調過了
: 「TNR只是暫時保障動物生命權，從來不保障動物福利」
: TNR只是不去執行撲殺這件事，他的人道只包括這點
: TNR並不包含任何的後續照顧，包括餵食
: 只能消極的控制數量
連數量都控制不了還在談後面的照顧... 可以打開眼睛實際一點嗎？
: 他就真的只是讓動物無法繁殖，然後跟以前一樣自行競爭淘汰
: 所以那些說TNR又不照顧是偽善的人
: 抱歉你想得太好了，TNR本來就是這個樣子
: 我說了不要被那些毛保團體騙了
: TNR真的沒有他們講的那麼好
: TNR跟安樂死的差異甚至可以說只有在於
: 一個是死個痛快，一個是流浪到死
: 要我選的話我還寧可選前者
: 另外，不管是移除還是TNR，都有一個前提是寵物管理，包括絕育、打晶片、不放養等等
: 沒有這個前移再好的策略都沒有效
: 因為流浪動物的來源其實不一定是棄養
: 更多的可能是流浪動物自己互相繁殖
: 還有未絕育的寵物間彼此互相繁殖，或寵物走失變成流浪動物
: 所以有養寵物的麻煩務必注意
: 然後，棄養者是最可惡的沒錯
: 我們的確該加強寵物管理政策沒錯
: 但就算不再有棄養了，現有的流浪動物也不會消失
: 所以同時處理這兩邊的問題不牴觸啊，左手只是輔助
又再幻想了，你不處理源頭，只想一直從現象面著手，
這就像是你不去改善學校教育、家庭功能、社會安全網的建構，
卻只想說要把流浪漢通通餓死，或是用水龍趕出公園問題就解決了
可以不要這麼天真好嗎？
:
: 所以想要到達某些人要的標準，兼顧動物福利的話
: 請做TNS，也就是捕捉、結紮、收容
說這麼多你有做了什麼？捕捉？結紮？收容？你做到哪一個啦？
還是你除了上來鍵盤評論之外就只會耍耍嘴皮子而已？
: 你可能又會說我們沒那麼多資源
: 對，你也知道嘛，的確
: 我們又不是神燈精靈，個人力量的確有限
: 魚與熊掌熊掌不可兼得，有時候處理問題本來就不能面面俱到
: 這時候有些部分本來就只能不得已的犧牲
: 這是必要之惡，比如說撲殺
: 講到這，有人問我為何只做TNR不做撲殺
: 老實說我不支持TNR，只是因為原文和他回文中提到的是TNR，所以我才以此回覆
: 沒有討論到撲殺或移除的部分
: 我個人當然是支持撲殺的，講正確一點是移除
: 同樣強度下，移除絕對比較有效，可以看這篇：
: https://pansci.asia/archives/60013
: 問題就看我們政府有沒有效率了
: 而我們政府在過去的移除，從來都沒有到達有效的程度過
: 所以流浪動物一直少不了是事實沒錯
: 但這並不是因為移除沒用，而是因為我們政府太廢
對，我也覺得我們的政府很廢，短期內看來也不會變好，
以往每年花上億元在移除上萬生命，結果根本沒用，還愈移除愈多，
反倒是這幾年生命教育隨著民間社群網路的發展逐漸紮跟，才有好轉的跡象。
這有一大部分還是你底下痛罵的十二夜的功勞，現在新一代飼主愈來愈有觀念，
知道領養不棄養，貓狗萬物都是生命，是地球上的室友不是供人尋歡的活體道具。
追根究柢，還是因為我們的生命教育還有很大很大的努力空間，看原文就可見一般。
:
: 但目前要做移除還有一個問題是
: 現在的政策是零安樂，噓不撲殺的人知道嗎？
: 我是覺得就算我在這裡大喊要移除撲殺
: 政府政策也還是擋在那裡啊，這沒意義
: 所以我只是針對現在狀況中的可行方案作討論
: 如果大家因為此次議題開始思考撲殺的必要性
: 那我真的非常感動，不過那接下來的目標就是政府了，這不是笨版範圍，所以歡迎轉至其他
: 版討論
: 十二夜操縱了民眾情緒(現在還要拍第二部，操xx)
: 讓政府搞出了零安樂這個地獄
: 收容空間不夠，寵物管理也沒做確實
: 完全沒有相關政策，只會不斷迎合民眾
: 結果會是什麼，時間會證明一切
: 潮水退了，就會知道誰沒穿褲子
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.209.217
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1523733915.A.811.html
: 推 whitedevil: 大推 04/15 04:04
: 推 merrymary883: 推 04/15 04:27
: 推 charlie1667: 你在溫腥笨板認真了^^ 04/15 04:29
: 推 hugo21000: 推 04/15 05:41
: 推 imaclone: 推 04/15 07:02
: 推 qsasha: 大推，真的受不了那些自以為有愛心餵養流浪動物的人 04/15 07:18
: 推 heartflames: 推推推~!! 04/15 07:40
: 推 LawLombie: 推 04/15 07:40
: 噓 a86395700: 我就是想餵 管我 04/15 08:12
: 推 Ray34Allen: 推 04/15 08:39
: 推 smileoru: 推 04/15 08:43
: 推 ourwnr2244: 推 04/15 08:53
: → brucetaco: 六大派正在申請PTT帳號準備圍攻光明頂中 04/15 08:59
: 推 AngelHsien: 推 04/15 08:59
: 推 believejoy: 好文推 04/15 08:59
: 推 fushimisaki: 推 04/15 09:00
: 推 syldsk: 笨點是發在笨板？ 04/15 09:04
: 推 mtc609: 推 04/15 09:05
: 推 jqp963f4: 亂餵食的人真的很靠盃 04/15 09:05
: 推 ryan12266705: 推 04/15 09:05
: 推 PPPGGG: 那些人是聽不下實話的 04/15 09:06
: 推 andy72: 我都沒有想過，受教了。 04/15 09:10
: 推 bbadia:
: 推 mm3737: 真的是受教了... 04/15 09:21
: 推 vi2x: 好文～長知識了 04/15 09:21
: 推 sandy0601: 推 04/15 09:23
: 推 bbadia: ICAM的文件，有考慮到貓獵食野生動物的問題 04/15 09:24
: 推 virgos: 推！真的會越餵越多，我老公家人就是這樣子…也阻止不了… 04/15 09:25
: → bbadia: 基本上必須搭配TN(V)R，餵食才能減少貓咪獵捕其他動物 04/15 09:26
: → bbadia: 但野生動物本來就不該餵食 04/15 09:26
: 推 chumm: 推 04/15 09:35
: 推 kghsmestella: 推這篇 04/15 09:36
: 推 bbadia: 是誰跟你說TNR不是保障動物福利的一環啊? 04/15 09:36
: 推 gayi6: 推～那些愛餵食流浪動物的人真的造成很大的困擾 04/15 09:45
: 推 tracy0620: 推 04/15 09:51
: 推 skyler0208: 大推！觀念傳達真的很難卻非常重要 04/15 09:51
: 推 jaguars33: 餵食很難停止 先從禁止放生開始吧 尤其是宗教放生 04/15 09:52
: 噓 aulaul82: 主噓：原po從頭到尾沒有一句話說TNR含餵食，只說鄰居會 04/15 09:58
: → aulaul82: 帶去TNR 04/15 09:58
: 推 EXPCDR: 推！！！ 04/15 09:59
: 推 potato870926: 推 正確的觀念 04/15 10:00
: 推 fcz973: 我只知道NTR啦 04/15 10:02
: 推 nocturnetear: 推這篇！ 04/15 10:03
: 推 mnabc123456: 看成NTR 04/15 10:06
: 推 justdiving: 推 04/15 10:15
: 推 chocoball: ntr讚 04/15 10:16
: 推 pearl0108: 沒有想過這些，真的受教了！謝謝～ 04/15 10:17
: 推 y12544: 推正確觀念 04/15 10:19
: 推 Alingli: 推 04/15 10:20
: 推 HsinI805: 認同，隔壁文青咖啡館超愛餵貓，結果野貓聚集搞得我家 04/15 10:24
: → HsinI805: 貓每天神經兮兮 04/15 10:24
: 推 brian1219: 大推 04/15 10:25
: 推 ethel1012: 完全正確的觀念 04/15 10:28
: 推 joere76: 推你，餵食不能減少貓獵捕，看那一堆"貓報恩文"都有人在 04/15 10:30
: → joere76: 餵 04/15 10:30
: 推 hirundo: 推 04/15 10:30
: 推 UIYN: 推，超嗆XDD 04/15 10:34
: → hirundo: 餵食只會讓貓狗不用花體力去找食物，然後就有更多時間精 04/15 10:34
: → hirundo: 力去獵殺玩弄其他動物，例子那麼多了，還有人不相信，真 04/15 10:34
: → hirundo: 的呵 04/15 10:34
: 推 Walia: 推 04/15 10:34
: 噓 YdNic1412: 原po從頭到尾都沒提到TNR啊？ 04/15 10:41
: 推 k719781: 推戰力滿點 可惜有些人就是聽不進去 04/15 10:42
: → YdNic1412: 喔原來是回文-.- 04/15 10:42
: 推 Kuromi0929: 推你認真 04/15 10:42
: 推 UIYN: 而且TNR其實沒有那麼神，沒有計劃的結紥，只是隨便抓來紥完 04/15 10:43
: → UIYN: 丟回去然後繼續餵餵餵...是有個屁用阿!!!(翻桌 04/15 10:43
: 推 ballcat: 喔喔原來如此，NTR系高手!! 04/15 10:44
: 推 b124383: 推 難得看到觀念正確的 04/15 10:45
: 推 coolda: 愛心浪什麼的 請正名每日棄養 04/15 10:46
: 推 haman: 推 04/15 10:47
: 推 aliangh: 推 04/15 10:48
: 推 yuma03: 受教了 04/15 10:50
: 推 pressurepot: 其實漢人才是外來種吧…… 04/15 10:51
: 推 horrydragon: 好詳細 受教了 04/15 10:52
: 推 meisterhaft: 推 04/15 10:54
: 推 regen1999: 推！受教了 04/15 10:55
: 推 seab: 推，受教了 04/15 10:59
: 推 newtype0083: 禁止放生和禁止餵養流浪動物不牴觸 憑什麼要先管放生 04/15 11:03
: 推 luvmatcha: 身為愛貓狗也愛野生動物的人不得不大推啊QQ餵食就是干 04/15 11:06
: → luvmatcha: 預生態，助長某群體數量不自然增生，間接迫害被當成獵 04/15 11:06
: → luvmatcha: 殺對象的其他群體 04/15 11:06
: 推 newtype0083: 寵物放養一堆叫做有愛心 看專家怎麼說的 尊重專業？ 04/15 11:09
: 推 halo1234535: 知識文一定推，感謝原po 04/15 11:10
: 推 arnus: 推觀念正確敘述清楚！！！ 04/15 11:12
: 推 sharkimage: 推 04/15 11:17
: 推 JI3G4QU4C96: 大推 太多愛爸愛媽只想靠餵食滿足自己虛偽的同情心卻 04/15 11:18
: → JI3G4QU4C96: 不想負責任 04/15 11:18
: 推 hoo114: 大推！！ 04/15 11:19
: 推 WHHung: 推 04/15 11:22
: 推 meeko0913: 大推，一堆帶麵包吐司去餵魚的 04/15 11:22
: 推 EricTao: 這觀念不知道都幾年了 就跟放生一樣 有些人不會改變的 04/15 11:25
: 推 MsSheng: 推 04/15 11:26
: 推 rudolphjudo: 值得推 04/15 11:34
: 推 djhaok: 推 04/15 11:35
: 推 a890036: 優文給推 04/15 11:36
: 噓 youwhite: 原po根本沒提到TNR啊 04/15 11:40
: 噓 yanzieric: 走一趟河濱 看看汙染環境的真的是貓狗嗎? 04/15 11:40
: 推 tuna333: 無腦鄉愿的人太多 04/15 11:40
: 推 xzxz6175179: 說沒提到TNR在噓的至少先爬完文章吧... 04/15 11:42
: 推 sweet128: 推 04/15 11:43
: 推 s19910426: 看到這篇我在痛哭啊，可惜只能推，另外補充野生動物不 04/15 11:46
: → s19910426: 分保不保育，都不要豢養餵食，每每看到說這個可以養很 04/15 11:46
: → s19910426: 好養，可是人所能提供的食物跟空間遠遠不夠，導致只是 04/15 11:46
: → s19910426: 讓動物受苦，也助長商人淘窩捕幼獸販賣的惡性循環，台 04/15 11:46
: → s19910426: 灣獼猴在討論快解禁的同時，也一堆人磨刀霍霍的準備抓 04/15 11:46
: → s19910426: 來販售了…… 04/15 11:46
: 推 aaronchuu: 推 04/15 11:47
: 噓 walker840606: 祝你老了被丟在外面乞討 04/15 11:49
: 推 kight91062: 推 04/15 11:51
: 推 fusayyun: 受教 04/15 11:51
: 推 freeze70128: @_>@！ 04/15 11:52
: 推 allen7257: 樓上....腦這個東西很重要 04/15 11:56
: 推 maplefoxs: 沒辦法 動保只關心貓狗 04/15 11:58
: 推 fish10606: 應該大力推廣，真的很多人都是這種心態，然後造成嗣後 04/15 11:59
: → fish10606: 一連串問題，卻又沒有相關法令可以拘束 04/15 11:59
: 推 douliii: 推個 04/15 12:07
: 推 kaltu: 自以為行善事實上只為了滿足自己的私慾真的很可惡，到處都 04/15 12:08
: → kaltu: 是這種敗類 04/15 12:08
: 推 Chothort: 推 討厭那些亂餵 怎麼不自己帶回家養 04/15 12:14
: 推 Amoppya: 受教了推一個 04/15 12:17
: 推 rutp6j35566: 推 04/15 12:19
: 推 paldxc781: 推個 04/15 12:19
: 推 storm59688: 推 04/15 12:25
: 推 davidwolf: 爽耶，看到有人7pupu到直接出人身攻擊真的很好笑 04/15 12:29
: 推 sosogoods: 推 04/15 12:30
: 噓 halo1234535: 紅明顯，說原po沒提到TNR的，正文裡面就有說那社區 04/15 12:40
: → halo1234535: 的人雖然會餵食但都有抓去絕育，不就是TNR，雖然這 04/15 12:40
: → halo1234535: 種發言符合本版風氣，但可以不要秀下限這麼明顯嗎 04/15 12:40
: 推 guanlin0304: 這不推不行啊 04/15 12:41
: 推 aeterno: 推 04/15 12:41
: 噓 alice1967: 錯誤百出1、貓狗是外來種？2、很多校狗也不是家犬家貓 04/15 12:42
: → alice1967: ，也是有TNR,也有人餵養，TNR跟野生動物保育概念不同！ 04/15 12:42
: 推 srw07314: 讓我想到有個阿桑特地騎車來我家附近餵貓，結果每天早上 04/15 12:42
: → srw07314: 看到車被蹂躪，阿桑還堅持貓很乖，叫我自己找紙箱蓋住 04/15 12:42
: → srw07314: 車就沒事== 04/15 12:42
: 推 beercor: 推 04/15 12:43
: → alice1967: 這文章主人不錯喔，很多概念很好玩！ 04/15 12:43
: 推 mosia: 推推 04/15 12:45
: 推 woopoo: 我走錯板了嗎？ 04/15 12:46
: 推 bomda: 同意 一堆邏輯低下的還在噓 貓狗就是造成其他弱小原生物種 04/15 12:47
: → bomda: 消失元兇之一 04/15 12:47
: 噓 alice1967: TNR是因爲流浪貓狗數量增加太快，環境會付出太多成本， 04/15 12:48
: → alice1967: 野生動物保育或TNR也是因爲數量，動物園裡動物繁殖太多 04/15 12:48
: → alice1967: 也會結紮！餵食浪浪最令人擔心的是餵食者沒做好清潔， 04/15 12:48
: → alice1967: 但是這不是浪浪的原罪！ 04/15 12:48
: 推 Miach: 推 04/15 12:49
: 推 CliffHsieh: 推正確觀念 04/15 12:50
: 噓 alice1967: 都市浪浪沒吃的只能翻垃圾，哪有野生動物可捕殺？ 04/15 12:51
: 推 halo1234535: 但流浪貓狗殺害其他野生動物，那些動物也沒有罪 04/15 12:51
: 推 plusku: 推 04/15 12:54
: 推 kimicino: 推 04/15 12:57
: → zaihuh: 凶三小 04/15 13:04
: 推 HUUUH: 推 04/15 13:05
: 推 greedystar1: 好像有人以為都市只有可愛貓狗稱得上動物其他不算 04/15 13:05
: 推 y12544: 貓狗本來就外來種啊 04/15 13:06
: 推 leherisson: 我現在才知道就算結紮也不能餵 真的是長知識 04/15 13:07
: 噓 alice1967: 人也是外來種啦！照這邏輯，物競天擇，進收容所的貓狗 04/15 13:09
: → alice1967: 被咬死也是物競天擇！ 04/15 13:09
: 噓 RainnieChen: 我只想問，笨點在哪 04/15 13:09
: 推 rottenleaves: 原來如此 我還以為都市裡面鳥是野生動物呢 04/15 13:09
: 推 kotoyan: 有勇者能轉貓版嗎 04/15 13:11
: 推 raikkon41: 一直看成NTR... 04/15 13:12
: 推 milk250: 上個星期才看到我家附近路上有貓逮到一隻溝鼠 還把牠開 04/15 13:12
: → milk250: 膛剖肚 腸子內臟掉在路邊 那個血跡兩三天才淡掉 04/15 13:12
: → milk250: 我家是都市不是鄉下 看到這個畫面都要吐了 04/15 13:13
: 推 GPX2000: 推，一堆只愛毛小孩的噁心偽善者 04/15 13:15
: 推 kimono1022: 原po回文有提到啊 04/15 13:15
: 推 Devilxxx: 大推 04/15 13:16
: 推 Chothort: 一堆假道學的 麻煩把流浪貓狗帶回家養好嗎 04/15 13:16
: → Chothort: 或者把飼料放你自家門口啦! 04/15 13:17
: 推 hirundo: alice1967 貓狗這些馴化動物本來就是外來種，而臺灣的野 04/15 13:18
: → hirundo: 化犬貓甚至已經可以說是外來入侵種了。想用TNR來讓流浪動 04/15 13:18
: → hirundo: 物消失，需要非常嚴苛的條件，更何況R回去一樣會造成生態 04/15 13:18
: → hirundo: 環境問題，你自己看看澳洲、紐西蘭用的最主要方法就是撲 04/15 13:18
: → hirundo: 殺，德國對於野化犬貓也是開放合格獵人射殺。然後你不要 04/15 13:18
: → hirundo: 以為只要清潔好飼料就沒事了，排泄呢?如果害其他人發生意 04/15 13:18
: → hirundo: 外呢?如果攻擊或跟原生動物競爭生存空間呢?還有都市沒有 04/15 13:18
: → hirundo: 野生動物這種話也說的出來，麻雀、珠頸斑鳩、紅鳩、金背 04/15 13:18
: → hirundo: 鳩、白頭翁、赤腹松鼠等等，都是都市常見的野生動物，再 04/15 13:18
: → hirundo: 說一次，貓狗吃飽了不代表牠們就不會攻擊其他動物，麻煩 04/15 13:18
: → hirundo: 你不要被某些貓狗本團體洗腦了，學會理性思考，入侵種的 04/15 13:18
: → hirundo: 生態議題不是靠感情就能解決的。 04/15 13:18
: 推 lutsaichen: 推 04/15 13:19
: 推 doraemon3838: 推，只會餵食製造麻煩的有夠自私 04/15 13:19
: 推 laziness: 推正確觀念宣導 04/15 13:20
: 推 esaka: 推這篇 我家這邊的環境野也深受放養野貓之害 04/15 13:21
: 推 iundertaker: 推 04/15 13:21
: → alice1967: TNR目的是控制數量，所以如果大家發現有狗沒TNR，請通 04/15 13:22
: → alice1967: 報相關動物團體，如果你跟某浪有緣也能救援或跟他成為 04/15 13:22
: → alice1967: 家人，再者，車禍、互咬跟吃來路不明的食物（包括垃圾 04/15 13:22
: → alice1967: 及有毒食物）是他們壽命短的主因，還是回到數量問題！ 04/15 13:22
: 噓 debaucher: 充滿問號xDDD 04/15 13:23
: 推 ya8957: 讚，優質好文，餵養流浪動物就是兩個字「擊敗」 04/15 13:24
: 推 greedystar1: 以前空地旁有人餵養數量越來越多 還有攻擊人的傾向 04/15 13:30
: → greedystar1: 現在沒人餵食跑到沒半支 真心覺得浪三小 跟本亂源 04/15 13:30
: 推 als8855: 推餵食不是愛心，是做半套，偽善，不負責任，自私，只想 04/15 13:31
: → als8855: 著滿足自己而已 04/15 13:31
: 推 cdnokia: 看笨版長知識 04/15 13:32
: 推 aabalone: 推 04/15 13:34
: 推 leo42054205: 噓的那位你有意見可以直接回一篇嗎==片片段段的論點 04/15 13:34
: → leo42054205: 很不明不白 04/15 13:34
: 推 yozhen: 推 04/15 13:35
: 噓 book729: 以為認真文就必須推嗎?! 04/15 13:35
: 推 joere76: 有人生氣XD 都市野生動物光鳥類就可以列出一堆了，不要自 04/15 13:36
: → joere76: 己眼瞎沒注意就說沒有好嗎？ 04/15 13:36
: → joere76: 而且長期餵養根本跟放養一模一樣啊 04/15 13:37
: 推 unicorn86: 天啊有人爆氣使出大絕招：人類也是外來種 04/15 13:40
: 推 guitarlee: 推 04/15 13:40
: 推 bekuchuchu: 推推 04/15 13:41
: 推 wanting0314: 認真文 推 04/15 13:42
: 噓 lamdy: 啊不就好棒棒 04/15 13:43
: 推 joere76: 都知道流浪貓狗數量增加快速了，還餵食給他們充足的食物 04/15 13:49
: → joere76: 增加繁殖能力？ 04/15 13:49
: 推 usaresident: 先推 04/15 13:49
: 推 fish816438nk: 大推，流浪貓狗真的會對野生動物造成危害 04/15 13:50
: 推 longsmall: 大推！ 04/15 13:51
: 推 Meyellis: 真的是笨板文，推 04/15 13:52
: 推 linda010786: 推不餵食流浪動物 04/15 13:54
: 推 medama: 推 04/15 13:54
: 推 yuchi860706: 推 要餵食帶回家養 04/15 13:56
: 推 waxdrasd4561: 大多數人都是覺得餵一下沒差吧，7pupu的人看到這篇 04/15 13:59
: → waxdrasd4561: 文應該虛心學習 04/15 13:59
: 推 yan1703: 推認真文 04/15 14:01
: 噓 micasssh: 看完這篇被推爆的文章 真的覺得能夠如此自私還理直氣壯 04/15 14:02
: → micasssh: 的 還是大有人在 04/15 14:02
: 推 gipo776: 推觀念 04/15 14:04
: 推 xxGHOSTxx: 推 但是愛餵的一定聽不進去啦ㄏㄏ 04/15 14:06
: 推 ethel1012: 我超愛貓狗，但身為學生態生物的人，這篇真的要大推嗚 04/15 14:08
: → ethel1012: 嗚嗚 04/15 14:08
: 噓 kevin135: 不知道為什麼我覺得你只是無聊放大檢視，還有想秀自己懂 04/15 14:10
: → kevin135: 的多…… 04/15 14:10
: 推 happyfish319: 自私的不就是覺得付出大愛餵養的人吧 04/15 14:12
: 推 andy8568: 你只是因為自己無知被戳破所以覺得他在秀知識吧 04/15 14:14
: 推 bombastic: 知道的人屬沈默的大多數 04/15 14:17
: → bombastic: 選舉要到了，但不認為新選的人會為了沈默大多數而改變 04/15 14:18
: → bombastic: 現況 04/15 14:18
: 推 yoyo830802: 好文！改變了我之前的錯誤想法 04/15 14:22
: 推 s7247138: 推你認真有條理 04/15 14:23
: 推 timofEE: 推 超討厭那些餵流浪貓狗的人 04/15 14:24
: 推 papabearche: 自私的是只想餵養來滿足自己的人吧哈哈哈哈 請承認自 04/15 14:24
: → papabearche: 己沒有理性好嗎 04/15 14:24
: 推 threemore: 被大群流浪狗追過，放養的住戶還說他們很乖不會咬人… 04/15 14:26
: 推 bmw1271lv: 推 毛寶崩潰了真有趣 04/15 14:27
: 推 sacst: 真的！完全自以為是的愛心!要餵去餵自家門口，以前我家門口 04/15 14:32
: → sacst: 經常都是發臭的飯菜，狗屎，騎車還要怕貓狗竄出，幹的要死 04/15 14:32
: 推 astraggler: 推，之前就有白鼻心山羌鼬獾被流浪狗咬死的QQ 04/15 14:33
: 推 jellydepp: 笑死，人類也是外來種...那不用餵我沒關係 04/15 14:34
: 推 nckufishcan: 認真推!! 04/15 14:34
: 推 stanley90151: 推 04/15 14:39
: 推 ronbaker: 笑死 人也是外來種 查一下定義好嗎 04/15 14:39
: 推 koala123: 優質文大推!!!愛他就把他帶回家!!! 04/15 14:40
: → ronbaker: 在野外的貓狗就是必須清除 04/15 14:40
: 推 jolier327: 自己也餵過幾次野貓，其實仔細想想只是種自我滿足而已 04/15 14:42
: → jolier327: ，推這篇 04/15 14:42
: 推 fud: 認真推，笨點呢？ 04/15 14:42
: 推 WoNanGuo56: 自私的就是那些餵食流浪動物來滿足自己虛無縹緲的同理 04/15 14:44
: → WoNanGuo56: 心，然後再來崩潰噓的那些人 04/15 14:44
: 推 Snowyc: 推你，看到野生動物第一件事是通報動保處，不是餵食還覺得 04/15 14:47
: → Snowyc: 自己好棒棒 04/15 14:47
: 推 taya1991: 推個~~認真！！ 04/15 14:47
: 推 Funny0905: 推一個。 04/15 14:56
: 噓 liumouse: 哈哈好棒哦 04/15 15:06
: 推 alice1967:
: 噓 miruku3422: … 04/15 15:07
: → alice1967:
: 推 Toris: 沒水準的亂餵的族群總會有別的藉口 捕獸夾不知道有多少銷量 04/15 15:07
: → Toris: 靠那群人 04/15 15:07
: → alice1967: 就算是爆文，錯的也不會變成對的！ 04/15 15:08
: → alice1967: 為什麼收容所要零撲殺，就是要改變原有消極作法！ 04/15 15:09
: → babaluu: 好兇喔~ 04/15 15:12
: 推 rubybibibibi: 不是之前有提過在台灣收容所零撲殺只會讓貓狗過更慘 04/15 15:14
: → rubybibibibi: 嗎...都查資料了，查全面一點吧... 04/15 15:14
: 推 buynet: 半手愛心超多的 呵呵呵 04/15 15:15
: → rubybibibibi: 另外，推，放養跟亂喂貓狗都超討厭的！這種亂喂的出 04/15 15:15
: → rubybibibibi: 事都不負責賠，賠不起就別喂阿 04/15 15:15
: 推 greedystar1: 所以我說 髒亂 環境破壞 隨地大小便 攻擊追逐民眾 04/15 15:17
: → greedystar1: 聚集流浪犬貓的這些問題有些人都假裝沒看到欸 04/15 15:17
: → greedystar1: 浪浪很好 好你就養在你家 不要放在社區擾亂別人 04/15 15:19
: → greedystar1: (話說這篇已經完全偏離笨版了吧) 04/15 15:20
: 推 rttlac: 推推 04/15 15:20
: 推 eric910005: 貓派狗派會崩潰噓你 04/15 15:23
: 推 halo1234535: 推，有低能一直在鬼打牆，看文都只看一半 04/15 15:26
: 噓 alice1967: 很多浪浪是被人類丟棄的，該被譴責的是惡意遺棄的主人 04/15 15:31
: → alice1967: ，包括非法繁殖場！怎麼變原po阿姨？真心不懂！ 04/15 15:31
: 推 mofeather: 完全正確，在那篇底下噓會被說成正義魔人 04/15 15:31
: 噓 kyosuki: 流浪貓狗的問題從一開始就是人類造成的 現在講得超大聲 04/15 15:32
: → kyosuki: 我就是要讓他們死 讓他們不能生 這樣才是愛護環境與野生 04/15 15:32
: → kyosuki: 動物？神邏輯好棒棒 這樣就頭痛想哭哦 有沒有這麼玻璃心 04/15 15:32
: → kyosuki: 啊 04/15 15:32
: → alice1967: 你可以通報、可以幫他找主人，也可以報警，這些跟TNR 04/15 15:32
: → alice1967: 有什麼關係？ 04/15 15:32
: 推 meowwwwwww: 推這篇 04/15 15:33
: 推 jack52073: 可愛的貓狗(x) 兇狠的獵食動物(o) 04/15 15:37
: 推 ivyfisher: 長知識了，謝謝你。 04/15 15:37
: 推 xenia1217: 台灣大部分的人請他們不要餵還會在那邊大小聲，而且旁 04/15 15:41
: 推 DOBBS: 觀念正確 04/15 15:41
: → xenia1217: 邊都還有牌子寫不要餵食哦，我真的覺得很多時候都是故 04/15 15:41
: → xenia1217: 意裝文盲 04/15 15:41
: → alice1967: 我只是一個佩服TNR的理想的路人，餵浪浪我也沒做過，在 04/15 15:41
: → alice1967: 公園路過也被狗嚇過，我還是希望人可以適當的安置牠們 04/15 15:41
: → alice1967: ！ 04/15 15:41
: 推 jack52073: 蠢貨當別人沒養過貓狗? 貓狗就算吃飽還是會玩(狩獵) 04/15 15:42
: 推 a890036: 有崩有推 光是看到浪浪兩個字就好想吐 狗就狗 浪個鬼 04/15 15:44
: 噓 andyc143: 我笑了 論點都用很奇怪的比喻 這樣很厲害嗎…天才啊 04/15 15:45
: → andyc143: 餵食可以扯到中出 今天我看的幹話就你最厲害… 04/15 15:46
: 推 a890036: 期待樓上用厲害又不奇怪的理論回一篇打臉文 04/15 15:49
: → Csir: 人類果然才真的是該被撲殺的>< 04/15 15:49
: 推 y12544: 這兩者都是只想爽又不想負責啊 04/15 15:50
: 推 FroggyQQ: 一直有人崩潰很好笑 04/15 15:51
: 推 hui51032611: 讚 04/15 15:51
: 推 letsnsss: 附近一家有餵，越來越多，現在出門就能看到五隻貓以上 04/15 15:56
: → cbangel: 有想法很好，但還是要遵守板規發笨點吧 04/15 16:04
: 推 greedystar1: 餵食=聚集 為什麼有人就是搞不懂這麼簡單的邏輯呢？ 04/15 16:09
: → greedystar1: 你喜歡餵就放在家裡養 不要養在外面造成社區困擾 04/15 16:10
: → greedystar1: 你喜歡NTR還是TNR我不管啦 不要影響到人很困難嗎？ 04/15 16:11
: 推 koalawu2000: 迷路？ 04/15 16:11
: 推 thefirstegg: 推 04/15 16:11
: 推 hirundo: alice1967 我不否認有很多棄養的人，但同時也很多是野外 04/15 16:12
: → hirundo: 繁殖好幾代的野化犬貓了。然後非法繁殖場的確很糟，但不 04/15 16:12
: → hirundo: 要每次都有人想拉他們來坦，很簡單的邏輯，路上的貓狗幾 04/15 16:12
: → hirundo: 乎都是米克斯，你看過哪個繁殖場是專門繁殖米克斯的嗎?還 04/15 16:12
: → hirundo: 有，他們如果真的要丟，幾乎都是老弱病殘的純種犬貓，丟 04/15 16:12
: → hirundo: 出去根本撐不了多久，所以"現在"臺灣流浪貓狗增多，跟非 04/15 16:12
: → hirundo: 法繁殖場並沒有很大的關聯。 04/15 16:12
: 推 tw10390: 我推 真的看不慣那些內射後自己爽的 04/15 16:12
: → hirundo: 還有提到流浪貓狗是人類造成的那位，既然你知道是人類造 04/15 16:14
: → hirundo: 成的，所以由人類來解決不是很合理?然後臺灣的環境教育這 04/15 16:14
: → hirundo: 麼糟，會頭痛很正常吧。 04/15 16:14
: 推 hikari711: 推正確觀念 04/15 16:16
: 推 CGSBN: 媽的亂餵又不養的廢物真的很機八 家裡附近河濱公園每次都 04/15 16:17
: → CGSBN: 一堆廚餘爛在那 那群狗逢人必吠 還會追跑步跟騎腳踏車的人 04/15 16:17
: → CGSBN: 真的是不負責任又自私的偽善者 04/15 16:17
: 推 missy: 推 04/15 16:18
: → wanting0314: 目前浪犬的來源多是放養犬生的浪犬或是流浪犬生的流 04/15 16:19
: → wanting0314: 浪犬，而且有一派說法是：懷孕母犬，基本上沒有捕食 04/15 16:19
: → wanting0314: 能力，能活下去是因為人類外注資源，要減少流浪犬產 04/15 16:19
: → wanting0314: 生下一代最基本的方式就是不要餵食。 04/15 16:19
: → wanting0314: 繁殖場，最多降低大家認養率吧，大概是醬。 04/15 16:19
: 推 joere76: 現在流浪貓狗一堆都是被餵出來的吧 看那整群的好多長很像 04/15 16:26
: → joere76: ，結紮的速度就趕不上他們繁殖的速度了還要餵讓牠們飽暖 04/15 16:26
: → joere76: 思淫慾生更多，更何況有多少人只餵不紮 04/15 16:26
: 噓 backpackertw: 噁心 04/15 16:31
: 推 selfmadefarm: 推 04/15 16:37
: → ChrisAJ: 好兇喔 是不是關注特定議題的人普遍都不太會溝通 04/15 16:38
: 推 merrymary883: 再推一次 04/15 16:48
: 推 rusaunicolor: 台灣對生態教育真的很失敗 整個生態系是牽一髮動全 04/15 16:49
: → rusaunicolor: 身的 不管是放生還是亂餵 一隻外來生物足以影響整 04/15 16:49
: → rusaunicolor: 個生態系的平衡 生態系失衡後死亡的生物數量是超乎 04/15 16:49
: → rusaunicolor: 想像的 04/15 16:49
: 推 annika2936: 推 04/15 16:50
: 推 Apsarases: 推 04/15 16:56
: 推 Nadialove: 推 04/15 16:56
: 推 bake088: 推這篇 04/15 16:57
: 推 taeheonbaek: 推 04/15 16:58
: 噓 seventeen417: 都不要吵 人類才是最應該被撲殺的生物好嗎 04/15 16:59
: 推 hahagogo123: 推！ 04/15 17:09
: 推 icrystalline: 讚 04/15 17:10
: 推 Nitration: 好多貓本狗本崩潰噓欸 04/15 17:10
: 推 chiangpyisme: 推 04/15 17:10
: 推 sherr: 推 04/15 17:14
: 推 UIYN: 歡迎樓上加入"人類自願滅絕運動" 04/15 17:15
: 推 rita9122037: 推推推 04/15 17:17
: 推 meiffy: 推 有人任意餵食真的很困擾 04/15 17:17
: 推 kiwihou: 推 04/15 17:18
: 推 Mog0310: 長知識！ 04/15 17:21
: 推 ckgjeff1990: 有道理 04/15 17:22
: 推 MengXian: 推個，幫你分享到fb生態大腸花社團 04/15 17:30
: 噓 allen5152: 如果TNR放回來應該不要餵食，那為什麼不乾脆撲殺？ 04/15 17:31
: 推 vanessa57: 推 04/15 17:31
: → allen5152: 不能理解支持TNR卻不支持餵食的論點，有人能解釋一下 04/15 17:35
: → allen5152: 嗎？ 04/15 17:35
: 推 gsinin: 我為我以前餵貓狗的行為感到羞恥 無意中助長流浪動物 唉 04/15 17:36
: → gsinin: 愛牠就帶回家吧 在哪裡餵只會對附近居民和環境造成困擾 04/15 17:36
: 推 minna0809: 樓上allen大 本來是有的啊 自從12夜這個電影出來後大家 04/15 17:36
: → minna0809: 都覺得安樂死太殘忍所以現在零安樂了不是？ 04/15 17:36
: → allen5152: 但TNR之後放他們自生自滅沒比較不殘忍吧？ 04/15 17:38
: → yoga201: 零安樂有點愚蠢= = 來源一直增加 空間有限 對動物並非 04/15 17:39
: → yoga201: 有益 04/15 17:39
: → allen5152: 這樣不是顯得更偽善嗎？ 04/15 17:39
: 推 lili951321: 推 04/15 17:41
: 推 minna0809: 另外淚推這篇的觀念，愛心做半套說難聽點真的很假，根 04/15 17:41
: → minna0809: 本只是想滿足人類的憐憫心罷了。 04/15 17:41
: → allen5152: 對於支持撲殺和支持TNR之後妥善照顧的我都能理解，但TN 04/15 17:41
: → allen5152: R之後放他們自生自滅的論點我真的不懂 04/15 17:41
: 噓 spadej69171: 無言 在笨版這麼兇做什麼 04/15 17:42
: → yoga201: 生存原本就是本能了,自生自滅沒啥問題 04/15 17:44
: 推 jackie0825: 崩潰噓欸 04/15 17:44
: 推 minna0809: 零安樂在現階段根本是不可能施行的啊，源頭沒有積極解 04/15 17:45
: → minna0809: 決而是截斷下流的調節，在資源有限下根本沒辦法保障到 04/15 17:45
: → minna0809: 動物福祉。 04/15 17:45
: 推 maoju: TNR做法大概是讓動物回歸由環境決定適者生存不適者淘汰吧 04/15 17:47
: 推 minna0809: 有些觀念是應該要被嚴肅看待的，並不能因為這裡是笨版 04/15 17:47
: → minna0809: 就笑笑的這樣過了吧？ 04/15 17:47
: 推 joere76: TNR本來就是要讓牠們自然淘汰，最後讓外來種消失在外面環 04/15 17:57
: → joere76: 境，加入餵食對減少流浪動物數量有幫助嗎？ 04/15 17:57
: 推 alex57133: 中肯 04/15 17:59
: → allen5152: 如果你的目的只是單純減少流浪動物，撲殺不是更有效率 04/15 18:01
: → allen5152: ？ 04/15 18:01
: 推 joere76: 撲殺有人會生氣啊 不然哪個外來種有在TNR的？ 04/15 18:02
: → allen5152: 所以說這種支持TNR又不支持後續照顧的心態是偽善嘛 04/15 18:05
: → joere76: TNR的最終目的就是要讓外面不再有流浪動物，可是似乎好多 04/15 18:05
: → joere76: 人忘了，還變相成為一堆人把動物養在外面的藉口 04/15 18:05
: 推 nakinight: 所以人也是一樣 千萬不要幫助弱小 讓他們自然淘汰才對 04/15 18:09
: → allen5152: 如果TNR執行的夠徹底，這些動物就算在外面，也會在一 04/15 18:09
: → allen5152: 個世代後消失，長遠來說還是有達成減量的目的 04/15 18:09
: 推 ajan007: 推，在夫妻樹那邊被野猴搶食物... 04/15 18:10
: 推 joere76: 蛤？TNR本來就沒有後續照顧啊 "自然淘汰讓數量減少" 才是 04/15 18:10
: → joere76: TNR的目的 04/15 18:10
: 推 Erochin: 好文推，因為餵食的關係搞得現在也不喜歡TNR 04/15 18:11
: 推 flyinginside: 錯誤百出 事實是無論你餵不餵食不做TNR就是會不斷繁 04/15 18:13
: → flyinginside: 殖無法控制數量 如此而已 餓死前他們也還是會繁殖啊 04/15 18:13
: → joere76: 長遠是要多久？紮不完又一直繁殖，更遑論那些抓不到所以 04/15 18:13
: → joere76: 無法紮的，然後再給充足的食物來源，根本把錢砸到水裡 04/15 18:13
: → flyinginside: 城市的流浪貓狗就算被餵食也都活不久 04/15 18:15
: → allen5152: TNR的目的是在不失人道的前提下減少流浪動物 04/15 18:15
: 推 kumabartho: 笨點是跟可愛動物本講道理？ 04/15 18:16
: → wanting0314: TNR要做到7成以上才能見效，而且捕捉有失敗率，餵食 04/15 18:16
: → wanting0314: 並沒有失敗率。 04/15 18:16
: 噓 kaijchen: 暱稱很貼切。 04/15 18:17
: 推 joere76: 活不久？貓狗社團裡到處都是"我餵了n年的浪浪" 04/15 18:18
: → joere76: TNR哪來不失人道的前提？ 04/15 18:18
: 推 LawLombie: 補推 04/15 18:18
: 推 vul81320: 說的很棒謝謝 04/15 18:19
: 推 chiefman: 推 真的 04/15 18:20
: 噓 crt0921: 笨版發言，然後笨點勒？幹嘛不發八卦版 04/15 18:20
: 推 huhu88876: ===== 04/15 18:21
: → huhu88876: 現在還有多一個V啦 打疫苗，有施打狂犬病疫苗的狗能抵 04/15 18:21
: → huhu88876: 禦形成保護網。 04/15 18:21
: → huhu88876: 我覺得餵食重要的部分在於↓ 04/15 18:21
: 噓 ttPttPtt: 個版？== 04/15 18:21
: → huhu88876: 清潔隊抓得到的通常是小狗或是親人的狗，那種看到人跑 04/15 18:21
: → huhu88876: 得跟飛的，就是需要愛媽愛爸幫忙才能捕捉結紮或是問題 04/15 18:21
: → huhu88876: 犬送去安樂(不要說用誘捕籠，狗用誘捕籠非常難抓到，通 04/15 18:21
: → huhu88876: 常是愛爸媽配合獸醫吹箭，狗很靈敏，即便是親人長期餵 04/15 18:21
: → huhu88876: 食的對象突然出現奇怪的舉動跟陌生人都會察覺) 04/15 18:21
: → huhu88876: 結紮完長期餵食則是比較適合偏僻地區，並整理乾淨。 04/15 18:21
: → huhu88876: ======= 04/15 18:21
: → allen5152: 如果不考慮人道，撲殺不是更乾脆？ 04/15 18:21
: 推 ericlin06: 推ㄅ 04/15 18:25
: → allen5152: 說TNR不考慮人道的就是偽善 04/15 18:25
: 推 s9911704: 推 04/15 18:28
: 推 coco2501: 最後一段寫得不錯 貓貓狗狗很可愛 但我也不支持放養 04/15 18:31
: 推 sleepycow: 認真oQ 04/15 18:33
: 噓 angelkim: 貓狗是外來種? 04/15 18:41
: 推 merrymary883: 到底為什麼那麼多人噓優文QQ 不解欸 04/15 18:45
: 噓 KuoJuiHsiao: 板規1+板規3 04/15 18:45
: 噓 uru4: 又很多紅字都不知道根據何在 04/15 18:47
: 推 kowaco: 04/15 18:47
: 推 hirundo: huhu88876 偏僻地區更不適合TNR，通常這些地方的物種數量 04/15 18:47
: → hirundo: 會更多，尤其淺山、濕地，入侵種貓狗的影響會更大。 04/15 18:47
: 推 Mocha0302: 狗本貓本怎麼可能接受原po論點 因為狗貓超可愛的怎麼可 04/15 18:47
: → Mocha0302: 以給他挨餓～？ 我讓牠們吃飽怎麼有錯～？ 錯的是你們 04/15 18:47
: → Mocha0302: 這些沒愛心的人啦～ 04/15 18:47
: 推 ysca313: 推 04/15 18:48
: 噓 shianshian: 這邊是笨版 04/15 18:49
: → Mocha0302: 愛餵就請你帶回家自己養 要該安樂死你們就自己帶回家全 04/15 18:49
: → Mocha0302: 部自己養 沒有能力負擔就不要幹這種愚蠢的事好嗎= = 你 04/15 18:49
: → Mocha0302: 餵的狗攻擊人或是貓破壞別人的財產你要負責嗎？ 滿嘴愛 04/15 18:49
: → Mocha0302: 心實質自私 04/15 18:49
: 推 ineedpeepee: 觀念正確啊 04/15 18:53
: 噓 RainnieChen: 文優不優我是不想管，但在笨版發文沒有笨點就是噓啊 04/15 18:53
: 推 yenchieh1102: 推 04/15 18:55
: → bomeow: 零撲殺是尊重動物生存的權利，和TNR的概念並沒有衝突 04/15 18:57
: → bomeow: 這篇的原po如果能更理性一點相信會有更多人願意去了解你想 04/15 18:57
: → bomeow: 表達的 04/15 18:57
: 噓 zero50147: 我建議台北人不要給南部人工作 都是外來種 餓死比較實 04/15 18:58
: → zero50147: 在 04/15 18:58
: 推 joere76: 犬貓這種馴化動物要人道就是帶回去圈養，在外面餵養才偽 04/15 18:59
: → joere76: 善，讓牠們在外流浪，跟不負責任放養沒兩樣 04/15 18:59
: 推 iwtbso218: 推 了解 04/15 18:59
: 推 huhu88876: 我說的偏僻地區多是鄉下郊區或是廢棄建築物、工地等地 04/15 18:59
: → huhu88876: 方 04/15 18:59
: → aycc: 人才是外來種吧，侵佔破壞大自然的物種 04/15 19:01
: 推 a890036: 撲殺跟自生自滅一樣殘忍？這邏輯還好嗎？？笑死 04/15 19:01
: → a890036: 母鳥讓雛鳥離巢自生自滅不就超殘忍 等於直接撲殺 公三小 04/15 19:03
: 推 braincandy: 真心發問：就算沒人餵他們也會去翻垃圾桶啊？而且如 04/15 19:03
: → braincandy: 果不餵的話不會造成吃掉更多動物嗎？例如吃飼料吃飽 04/15 19:04
: → braincandy: 狀態會玩死1隻鳥 沒吃飽的話要吃1隻鳥+玩一隻鳥？ 04/15 19:04
: 推 xzp9223: 推 04/15 19:04
: 推 minna0809: 噓沒笨點的，版規一不是有說回文言之有物內容充實的可 04/15 19:04
: → minna0809: 以酌情留下嗎？人家是回文不是發文欸看清楚再噓啦 04/15 19:04
: 推 djhaok: 沒吃飽會想玩= = 04/15 19:07
: 推 minna0809: Brain大 肚子餓能不能抓到獵物是一個問題吧XDD 04/15 19:13
: 推 hirundo: braincandy 如果翻垃圾桶該檢討的不是不能餵食，而是垃圾 04/15 19:15
: → hirundo: 桶本來就盡量不要放在戶外，即使貓狗沒翻，也容易吸引老 04/15 19:15
: → hirundo: 鼠蟑螂。然後餵食會讓貓狗不用花時間力氣找食物，吃飽就 04/15 19:15
: 噓 mhusa: @@ 04/15 19:15
: → hirundo: 有更多體力獵捕玩弄其他動物，不餵食貓狗雖然也會找食物 04/15 19:15
: → hirundo: ，但相對的，牠們必須花費更多精力時間去狩獵，而且只要 04/15 19:15
: → hirundo: 有一天找不到食物吃，慢慢累積起來就可以淘汰掉這些個體 04/15 19:15
: → hirundo: 。當從餵食轉成不餵食後，短時間的確有可能增加貓狗狩獵 04/15 19:15
: → hirundo: 的數量，但時間一拉長，就有機會降低了。 04/15 19:15
: 推 Pillow2586: 推 04/15 19:15
: 推 Orzzxc: 笨版認真文～只好推了XD 04/15 19:16
: → allen5152: 我沒說放牠們自生自滅跟撲殺一樣殘忍吧？我只說放牠們 04/15 19:20
: → allen5152: 自生自滅不如撲殺，不然就好好照顧他們，做半套的根本 04/15 19:20
: → allen5152: 偽善 04/15 19:20
: 推 bathi096: 推 04/15 19:27
: 推 galop: 做半套偽善的話，路邊餵養更偽善+噁心 04/15 19:33
: 噓 Lolira: 咦！我以為人類才是外來種 04/15 19:43
: 推 lateala: 推 04/15 19:48
: 推 ufyui: 做半套的不就是那些只餵 就覺得自己好棒棒好有愛心的人嗎 04/15 19:48
: → allen5152: NTR完就放置的不也是做半套嗎？ 04/15 19:57
: 推 bobogett1725: 看笨版真的長知識耶 04/15 20:03
: 噓 bancouman: 紅明顯。那些把自己的價值觀強加在別人身上，一不合自 04/15 20:15
: → bancouman: 己的意就說別人自私的人最無私了呵呵 04/15 20:15
: 推 huuban: 以前我自己也餵過貓，後來有一天想開了知道這不叫愛心 04/15 20:17
: → huuban: 就再也不餵了 04/15 20:17
: → huuban: 說實在餵流浪動物的人只是在跟販賣機投幣 04/15 20:17
: → huuban: 看是購買"養動物的感覺", "跟動物的情誼"或是"我有愛心" 04/15 20:18
: 推 stapia: 原po什麼時候說過不反對棄養？只會腦補，邏輯又差，超可憐 04/15 20:22
: → stapia: der 04/15 20:22
: 噓 phoebeisq: 除了人類其他都是外來種？ 04/15 20:24
: 噓 m5401: 我就是想噓 04/15 20:26
: 推 midi8951: 不管啦 我就是要做愛心 後續什麼髒亂的才不關我的事呢 04/15 20:27
: → midi8951: 嘻嘻 04/15 20:27
: 推 stapia: 原po重點是希望「不要有浪浪」，畢竟浪浪的生活不穩定又會 04/15 20:29
: → stapia: 給人帶來麻煩。外來種不外來種不是重點，我也覺得原po這樣 04/15 20:29
: → stapia: 舉例滿怪的，但噓的人可以看明白點嗎？撲殺和讓他們自己餓 04/15 20:29
: → stapia: 死病死撞死，從本質上有很大不同 04/15 20:29
: 推 sponge13879: 我覺得TNR不是半套吧，而是在現有資源之中最有效的 04/15 20:31
: → sponge13879: 辦法。能做好後續處理的資源，應該不會突然就蹦出來 04/15 20:31
: → sponge13879: 吧，而且這是一種進行式啊，不先改正民眾的觀念，資 04/15 20:31
: → sponge13879: 源永遠都不夠。最重要的還是源頭管理，從減少棄養和 04/15 20:31
: → sponge13879: 餵養的觀念還有相關法規開始吧。 04/15 20:31
: → allen5152: 想請教樓上，不同的點在哪？ 04/15 20:32
: 推 lsbnnjames: 推！環境教育人人有責～ 04/15 20:40
: 推 JOYANN: 自然死亡跟人工死亡的差別啊，啊不然咧。 04/15 20:41
: → sponge13879: 做半套的定義不是「有能力做全套而不做」嗎？現在已 04/15 20:42
: → sponge13879: 經盡力制訂各種辦法做源頭管理，而不是放著讓它繼續 04/15 20:42
: → sponge13879: 糟糕下去，如果已經知道觀念而不做的人，才是真的做 04/15 20:42
: → sponge13879: 半套吧。 04/15 20:42
: 推 ann7773631: 推 04/15 20:44
: → NSlice: allen大人工撲殺跟讓個體自己適應環境的差別在殺生的道德 04/15 20:46
: → NSlice: 底線吧，或許可以想成優生學，人工篩檢在生命還沒出生之前 04/15 20:47
: → NSlice: 先控制(不良的)生命數量(如結紮)，但生出來以後發現有疾病 04/15 20:47
: → NSlice: 的嬰兒，就不會以"優生學"為理由"撲殺"，因為已經是生命了 04/15 20:48
: → NSlice: 當然也有人反對人工篩檢或優生學的概念，認為任何生命都不 04/15 20:49
: → NSlice: 該被管理，但從社會成本等多種角度來看，優生學是有效的 04/15 20:50
: 推 justme7979: 某些人 半吊子愛心被戳破 森77中 04/15 20:52
: 噓 sougetsu: 笨版那麼認真幹嘛，人家要餵不餵關我何事 04/15 21:01
: → sophie60341: 推 04/15 21:02
: 推 hatsuha: 推 愛餵自己帶回家餵 在那邊偽善對大家都不好 04/15 21:06
: 推 liu1637: 我也覺得TNR之後應該要限制餵食，甚至盡量不要醫療 04/15 21:14
: → liu1637: 但實務來講：誰會理你啊? 愛爸愛媽餵食抓得完嗎?連檢舉棄 04/15 21:16
: → liu1637: 養都要一堆證據還不能成立了，你要怎麼檢舉餵食，根本罰 04/15 21:16
: → liu1637: 不完。而且要是愛爸愛媽知道請團體來幫忙TNR後就不能餵食 04/15 21:17
: → liu1637: 誰要跟你合作?有些貓狗沒這些餵食者你找八百年都遇不到， 04/15 21:17
: → liu1637: 要怎麼TNR? 更不要說撲殺了。 04/15 21:19
: 推 fragile8G: 推 04/15 21:23
: 推 salome1009: 正確的觀念 推! 04/15 21:35
: 噓 ovo36: 又是一篇講的文謅謅大家就覺得很有道理的文 04/15 21:43
: 推 SniperF: 04/15 21:44
: 噓 MAJAN7085: 紅明顯 單純發問 看國外影片 當地餵養者其實餵不少時間 04/15 21:46
: → MAJAN7085: 和浪貓有一定的關係 誘捕才有效果 如果不餵養 要怎麼 04/15 21:46
: → MAJAN7085: 抓貓？ 04/15 21:46
: 推 piggymelon: 必須推!!! 04/15 21:50
: 噓 bailanchi: 兇? 04/15 21:52
: 推 qqqwwwh: 受教ㄌ 04/15 21:59
: 推 hyc0206: 長知識 04/15 21:59
: 噓 bailanchi: 不懂在跩什麼 04/15 21:59
: 推 eric1esc: 推，原原po文令人理智線斷啊 04/15 22:02
: → MAJAN7085: https://pansci.asia/archives/73285 這篇也許可以看一 04/15 22:05
: → MAJAN7085: 下 04/15 22:05
: 推 AroChapman: 94要推啦 04/15 22:06
: 推 rejecter: 推 04/15 22:08
: 推 zenlan: 推推推 04/15 22:13
: 推 pp810207: 只會餵不想養的人真的很無言 04/15 22:14
: 推 L73: 推 04/15 22:19
: 推 logivvvvv: 看成NTR了 04/15 22:19
: 噓 kiyomi43: 是不是正確觀念我不知道啦。可是你講話很討厭。 04/15 22:24
: 推 csss22221041: 應該說要嘛就認養 04/15 22:30
: → csss22221041: 不要拿tnr當放養藉口 04/15 22:30
: 噓 greedystar1: 可是有些浪浪很可憐 你們很沒同情心欸 04/15 22:36
: → greedystar1: 都是壞心主人棄養 我們好人是代替他們餵食 04/15 22:37
: → greedystar1: 所以都是棄養跟非法養殖的錯 04/15 22:37
: → ballcat: 既然很可憐，就帶回家養啊 04/15 22:38
: 推 alexru03: 我以為我在八卦板 04/15 22:41
: 噓 ovo36: 造成環境髒亂、財損到底為什麼是餵養的錯，說他們自己自私 04/15 22:44
: → ovo36: 滿足自己同情心，那怎麼不說我們人類也是造成環境髒亂最主 04/15 22:44
: → ovo36: 要的來源，只是自私不想流淚動物出現在自己環境，說他們為 04/15 22:44
: → ovo36: 要的來源，只是自私不想流淚動物出現在自己環境，說他們為 04/15 22:45
: → ovo36: 什麼不帶回去養，那你自己為什麼不帶回去養，你有在社區到 04/15 22:45
: → ovo36: 居住權野生動物沒有，說他們餵養做半套，我看你提出來的作 04/15 22:45
: → ovo36: 法也只是自生自滅又好到哪去，這樣就不會造成財損了嗎？說 04/15 22:45
: → ovo36: 穿了，不管是哪一派的，人類永遠都是最自私的 04/15 22:45
: 推 sanelien: 長知識推!!!這是應該多多推廣宣傳的資訊...我很怕浪狗.. 04/15 22:47
: → sanelien: Q_Q 04/15 22:47
: 噓 RoyKudo: 民間團體做的努力跟宣導還是多了解再說吧 不要亂帶風向 04/15 22:49
: 噓 oook: 或許你的觀點很好，但發錯版，謝謝。版主，這篇廢文可以刪嗎 04/15 22:50
: 推 peachpuffch: 推你 04/15 22:54
: 推 annul: 推 04/15 22:55
: 噓 edisonhello: 笨點就是發錯版 04/15 22:57
: 推 waterseen: 推推推推推推說的太好了這篇可以M起來嗎！ 04/15 22:59
: → wanting0314: 可是這是回文捏OUO 04/15 23:00
: 推 merrymary883:
: 推 justahobo: 錯版個屁，回文不回本版不然回在其他版喔，真是夠了， 04/15 23:02
: → justahobo: ptt是剩搞笑用喔?連噓也只能用這種理由難怪最近這幾年 04/15 23:02
: → justahobo: 使用者素質越來越低 04/15 23:02
: 推 Ericccccccc: 推 U質文 04/15 23:02
: 推 tigger:
: 推 MinazukiRin: 大推 講的很好 04/15 23:03
: 推 blueway214: 完全同意這篇的論點與立場 04/15 23:06
: 噓 imagine155: 起風了 04/15 23:13
: 推 katiebu: 推在外不亂餵食 04/15 23:16
: 噓 allen5152: 所以不支持撲殺但支持TNR後放置的，就是希望牠們死但 04/15 23:16
: → allen5152: 不想弄髒自己的手是嗎？ 04/15 23:16
: 推 luuuking: 講得沒錯啊，隔壁鄰居在那亂餵流浪貓，害大家機車座墊 04/15 23:20
: → luuuking: 被弄破，找誰賠? 04/15 23:20
: → allen5152: 今天不論哪一種做法，減少流浪動物的效果就長期來說都 04/15 23:22
: → allen5152: 是一樣的，差別在於人道程度的不同，成本也不同 04/15 23:22
: → onlyyou0601: 不為了求生只為了玩弄而殺生的生物叫做人類。野生動 04/15 23:25
: → onlyyou0601: 物不做沒有理由的事情，貓抓老鼠麻雀那叫做本能，不 04/15 23:25
: → onlyyou0601: 管有沒有吃飽都會這麼幹。流浪動物的原兇是人類，人 04/15 23:25
: → onlyyou0601: 類犯了錯結果逼流浪動物集體被節育就算了，還連吃的 04/15 23:25
: → onlyyou0601: 都不給？我贊成要餵養的人就要負起清潔打掃的責任， 04/15 23:25
: → onlyyou0601: 也贊成有攻擊性的不該餵養要逼迫他們遠離市區自行打 04/15 23:25
: → onlyyou0601: 獵，但絕對不是一竿子打翻所有狀況。 04/15 23:25
: → allen5152: 簡單依我認為的人道程度低至高條列一下4種方案：1.撲 04/15 23:27
: → allen5152: 殺2.TNR後放置3.TNR後持續給與餵養及醫療4.捕捉、結紥 04/15 23:27
: → allen5152: 、送養 04/15 23:27
: 推 greedystar1: 你餵養就是提供更多食物吸引更多流浪犬貓過來 04/15 23:28
: → greedystar1: 這些跟你有沒有TNR沒關係 04/15 23:28
: → greedystar1: 餵養之後產生的問題有些人都假裝看不見 我好難過 04/15 23:30
: 推 onlyyou0601: 還有一點，餵養流浪動物但不帶回家有時候是考慮他們 04/15 23:30
: → onlyyou0601: 的習性，換了是你在外面自由自在慣了突然把你關進籠 04/15 23:30
: → onlyyou0601: 子裡你會高興嗎？就算每天錦衣玉食？大家都是這世界 04/15 23:30
: → allen5152: 我個人支持4，但我也知道執行上十分困難。至於3就是大 04/15 23:30
: → allen5152: 家所爭論的，因為浪浪會在一個世代(約10多年)之後才會 04/15 23:30
: → onlyyou0601: 的一份子，我們為了吃為了生存殺生，但在不影響生存 04/15 23:30
: → allen5152: 消失，成效不是短期可見，成本也難以估計 04/15 23:30
: → onlyyou0601: 的時候為什麼還要逼迫其他物種？尤其這些物種所製作 04/15 23:30
: 推 minna0809: 啊你要減少不就是讓他死掉嗎？不然是丟到異次元哦== 04/15 23:30
: → onlyyou0601: 得問題還是人類自己作孽的結果。把人類沙文主義收起 04/15 23:30
: → onlyyou0601: 來好嗎。 04/15 23:30
: → allen5152: 至於2就是我認為的做半套，希望牠們活，又希望牠們活 04/15 23:31
: → allen5152: 不久 04/15 23:31
: 推 greedystar1: 所以餵養產生的環境髒亂跟破壞跟傷人找誰賠?你負責? 04/15 23:32
: → greedystar1: 非常不好意思 我是人 我當然以人類的安全>>>>>>畜生 04/15 23:33
: 推 coolda: "每日棄養"的行為 都還有人護航? 真了不起 04/15 23:34
: → allen5152: 那樓上支持撲殺嗎？ 04/15 23:34
: → allen5152: 更正，樓樓上 04/15 23:34
: → greedystar1: allen5152 所以環境髒亂 傷人 損物你負責嗎？ 04/15 23:35
: 推 mrwooo: 所以餵養對g大就是假議題啊 沒有浪浪才是你想要的 對吧？ 04/15 23:35
: 推 onlyyou0601: TNR的本意是要絕育以免流浪貓狗大量繁殖，只要能做 04/15 23:36
: → onlyyou0601: 到流浪動物絕育就可以很大部分改善不斷繁殖的問題， 04/15 23:36
: → onlyyou0601: 他們也可以安心在社區生活。然後說餵養會引來更多的 04/15 23:36
: → onlyyou0601: 人建議先去看一下前幾年狂犬病再度出現時學者跟獸醫 04/15 23:36
: → onlyyou0601: 們面對各種社區要求撲殺和捕捉的建議是什麼。流浪動 04/15 23:36
: → onlyyou0601: 物是有地盤有領域性的，這個地區一旦有一隻或是一個 04/15 23:36
: → onlyyou0601: 群體，就不容易再有其他群體進駐。所以當初才會建議 04/15 23:36
: → onlyyou0601: 以TNVR後放養取代捕捉撲殺，他們會驅逐非這個群體的 04/15 23:36
: → onlyyou0601: 其他生物，形成變相的防禦圈。 04/15 23:36
: 推 botherbother: 可惜大部分的人是可愛動物保護協會的，上次勸阻別人 04/15 23:37
: → botherbother: 餵食，還被嗆沒愛心 04/15 23:37
: 推 minna0809: 就是因為前人造了孽，現在就要來解決這個惡果啊。你現 04/15 23:37
: → minna0809: 在是站在流浪動物的角度看，可以請你多換些角度嗎？例 04/15 23:37
: → minna0809: 如從野生動物的角度，牠們因為我們造的孽而面臨被浪浪 04/15 23:37
: → minna0809: 追趕獵捕只為好玩的困境，我們不該對牠們負責嗎？ 04/15 23:37
: → allen5152: 我說了，我支持捕捉、結紥、送養 04/15 23:37
: → botherbother: 然後新聞跟臉書上餵食流浪貓狗的文章都會被推，哀.. 04/15 23:39
: 噓 mrwooo: 順便噓一下原PO 前面講得很好 但我不知道最後一段嗆別人是 04/15 23:40
: → mrwooo: 否擁有獨立思考的能力夾帶自以為高尚的言論是哪裡來的？ 04/15 23:40
: 推 onlyyou0601: 餵養產生環境髒亂，啊不然我問一句，是誰造成流浪動 04/15 23:41
: → onlyyou0601: 物問題的？要這樣找源頭的話最該被餓死或撲殺的叫做 04/15 23:41
: → onlyyou0601: 人類哦。我同意餵養人一定要做到自我約束，我們社區 04/15 23:41
: → onlyyou0601: 在餵流浪貓的那個家庭有一一來跟各戶打過招呼，我覺 04/15 23:41
: → onlyyou0601: 得這樣就很好。有條件有前提的餵養，再加上TNR以及 04/15 23:41
: → onlyyou0601: 領養代替買賣、全面寵物登記，全部綜合起來才有辦法 04/15 23:41
: → onlyyou0601: 改善這個問題。 04/15 23:41
: → allen5152: 至於TNR後持續照顧跟撲殺之間的取捨，牽涉到太多的成 04/15 23:41
: → allen5152: 本計算，包括大家在討論的環境和生態的成本，以我目前 04/15 23:41
: → allen5152: 了解的，不足以妄下定論 04/15 23:41
: 推 greedystar1: 餵食造成大量聚集 造成該社區的傷人 物損 環境髒亂 04/15 23:41
: → greedystar1: 有人可以過度解讀成沒有流浪犬貓 看推文看清楚阿 04/15 23:41
: → greedystar1: onlyyou0601 你要不要拉上去看看反對方那些人碰到的 04/15 23:43
: → greedystar1: 那些浪浪人士到底有沒有做到你說的這種標準啦 04/15 23:43
: 噓 bailanchi: 歪理一大堆 04/15 23:45
: → greedystar1: 就是有人出於自己的"愛心"在社區餵養然後造成問題嘛 04/15 23:45
: → greedystar1: 04/15 23:45
: 推 Knighty: 有人噓，那就推一個吧 04/15 23:46
: → bailanchi: 看到你沒笨點我實在是頭很痛很想哭 04/15 23:46
: 噓 alejandroW: 文謅謅包裝起來的變態言論 04/15 23:51
: 噓 iceskyV: 浪費時間而已啦 04/15 23:55
: 推 maggie79929: 推觀點 04/15 23:55
: 推 weiwei7852: 推一個 上面這篇換成鱷魚蟒蛇之類的大概就沒人反對了 04/15 23:59
: 推 hirundo: 跟餵食教徒講道理真的滿浪費時間的，根本沒理智的邪教。 04/16 00:00
: → tmdggyy86005: 幫補血 你會被貓狗本噓 04/16 00:01
: 噓 kpnight: 不知所云，而且講話有夠難聽 04/16 00:02
: 推 greedystar1: 我覺得那些支持人道毀滅人類的噓文比較有笑點 04/16 00:04
: 噓 alejandroW: 用歪理包裝惡意實在有夠噁心 04/16 00:05
: 推 inomanon: U文 04/16 00:06
: 推 cchpo: 笨版聰明好文無誤 04/16 00:10
: 推 underwind: 亂餵食還說自己很有愛心真的不知道為什麼… 04/16 00:14
: 推 nutta: 原po第二篇就有講到TNR好嗎，前面噓文一個無視欸 04/16 00:15
: 推 Enlb: 推 04/16 00:17
: 推 xdctjh: 看成NTR 04/16 00:23
: 噓 shirogawa: 不好笑 04/16 00:26
: 推 ng860310: 推你 04/16 00:28
: 推 sharkimage: 推 04/16 00:29
: 推 snowcross: 好文必須推~~ 愛就是把浪浪帶回家也遠離野生動物啊啊啊 04/16 00:33
: → snowcross: 啊啊 04/16 00:33
: 推 ng860310: 感謝原po讓我黑名單大豐收 04/16 00:34
: 噓 alejandroW: 要嘛就投入安置送養的工作 要嘛就閉嘴 04/16 00:34
: 噓 oook: 即使這篇文章言之有物，達到不刪文的標準。但語氣這麼衝是 04/16 00:35
: → oook: 沒辦法說服人的。氣度低的人，即使他是對的，也很難受到別 04/16 00:35
: → oook: 人的尊重。 04/16 00:35
: → ng860310: 一堆貓本狗本發言，看了頭很痛 04/16 00:35
: 推 myer: 好文大推 超討厭偽善者還說自己好棒棒 04/16 00:39
: 推 forgenius: TNR就像未來外星人把野生人類抓來閹掉說為了人類好一樣 04/16 00:48
: → forgenius: 很不人道QAQQ 04/16 00:48
: 推 halo1234535: 一堆人崩潰噓欸，沒能力檢討內容開始檢討語氣也是ㄏ 04/16 00:49
: → halo1234535: ㄏ 04/16 00:49
: 推 t6105chieh: 愛動物就不要慢性傷害他們 04/16 00:53
: 噓 alejandroW: 這種文才超偽善 講半天根本沒作為 04/16 00:54
: 推 waterseen: 同意onlyyou0601的鄰居行為 真的要餵就要先跟附近住戶 04/16 00:54
: → waterseen: 溝通 有的人還特地跑去其他地區餵完全沒考慮到會不會 04/16 00:54
: → waterseen: 給當地居民困擾 04/16 00:54
: 噓 iswearxxx: 推oook大 04/16 00:56
: 噓 papamama: 兇88 04/16 00:58
: 推 spiderjump: 推 貓狗是外來種 如果說外來種會威脅到原生石虎的生存 04/16 00:58
: → spiderjump: 不知道會不會有比較多人可以接受 04/16 00:58
: → forgenius: 樓上可以,因為石虎可愛(酸 04/16 00:59
: 推 jack41402: 中肯推 04/16 01:00
: 噓 alai1119: 笨點是？ 04/16 01:00
: → spiderjump: 就算是都市原生動物還是很多喔 只是不會找的看不見罷 04/16 01:00
: 推 uni19ball: 給你100推 04/16 01:01
: 噓 jc897827: 我有來錯地方嗎？這裡不是笨板嗎？？ 04/16 01:02
: → forgenius: 都市原生動物?你484在說蟑螂？ 04/16 01:03
: 推 hirundo: 某人怎麼知道原po完全沒作為，好啦即使他真的什麼都沒做 04/16 01:05
: → hirundo: 過，也沒捐錢給生態或救傷團體過，他在這邊傳達正確的觀 04/16 01:05
: → hirundo: 念，只要有影響到1、2個人就是有用啦。更何況比起餵食教 04/16 01:05
: → hirundo: 徒那種明明是扯後腿，還自以為有愛心、有貢獻的偽善行為 04/16 01:05
: → hirundo: 好多了啦 04/16 01:05
: 推 GtSoul: 沒作為你說的算喔？至少讓我知道，也知道怎麼教育下一代了 04/16 01:10
: → GtSoul: 啦 04/16 01:10
: 推 acerabbit: 我家的蛋鴨被流浪狗闖入咬著玩全死了，只是為了玩！有 04/16 01:11
: → acerabbit: 夠可惡！ 04/16 01:11
: → acerabbit: 看到亂餵的真的好火大 04/16 01:11
: 推 dondonling: 同意推 04/16 01:19
: 噓 bailanchi: 很兇很了不起? 04/16 01:20
: 推 greenmi: 淚推 看到這篇好感動QQ 04/16 01:20
: 推 francaise: 真的很受不了 我家附近一堆流浪狗 那些自以為愛心的人 04/16 01:22
: → francaise: 一直餵他們吃飯 帶我家狗出去散步還會被他們圍起來 之 04/16 01:22
: → francaise: 前還發生過他們攻擊我家狗狗的事件 差點死掉 氣都氣飽 04/16 01:22
: → francaise: 了！ 04/16 01:22
: 推 River630: 推。 04/16 01:27
: 推 hua0207: 推 04/16 01:30
: 推 huei9040: 動物界本來就是適者生存不適者淘汰 04/16 01:30
: 噓 TOHOS: 講人話啦！ 04/16 01:30
: 推 hate4869: 這篇真的改變我的認知，我真的對我之前餵附近流浪貓的舉 04/16 01:31
: → hate4869: 動感到羞愧，確實是只滿足自己覺得貓貓好可愛，但我不 04/16 01:31
: → hate4869: 能養牠，不然就餵牠好了的自我安慰舉動，我想我以後會 04/16 01:31
: → hate4869: 更努力面對這件事，感謝您讓我明白真正的ntr是什麼意思 04/16 01:31
: → hate4869: 。 04/16 01:31
: 推 spiderjump: 都市當然有原生動物 台灣任一都市我隨隨便便也能找到 04/16 01:31
: → spiderjump: 一百種以上原生動物 04/16 01:32
: 推 hate4869: 更正，是tnr。 04/16 01:34
: 推 diarrhea995: 推 04/16 01:35
: 推 jellydepp: 有些人是有多崩潰，要不停跑來噓很兇這件事？ 04/16 01:40
: 噓 openimp: 講的滿好的，但口氣可以好一點吧？本來就不是每個人都有 04/16 01:40
: → openimp: 這種觀念，推廣宣傳就好了沒必要把不懂的人罵成這樣吧 04/16 01:40
: 推 anne1117: 反對無配套的定點定時餵養，反對無配套的TNR 04/16 01:43
: 推 maoju: 但都市原生動物真的越來越少，當某天發現的時候，路上只剩 04/16 01:49
: → maoju: 鴿子，麻雀都不見了... 04/16 01:50
: → yu130930: 拜託改一下錯字...... 04/16 01:51
: → maoju: 燕子也是，以前麻雀和燕子都會飛到我家窗邊築巢，不知道何 04/16 01:51
: → maoju: 時起，都消失了QQ 04/16 01:51
: → yu130930: 我看了頭也很痛很想哭 04/16 01:51
: 推 jojo87: 說到那些腦殘愛亂餵的痛處了 04/16 01:53
: 推 God12345566: 噓的人根本不懂貓狗聚集在家附近的困擾吧！根本餵完 04/16 01:56
: → God12345566: 拍拍屁股就走了，就不要哪天附近的人受不了讓貓狗發 04/16 01:56
: → God12345566: 生不好的事 04/16 01:56
: 推 yv811: 長知識～ 04/16 02:00
: → sheep0121: 內文裡提到“只愛有毛的動物”，忍不住想說基本上野外 04/16 02:02
: → sheep0121: 動物都有毛吧？沒有毛然後在都市會被獵捕的很少吧？ 04/16 02:02
: 推 joejoe14758: 發現很多噓文都是沒邏輯的噓 幫QQ 04/16 02:22
: 噓 Koonghuoy: 人類這種垃圾有時候也不是為了餓才去吃吃到飽然後再浪 04/16 02:22
: → Koonghuoy: 費食物啊。人類這麼做就不會危害到大環境嗎？現今世界 04/16 02:22
: → Koonghuoy: 絕大部分的生態浩劫會是狗貓造成的嗎？你要這樣講，那 04/16 02:23
: → Koonghuoy: 我們就來深度探討到底誰才是真正的兇手啊。 04/16 02:23
: 推 AtlantisQ: 觀念正確給推 04/16 02:23
: → joejoe14758: 狗貓本大崩潰 04/16 02:23
: 推 mowru: 長知識了推推 04/16 02:24
: 推 beumoyi: 推你專業 04/16 02:40
: 噓 phoebeisq: TNR的目的是在不失人道的前提下減少流浪動物，讓他們 04/16 02:45
: → phoebeisq: 不再繁衍，在生命週期後自然死亡。如果你主張TNR放回 04/16 02:45
: → phoebeisq: 來不要餵食，為什麼不直接說你支持撲殺？TNR也是需要 04/16 02:45
: → phoebeisq: 社會成本的 04/16 02:45
: 推 longlifenoc: 有意義的事情扯上人類就是等於愚蠢。 04/16 02:54
: 推 greedystar1: 樓上你的論點很不妙歐 如果要增加我社區的髒亂 傷人 04/16 02:55
: → greedystar1: 損失成本 那麼這些畜生還是直接撲殺算了 04/16 02:55
: → karenlo: 笑點呢？ 04/16 02:55
: → greedystar1: 我說的是 phoebeisq 04/16 02:55
: 噓 satan2619: 我知道你說的是對的，但我就是滿討厭你的語氣的呵呵， 04/16 02:56
: → satan2619: 你應該看的懂我在說啥，而你該做啥，重話就講到這裡， 04/16 02:56
: → satan2619: 謝謝：）） 04/16 02:56
: 推 orange17: 推 04/16 03:00
: 推 Pcinereus: 不是不能餵 是應該要做好全套 04/16 03:29
: 噓 ychmas: 兇88 04/16 03:34
: 推 CDing: 長知識 04/16 03:46
: 推 s891234: 一堆人只能反駁語氣，真可悲xDDDD 04/16 03:46
: 推 a775566: 幫補血 看到毛寶言論真的受不了XD 04/16 03:49
: 推 greedystar1: 推樓上的毛寶wwww 04/16 03:53
: 噓 ck741953: 那人類最垃圾了啊，一堆放養一堆棄養。現在是在怪那些 04/16 04:00
: → ck741953: 沒辦法為自己發聲的動、寵物，要不要先去看個腦科啊？ 04/16 04:00
: → ck741953: 照你這種理論，看到流浪漢也不用幫助了啊！讓他們死一 04/16 04:01
: → ck741953: 死就好了。話是這麼說的嗎？ 04/16 04:01
: 推 hiimjack: 拿人類跟畜生比 我豆頁也開始疼了 04/16 04:02
: 推 greedystar1: 流浪漢跟流浪動物比較 這種人我還真沒辦法溝通 04/16 04:23
: 噓 jaker: 笨點？在笨板這麼多廢話你有事嗎 04/16 04:23
: → greedystar1: 毛寶的觀點真是奇葩呢 04/16 04:24
: 推 isnow09: 推 04/16 04:29
: 噓 MGCHU: 兇什麼兇～結論是請撲撲殺人類，破壞環境生態豈是貓狗能相 04/16 04:31
: → MGCHU: 比 04/16 04:31
: 推 isnow09: 笨版聊笨事很正常，但要知道事情對錯，不要用笨掩蓋一切 04/16 04:33
: → isnow09: ，那跟長輩還有政客最愛的藉口沒兩樣 04/16 04:33
: 推 greedystar1: 真的 我覺得應該定時定量撲殺人類保護生態環境 04/16 04:46
: 推 superbia: 笨點? 04/16 04:54
: → b1ueway: 說要撲殺人類的 從你們開始如何 XD 04/16 05:00
: 噓 basketballj: 喔 不就好棒棒 台灣觀念好爛 你出國好了 你可以污染 04/16 05:12
: → basketballj: 環境我不能餵狗 老子錢多你管得著？ 這篇有笨點嗎？ 04/16 05:12
: → basketballj: 我該做啥？你該學會的是尊重別人與溝通！ 04/16 05:13
: 推 rickey1270: 垃圾人太多 04/16 05:46
: 推 roybaboon: 推 04/16 05:48
: 推 evil3216: 倡導勿餵食流浪動物的 從自身做起 04/16 05:54
: → evil3216: 倡導撲殺人類的 也請從自身做起好嗎 04/16 05:55
: → evil3216: 不要老是被打臉就只會放大絕 04/16 05:56
: → evil3216: 因為你們不撲殺人類 所以我餵食放養流浪動物很合理 04/16 05:57
: → evil3216: 這是哪個次元的邏輯?? 04/16 05:57
: → evil3216: 同理 喜歡亂地大小便的人 是不是也覺得 「因為你們 04/16 05:58
: → evil3216: 不撲殺對環境造成汙染的人類 所以我隨地大小便很合理」 04/16 05:59
: 推 evil3216: 真是跟喜歡隨地大小便的人一樣水準 04/16 06:02
: 推 koes2005: 好多噓的毛保團體 04/16 06:18
: → LawLombie: wow 好多層樓 04/16 06:19
: 推 jellydepp: 噓笨點就算了，噓笑點的是在...這裡笑版？ 04/16 06:43
: 噓 nostlin: TNR真的沒有高尚到你可以用來教訓人 那是不得已為之的 04/16 06:57
: → nostlin: 流浪動物一開始就是人類造成的問題 現在卻要流浪物自己 04/16 06:58
: → nostlin: 承擔後果 活該被殺 個人認為只是結紮後 自然減少數量 04/16 06:59
: → nostlin: 那就夠了 什麼環境髒亂 交通問題 那都是人類自己該承受 04/16 06:59
: → nostlin: 的罪 你不餵牠 牠翻垃圾桶也是造成髒亂 04/16 07:01
: → nostlin: 流浪動物議題就是這樣 不管怎麼做 都有缺憾 04/16 07:02
: → nostlin: 你說餵養流浪動物的只是要自己爽 那我覺得你也是一樣 04/16 07:02
: → nostlin: 養完不爽養了 拋棄 然後說你們造成髒亂 應該消失 管你是 04/16 07:03
: → nostlin: 餓死 還是被人類撲殺 都不關你的事 是嗎? 那你不覺得你也 04/16 07:04
: → nostlin: 很自私嗎 你提昌你的觀念 沒關西 反正沒有一條百分百的 04/16 07:04
: → nostlin: 解決方法 但是 注意你的口氣 OK? 04/16 07:05
: 推 greedystar1: 樓上很氣pupu欸 所以餵養之後狗群有沒有聚集嘛 04/16 07:11
: → greedystar1: 有沒有造成髒亂 傷人 損物的問題嘛 明明就是餵養的 04/16 07:12
: → greedystar1: 問題還在那邊轉移焦點 果然是毛寶 04/16 07:12
: 噓 nostlin: 說了 狗群聚集那也是人類自己該承受的罪 看清楚 04/16 07:12
: 推 touhou8426: 代啦幹 04/16 07:13
: → greedystar1: 那個 不是我棄養的 你要髒亂 傷人 請冤有頭債有主 04/16 07:14
: → greedystar1: 現在外面那些我覺得稱呼他們野生動物比較對吧 04/16 07:16
: → greedystar1: 明明都已經在野外求生了 自生自滅不是正常的嗎？ 04/16 07:16
: 噓 nostlin: 所以你不認為自己是人類囉? 04/16 07:16
: → nostlin: 你這就像地上有垃圾 然後你就一句 不是我丟的啊 04/16 07:17
: → nostlin: 請不要否認 地球是大家的這句話 04/16 07:18
: 推 greedystar1: 你把垃圾掃來自己家附近然後說都是亂丟垃圾害的 04/16 07:19
: → nostlin: 還是你能肯定地說 你的祖先幾十代 從沒有棄養過動物 04/16 07:19
: → greedystar1: 把流浪狗比喻成垃圾是你吼 04/16 07:19
: → nostlin: 就算是好了 也有幫忙馴養動物 OK? 04/16 07:20
: → greedystar1: 照你的要求才算照顧流浪狗?我覺得撲殺是好方法阿 04/16 07:21
: 推 Kaede5908: 前人造成的問題 我們不用想辦法解決?造成的聚集與髒亂 04/16 07:21
: → Kaede5908: 本來就該想辦法處理啊 TNVR已經是折衷處理的方法了 叫 04/16 07:21
: → Kaede5908: 你不要餵食本來就沒錯啊 04/16 07:21
: → greedystar1: 或者是我說的自生自滅 反正我覺得餵養聚集不是好事 04/16 07:22
: → Kaede5908: 真的很好笑 祖先有沒有棄養動物咧 標準的紅緋魚謬誤 04/16 07:25
: 推 greedystar1: 對吼 我祖先棄養關我屁事 04/16 07:29
: 推 kelvinman: 推 04/16 07:44
: 噓 H6MP6: 如果餵養流浪動物是偽善，那根據本文TNR就是"我不想養你,就 04/16 07:44
: → H6MP6: 把你絕子絕孫再放你自生自滅"的好棒棒手段 04/16 07:44
: 推 greedystar1: 樓上論點錯誤 流浪狗不是"我"棄養 "我"只是代為處理 04/16 07:59
: → greedystar1: "別人"遺留的問題 這樣被說成自私我覺得不公平 04/16 07:59
: → greedystar1: 如果你夠厲害去找出"誰"棄養 而不該是全社區遭罪 04/16 08:00
: 推 james13112: 好多可愛動物 有毛動物保育協會會員 04/16 08:13
: 噓 cyijiun: 其實不管餵養不餵養都有自私的層面，我不覺得你TNR比較不 04/16 08:15
: → cyijiun: 自私，只是自私的對象不同罷了，也不覺得你有那個資格用 04/16 08:15
: → cyijiun: 這種態度批評別人，觀念再好也是希望別人接受，除非你是 04/16 08:15
: → cyijiun: 單純來罵人的，否則若是來呼籲的，這種態度還是回家洗洗 04/16 08:15
: → cyijiun: 睡吧 04/16 08:15
: 推 sat031008: 推 04/16 08:16
: 推 uohZemllac: 推 04/16 08:32
: 推 lorrie: 推 04/16 08:38
: 推 milk250: 補血 看到動保氣pupu就笑了 04/16 08:53
: 推 manpower543: 推 04/16 08:53
: 推 allen7257: 自私的餵養....我笑了...這種爛理由都拿的出來 04/16 09:01
: 推 nacyjacky03: 觀念正確 04/16 09:26
: 推 a077919: 推 好多人崩潰啦 多看書好嗎 04/16 09:29
: 推 nutta: 一堆笨版專業人士正面講不贏就戰態度笑死 04/16 09:32
: 推 LtcShadow: 我每次都會看成NTR我是不是病了 04/16 09:42
: 推 murmur168: 補血，雖然不知道這篇會不會消失 04/16 10:03
: 噓 h92281: 首次噓~ 喔!真的好厲害 04/16 10:08
: 噓 eric466: 照你的說法抓來直接殺掉就好何必這麼麻煩? 04/16 10:13
: 噓 presents: 這語氣和態度對於推廣一個好的觀念絕對是最糟示範....== 04/16 10:16
: 噓 presents: 所以言論思想正確就可以用負面隨意對待人？我也是不太 04/16 10:19
: → presents: 懂這什麼邏輯 04/16 10:19
: 噓 word324: 然後? 04/16 10:22
: 推 angerm1117: 推拉 04/16 10:24
: 推 crackpotjean: 推 04/16 10:25
: 推 xc091832: 幫補血 04/16 10:33
: 推 duetobe: 所以臺灣土狗也是外來種嗎？貓倒是好像真的都是外來的 04/16 10:40
: 推 s094155: 推 04/16 10:42
: ※ 編輯: sexyboyno1 (223.140.209.217), 04/16/2018 10:46:08
: 推 koes2005: 我怎麼覺得這篇跟八卦的甲甲愛滋文很像，甲都是底下少數 04/16 10:47
: → koes2005: 噓裡面 04/16 10:47
: 推 chris0225: 一堆崩潰 笑死 04/16 10:47
: → koes2005: 阿對，就是樓上說的，噓的都很崩潰 04/16 10:48
: 噓 GARIGI: 狗我不知道，但是貓有地域性，如果餵食之後會排擠其他的貓 04/16 10:53
: → GARIGI: 進入，這對環境來說是比較好的，讓未結紮的自然淘汰。 04/16 10:53
: 噓 fifty93: 所以呢？通通殺光光你最開心？偽善！只會滿口大道理，要 04/16 10:58
: 推 e3633577: 開始檢討態度了，跟臺灣老害道理講不贏就在扯態度一個 04/16 10:58
: → fifty93: 怎麼做什麼屁都講不出來 04/16 10:58
: → e3633577: 樣，崩潰噓真好玩 04/16 10:58
: 噓 alejandroW: 有貓劃地盤，蟑螂老鼠的量會大幅減少也是真的 04/16 10:59
: 推 e3633577: 真正的偽善就是在講只是餵食不肯把屎把尿養的自以為善 04/16 11:00
: → e3633577: 心人士啦 04/16 11:00
: → sun1993: 說了這麼多 覺得最該死的是人類無誤 可惜人類太自私（包 04/16 11:01
: 噓 alejandroW: 有些觀念，例如不餵食白鼻心這種野生動物是對的；但流 04/16 11:01
: → sun1993: 括自己QQ 04/16 11:01
: → alejandroW: 浪貓狗問題本身就來自人的不作為，講什麼餓給他死的幹 04/16 11:01
: → alejandroW: 話解決不了問題 04/16 11:02
: 噓 alejandroW: 實務上去勸餵養人士做些事比較容易，在旁邊屁說不要 04/16 11:03
: → alejandroW: 餵的通常只會在網路上嘴砲 04/16 11:03
: 推 akimiyavi: 給推，真的很討厭內射後又不負責的行為 04/16 11:10
: 推 BDUUU: 推 04/16 11:11
: 推 keiryork: 推推 04/16 11:12
: 推 s094155: 所以alejandro要廣設流浪貓以控制蟑螂蛇鼠嗎 收編為家貓 04/16 11:14
: → s094155: 也可以達到你說的功效 不要放在外面造成外部成本 04/16 11:14
: 推 loveing: 推觀念 接樓上 蛇才是真正生態界的動物 老鼠數量的應該由 04/16 11:18
: → loveing: 蛇來淘汰（獵食） 而不是貓劃地盤 04/16 11:18
: 推 lachese: 推！ 04/16 11:22
: 噓 greyyouth: 紅明顯 真正的貓狗本(?) 是不會餵食流浪動物的 04/16 11:23
: → greyyouth: 會隨便餵流浪動物都是知識低落的假貓狗本(?) 打著愛心 04/16 11:23
: → greyyouth: 的本意 卻做了不正確的事情 04/16 11:24
: → greyyouth: 不過這種事情真的要落實還得要很長一段路 04/16 11:25
: 噓 wwtop: 先解決流浪漢再來說流浪動物吧！數量少.能溝通的你都處理不 04/16 11:25
: → wwtop: 了了 04/16 11:25
: 推 mayii1020: 大傻眼居然有人提出TNR要餵食 不然就是做一半？要嘴之 04/16 11:26
: → mayii1020: 前也先看看自己有幾兩 TNR哪裡包含野外照顧啊 04/16 11:26
: 推 jellydepp: 推 04/16 11:33
: 推 daylight9157: 推文崩潰中，減少流浪動物最快的方式是「結紮」。但 04/16 11:37
: → daylight9157: 是很難做到每一隻都結紮，所以相對快速的方法就是「 04/16 11:38
: → daylight9157: 減少他的食物來源」。 04/16 11:38
: → daylight9157: 貓狗就算翻垃圾桶，也得翻的到東西吃。而人類提供牠 04/16 11:38
: → daylight9157: 源源不絕的食物 04/16 11:38
: → daylight9157: 如果牠有結紮還好，重點是「你不知道牠到底有沒有結 04/16 11:38
: → daylight9157: 紮」。貓狗結紮後，公的還好，啊母的你是看得出來逆 04/16 11:39
: → daylight9157: 。請問這種情況下，你是要對牠的生育能力存疑還是不 04/16 11:39
: → daylight9157: 管三七二十一都餵？光是「一對」貓狗一年就可以生10 04/16 11:39
: → daylight9157: 幾20隻。請問你結紮結的完嗎？ 04/16 11:39
: 推 mayii1020: 態度不好還不是因為這些沒概念的人先說讓人傻眼的廢話 04/16 11:39
: 推 wwtop: 貓狗結紮都會剪耳喔 04/16 11:40
: 推 weizego: 推 04/16 11:44
: → s094155: 推mayii 04/16 11:54
: 噓 dkchronos: 丞相，起風了。 04/16 11:55
: 推 pig4306: 長知識 04/16 11:57
: → s094155: 補推 04/16 12:02
: 推 kawaiio: 餵食的人不會在自家門口餵，那管他人環境變髒亂 04/16 12:04
: 推 s094155: ...這次一定要推到 04/16 12:07
: 推 forgenius: 幫樓上XDDD 04/16 12:08
: 推 louisalflame: 長知識推推 04/16 12:11
: 推 spksf0118666: 推 04/16 12:11
: 推 abc88662a: 好文推推推 04/16 12:13
: 推 i81lisyol528: 推 04/16 12:13
: 推 sepril0417: 從沒想得這麼遠（不過我也沒在餵食就是了）受教了 04/16 12:24
: 推 a26880209: 推 04/16 12:24
: 推 wack09: 推 04/16 12:27
: 推 fbid: NTR 04/16 12:27
: 推 halfwing13: 只能推 04/16 12:29
: → allen5152: 支持不要餵不如支持撲殺，抓到就殺成本更低 04/16 12:29
: → allen5152: 這種又要牠們活又要牠們早死的心態不覺得很矛盾嗎？ 04/16 12:30
: → allen5152: 請不要再說你們支持TNR，勇敢舉手說「我支持安樂死」 04/16 12:31
: → AEIOUYOU: 不餵為何會比撲殺成本低 04/16 12:36
: → AEIOUYOU: 更正 不餵為何會比撲殺成本高 04/16 12:37
: → allen5152: 結紥、注射疫苗都是需要成本的啊…… 04/16 12:38
: → allen5152: 執行了TNR又希望釋放之後牠們早早死，這種心態我不懂 04/16 12:40
: 推 c24253994: 好啦，打字很辛苦推一下 04/16 12:47
: → AEIOUYOU: 因為執行者的心態不同啊 04/16 12:51
: → AEIOUYOU: 如果出發點是希望不影響已出生的生物的生存權利但是又 04/16 12:51
: → AEIOUYOU: 不想要造成流浪貓狗繼續繁殖致使環境問題的確會希望使 04/16 12:51
: 推 wgscwgsc100: 好多人被專業打臉後就惱羞批評別人態度 04/16 12:51
: → AEIOUYOU: 用這種做法 04/16 12:51
: 推 aaz1129: 曾經機車坐墊被流浪狗咬破的人淚推一個 04/16 12:51
: → wgscwgsc100: 我都快笑死了 哈哈哈哈 04/16 12:52
: → wgscwgsc100: 看來民眾的素養真的很不足阿 04/16 12:52
: 推 ken51072: 超推 媽的一堆垃圾母豬跟中年大媽整天在那餵 直接把公園 04/16 12:56
: → ken51072: 當自己的開心牧場 半夜叫整晚 不結紮又生一堆 叫他們做 04/16 12:57
: → ken51072: 結紮反嗆我們怎不自己帶去 幹真他媽腦破鈔 04/16 12:57
: 推 Dvdoer: 專業文 04/16 12:59
: 推 ken51072: 一堆人看到貓就從人瞬間變智障了 不意外 04/16 13:00
: 推 goodzoro: 推推真的不喜歡流浪狗貓，狗本趕快帶回家啦 04/16 13:03
: 推 papayabird: 做半套真的很要不得 04/16 13:15
: 噓 veda2314: 人類就是該死 04/16 13:38
: 推 wanting0314: 歡迎加入人類自願滅絕運動，不生不育沒有毛病。 04/16 13:40
: 推 zxc2027: 專業 04/16 13:59
: ※ 編輯: sexyboyno1 (223.140.209.217), 04/16/2018 14:05:12
: 噓 lovegq00: 眼界狹窄 04/16 14:09
: 推 godenocean: 受教了 04/16 14:10
: 推 a890036: 那個不餵不如撲殺的怎麼還在跳針= = 邏輯程度真的分不出 04/16 14:17
: → a890036: 主動跟被動死亡倫理差異是不是= = 04/16 14:18
: → allen5152: 所以樓上的意思就是「我要牠們死，但我不想殺」是嗎？ 04/16 14:19
: → allen5152: 到底要多偽善才能有這樣的想法…… 04/16 14:20
: → Aneles: 大家集氣召喚彗星撞地球讓人類少一半好嗎？ 04/16 14:20
: 推 ziggyzzz: 宣某些噓的真的有看懂內文嗎zzz 04/16 14:20
: 推 JayGatsby: 謝批判 很值得反思 受教了 04/16 14:21
: 推 a795610: 好啦某愛莉絲趕快把浪浪都帶回家養 04/16 14:37
: 推 a890036: 醫師不急救DNR的病人→不如斃了他 04/16 14:38
: → a890036: 母鳥讓小鳥自力更生→不如斃了他 04/16 14:38
: → a890036: 人類不餵流浪狗→不如斃了他 04/16 14:38
: → a890036: 你媽不想養你一輩子→不如斃了你 04/16 14:39
: → a890036: 大家都偽善？要不要想一下你在說什麼世界奇觀的話？ 04/16 14:39
: 推 a795610: allen 我覺得是把他們結紮了 給他們生存的空間 但不要一 04/16 14:44
: → a795610: 直餵牠 讓他們自然的過世 這樣哪裡不好？ 04/16 14:44
: → sexyboyno1: 哈囉allen大如果可以我當然是支持撲殺的，可惜目前政 04/16 14:44
: → sexyboyno1: 策是零安樂，您知道嗎？ 04/16 14:44
: → a795610: 如果你捨不得 那怎麼不帶回家養？ 04/16 14:45
: → sexyboyno1: 我內文也有更新一些解釋您可以看一下 04/16 14:45
: 推 babypanda: 現實和真話是殘酷的，謝謝你願意說真話 。 04/16 15:03
: 推 jason000: 推 04/16 15:06
: 推 greedystar1: 靠 笨版文章破千樓 這個很笨XD 04/16 15:16
: 推 thanxgivin: 補血 04/16 15:19
: 推 puffmei: 題外話：人吃太飽也會做很多無聊事 04/16 16:02
: 推 v19791119: 認真就輸了 04/16 16:28
: 推 dgjj: 優質文我支持！ 04/16 16:52
: 推 JI3G4QU4C96: 不知道外來種是什麼不會自己去查哦？貓狗在野外就是 04/16 16:55
: → JI3G4QU4C96: 外來種，整天該說人類才是最邪惡外來種的就快點去自 04/16 16:55
: → JI3G4QU4C96: 殺，不要用這個當理由來阻止別人宣傳正確理念做對的 04/16 16:55
: → JI3G4QU4C96: 事 04/16 16:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.172.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1523872623.A.E70.html
... <看更多>