針對815全台大停電,行政院長林全赴立法院報告時,我提出數點看法,指出民進黨能源政策是「理想很豐滿,現實很骨感」,被偏執的意識形態綁架能源政策,唯有提升用電備轉容量,真正供電穩定,方能無痛調整能源結構。
1. 媒體報導「大停電間接害命,民宅點蠟燭釀火災,母子一傷一死」,這個事件剛好發生在在我的選區通霄鎮,是一個很可悲的故事,一位七十幾歲的老母為撫養四十幾歲遭車禍導致智障的兒子,做鞋墊家庭代工,停電當時她正要穿針,因此點了蠟燭,結果蠟燭倒下跟化學原料在混一起,而釀成火災,我準備這幾天要為這件事開協調會,請院長跟部長多多關照這樣的弱勢團體,麻煩台電、中油一起協調,共同來協助這樣的弱勢家庭,讓地方能滿意。
2. 網路有一則評論,說7月29日和平發電廠鐵塔一倒時馬上限電。限電沒有關係,就全民限電,但是當初民進黨在反核、廢核風潮之中,說台電藏電,台電的電量絕對是超過很多、是浪費電,所以台灣永遠不缺電,發電量是足夠的,那時標語是「用愛發電」,但是當電塔一倒時,你們卻說要共體時艱,結果讓全民汗流滿面,本來以前很支持民進黨,愛到深處無怨尤,現在他幹到深處無怨尤,他說眼睛去黏到屎,比豬狗還不如。
3. 現在養豬有冷氣,熱天時30分鐘就噴水,也有電風扇,但是院長竟然叫公務人員中午1點到3點把冷氣關掉,請問這樣能省多少?我不曉得是哪一個豬頭腦跟院長做這樣的建議,而你的金頭腦為何又接受他的建議,殊不知這已引發全民怨聲載道!
4. 有則網路評論標題寫:「千萬不要小看自己,因為你有無限的潛能,手一按、手一轉就改變台灣」,2016 年有一個小兵手一按,雄三飛彈出去,還好打到自己的船,沒有打到中國大陸,不然會發生什麼後果?再來是2017年8月中油一個操作員誤關一個閥,讓台灣變成一個黑暗的世界,全國停電,20年沒有發生過這種事,竟然發生了。再來是8月18日有一個人到軍史館把武士刀拿走,到街上逛一逛,到總統府砍一刀!試問這個政府的領導能力在哪裡?治理能力在哪裡?結論是,隨隨便便、荒腔走板、施政七零八落,最後他只寫了一句話,物以善小而不為,不以惡小而為之,小事會慢慢演變成大事。沒有人要唱衰台灣,大家都希望民進黨執政績效好,為台灣帶來一個新氣象,結果卻發生這樣的人為疏失,你們有沒有自我警惕?你們現在還抱持我是主流民意的想法,其實民意已經改變了,你們執政的危機已經顯現。
5. 彭博雜誌老闆是前紐約市市長,他提出警告,台灣在這兩年內會極端地缺電,電力會非常地緊繃,第二,因為缺電對外來投資影響很大,第三點講得非常好,台灣人天真的想法,綠能是可以解決所有能源的問題,他說不可能解決缺電的問題。我發現你們認為自己比誰還行,從未謙卑地傾聽,不管是工總或商總提出任何問題,你們仍舊不為所動,因為要面子。
6. 陳昭南是民進黨的前輩、前立委,他在8月19日的專欄寫著:「謊報真情,掩蓋真相,小英超級的國安危機就在這裡」。815全台大停電是20年來的未復發的事,當初是在2002 年阿扁時代發生過,院長你當時是財政部長,林文淵則是當時的台電董事長,他當時因為那次的大停電事件下台,那次不是重大的天災地變所造成的大停電,現在你們定調說這是人為的疏忽,說是電網及管理的問題,只誤觸一個開關就讓大潭發電廠10%的發電量全部不見,這真的是人為的疏忽嗎?還是因為發電量或備載容量不足所致?
7. 為何每次大停電都在民進黨執政的時候?難道這其中有匪諜或間諜嗎?其實,我們的大電網十幾年來就是這樣,都沒有發生問題,只有在阿扁時代和你們發生問題!這跟系統、電網都沒有關係,是供電本身出了問題─非常的緊繃,各機的備載容量讓整個系統變得很脆弱,沒辦法去應付意外。
8. 目前和平電廠發電量占台灣的總發電量平均4%,大潭電廠的發電量占台灣的11%,如果備載容量到15%,這兩個萬一同時發生事情,也有備載電力可以應付。
9. 馬英九時代、國民黨時代說非核家園要到2050年,蔡英文執政後,宣稱十年不停電、不缺電,還將2050年改成2025年。昨天陳文茜報導德國綠能之路,德國是個有錢的國家,他們花了二、三十年的時間才讓綠能成功,但是考慮到國家的競爭力,他們又改為煤氣發電,向蘇聯買瓦斯,又覺得貴,他們奮鬥了那麼多年,而你們說2025年就要非核家園,請問台南沙崙綠能發電實驗城要蓋多久?我們在儲能各方面都還不完整,我跟你們說不會成功,可是你們現在跟我說會成!
10. 請院長跟蔡英文總統反映真實的情形,你們能源政策的理想很豐滿,可是現實卻很骨感。做事要先想壞,再想好,才會成功;必須做最壞的打算,最好的準備。
「大陸限電英文報導」的推薦目錄:
- 關於大陸限電英文報導 在 陳超明-阿明哥粉絲團 Facebook 的最佳貼文
- 關於大陸限電英文報導 在 馬克手札 Facebook 的最佳解答
- 關於大陸限電英文報導 在 黃暐瀚 Facebook 的最佳解答
- 關於大陸限電英文報導 在 Re: [討論] 大陸限電原因全解析。一切盡在掌握- 看板HatePolitics 的評價
- 關於大陸限電英文報導 在 中國限電英文的情報與評價,FACEBOOK、YOUTUBE、VOCUS 的評價
- 關於大陸限電英文報導 在 中國限電英文的情報與評價,FACEBOOK、YOUTUBE、VOCUS 的評價
- 關於大陸限電英文報導 在 energy/power rationing(限電)等。 另外,英文中 - Facebook 的評價
- 關於大陸限電英文報導 在 [討論] 大陸限電原因全解析。一切盡在掌握 的評價
大陸限電英文報導 在 馬克手札 Facebook 的最佳解答
如果你是張忠謀
還記得當iPhone 6S開賣之後,全世界的果粉都急著下載一個APP軟體。大家都想查一查,自己心愛手機裡面的處理器,是韓國三星製造,還是台積電的?
因為有手機達人實測發現,台積電的A9處理器,居然可以比三星的A9處理器,電力更長兩個小時!這一下不得了,果粉們紛紛要求換機,弄到蘋果苦不堪言。根據了解,蘋果內部決定,未來i7的A10處理器,只會委託一家代工,那就是台灣的台積電。
在經濟衰退,GDP慘破1的今天,完勝三星的台積電,儼然已是台灣人面對國際時,少數拿得出手的「驕傲」,然而,這個「驕傲」,卻突然宣布要「前進大陸」,花近千億到南京設廠,許多人看到新聞之後,無法理解,無法置信!
就在兩個禮拜前,馬英九總統啟動了他任內第二次的「能源之旅」。兩年前總統先帶府線記者,去看核電廠,看火力發電;兩年後再看「水力風力」等各種綠能。總統的能源之旅鉅細靡遺,還特別邀請各媒體總編輯隨行了解,可惜媒體並不捧場,主管出席意願也不是太高。行程浩浩蕩蕩,報導三三兩兩,最後真的見諸報端的文章,並不太多。
就在大家猛追「台灣被IS點名」的那天,馬總統參訪了台積電的中科15廠。
當著總統的面前,張忠謀董事長懇切提出兩大隱憂。分別是:「2017年可能限電」以及「環保團體的持續抗議」。
會直指2017,主要是因為2017年時,核一廠機組將要除役,屆時「基載電力」將立刻受到衝擊。然而台積電的半導體生產線,卻是連「一分鐘的缺電」都無法接受,穩定持續的供電,對高科技產業來說,是絕對必要的條件。
我並不是要把這次台積電的南京設廠,導向「電力恐懼」這個單一原因,赴陸設廠不會只是怕缺電,這麼簡單。但不可否認的,張忠謀對政府大聲疾呼,要求藍綠共同面對缺電問題,也早已不是第一次。
今年八月底,民進黨總統參選人蔡英文,提出他的產業政策,他一方面推動「2025年非核家園」,一方面又保證執政之後「不會缺電」。相信蔡英文,與不信蔡英文的人,看法出現極大的落差。
先說清楚一件事情,「發展綠能」,絕對是正確的。
所謂「綠能」,大致分為:太陽能、風力能、水力能、地熱能、生質能與海洋能等六大類。過去幾年來,台灣不是沒在發展綠能,不過最穩定的來源「水力能」,因為海島地形的關係,電力進帳並不多,台灣的再生能源,只佔了目前供電的3.8%。
然而,大量製造排碳的火力發電,以及大家都害怕的核電,卻分別佔了目前台灣供電的78.7%與16.3%。也就是說,超過九成的穩定電力來源,都不是「再生能源」。
這也就是為什麼當蔡英文提出十年後(2025年)要讓台灣的再生能源佔總發電量的20%時,會有那麼多的能源專家,表示懷疑。更重要的是,就算「綠能」真能達到總供電量的20%,他也仍然無法成為高科技廠商不可或缺的「基載電力」。
簡單的說,「綠能」乾淨,安全,但成本高,而且供電不穩定。對一個像台積電這樣的高科技大廠來說,「核能」可能令他們感到更加安心。
翻開台灣的「環境基本法」第23條來看看:
「政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標;並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測,確保民眾生活避免輻射危害」。
非核家園並不是「選舉支票」,非核家園是「法律所規定」的目標,不論藍綠,都得依法。問題是,這個「目標」,要如何達成?何時達成?在面對反核團體的壓力的同時,要台灣政客大聲說出「廢核」,並不困難,困難的是,如何在廢核的過程中,還能顧及台灣的經濟發展與壓力。
當然,蔡英文也許真的可以做到。
面對這麼重大的問題,如果他可以把「如何做到」說得更仔細,更清楚,相信所有希望台灣能「廢核並兼具經濟持續發展」的人,都會更加支持他。
暐瀚 2015-12-11 de 台北
大陸限電英文報導 在 黃暐瀚 Facebook 的最佳解答
如果你是張忠謀
還記得當iPhone 6S開賣之後,全世界的果粉都急著下載一個APP軟體。大家都想查一查,自己心愛手機裡面的處理器,是韓國三星製造,還是台積電的?
因為有手機達人實測發現,台積電的A9處理器,居然可以比三星的A9處理器,電力更長兩個小時!這一下不得了,果粉們紛紛要求換機,弄到蘋果苦不堪言。根據了解,蘋果內部決定,未來i7的A10處理器,只會委託一家代工,那就是台灣的台積電。
在經濟衰退,GDP慘破1的今天,完勝三星的台積電,儼然已是台灣人面對國際時,少數拿得出手的「驕傲」,然而,這個「驕傲」,卻突然宣布要「前進大陸」,花近千億到南京設廠,許多人看到新聞之後,無法理解,無法置信!
就在兩個禮拜前,馬英九總統啟動了他任內第二次的「能源之旅」。兩年前總統先帶府線記者,去看核電廠,看火力發電;兩年後再看「水力風力」等各種綠能。總統的能源之旅鉅細靡遺,還特別邀請各媒體總編輯隨行了解,可惜媒體並不捧場,主管出席意願也不是太高。行程浩浩蕩蕩,報導三三兩兩,最後真的見諸報端的文章,並不太多。
就在大家猛追「台灣被IS點名」的那天,馬總統參訪了台積電的中科15廠。
當著總統的面前,張忠謀董事長懇切提出兩大隱憂。分別是:「2017年可能限電」以及「環保團體的持續抗議」。
會直指2017,主要是因為2017年時,核一廠機組將要除役,屆時「基載電力」將立刻受到衝擊。然而台積電的半導體生產線,卻是連「一分鐘的缺電」都無法接受,穩定持續的供電,對高科技產業來說,是絕對必要的條件。
我並不是要把這次台積電的南京設廠,導向「電力恐懼」這個單一原因,赴陸設廠不會只是怕缺電,這麼簡單。但不可否認的,張忠謀對政府大聲疾呼,要求藍綠共同面對缺電問題,也早已不是第一次。
今年八月底,民進黨總統參選人蔡英文,提出他的產業政策,他一方面推動「2025年非核家園」,一方面又保證執政之後「不會缺電」。相信蔡英文,與不信蔡英文的人,看法出現極大的落差。
先說清楚一件事情,「發展綠能」,絕對是正確的。
所謂「綠能」,大致分為:太陽能、風力能、水力能、地熱能、生質能與海洋能等六大類。過去幾年來,台灣不是沒在發展綠能,不過最穩定的來源「水力能」,因為海島地形的關係,電力進帳並不多,台灣的再生能源,只佔了目前供電的3.8%。
然而,大量製造排碳的火力發電,以及大家都害怕的核電,卻分別佔了目前台灣供電的78.7%與16.3%。也就是說,超過九成的穩定電力來源,都不是「再生能源」。
這也就是為什麼當蔡英文提出十年後(2025年)要讓台灣的再生能源佔總發電量的20%時,會有那麼多的能源專家,表示懷疑。更重要的是,就算「綠能」真能達到總供電量的20%,他也仍然無法成為高科技廠商不可或缺的「基載電力」。
簡單的說,「綠能」乾淨,安全,但成本高,而且供電不穩定。對一個像台積電這樣的高科技大廠來說,「核能」可能令他們感到更加安心。
翻開台灣的「環境基本法」第23條來看看:
「政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標;並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測,確保民眾生活避免輻射危害」。
非核家園並不是「選舉支票」,非核家園是「法律所規定」的目標,不論藍綠,都得依法。問題是,這個「目標」,要如何達成?何時達成?在面對反核團體的壓力的同時,要台灣政客大聲說出「廢核」,並不困難,困難的是,如何在廢核的過程中,還能顧及台灣的經濟發展與壓力。
當然,蔡英文也許真的可以做到。
面對這麼重大的問題,如果他可以把「如何做到」說得更仔細,更清楚,相信所有希望台灣能「廢核並兼具經濟持續發展」的人,都會更加支持他。
暐瀚 2015-12-11 de 台北
大陸限電英文報導 在 energy/power rationing(限電)等。 另外,英文中 - Facebook 的推薦與評價
高溫不斷,「限電」警戒紅燈亮起!大家知道「限電」英文怎麼說嗎? (A) energy distribution (B) energy allocation (C) energy assigning (D) energy rationing Ans: ... ... <看更多>
大陸限電英文報導 在 [討論] 大陸限電原因全解析。一切盡在掌握 的推薦與評價
大陸 這次用電危機和台灣今年大停電沒區別。都是為了新能源更大話語權強推的後果都說新能源好。但新能源受制於氣候太嚴重。台灣氣候異常造成缺電要靠 ... ... <看更多>
大陸限電英文報導 在 Re: [討論] 大陸限電原因全解析。一切盡在掌握- 看板HatePolitics 的推薦與評價