本周H&M，有不少引起我興趣的電影。
舊版的教科書提到第一次世界大戰時，通常會提到坦能堡會戰。之所以如此，是因為此戰算是改變德國戰略的重要因素。
德國的位置在歐洲的中央地帶，這也奠定德國的先天戰略劣勢，那就是容易被夾擊，尤其一戰開打前，德國的敵對勢力─英法俄，分別位在德國的東西兩方。面對被夾擊的可能，德國高層想到的方法是：利用高機動力，先集中主力擊破一個方向的敵人，再利用時間差，調轉主力擊敗另一方面的敵人。
戰略既然決定，下一步是要決定對象，也就是要選擇先攻西線的英法？還是東線的俄國？由於德國的戰略是建立在快速移動上，當時鐵路密集度高的西線就成為目標，所以德國最終決定了「西攻東守」的配置，將主力調往西線(順帶一提，在此選擇下，德國後來又研究迅速攻破西線的戰略─施里芬計畫)。
正因為主力在西方，德國在東線的兵力顯得稀薄，這讓俄羅斯有可趁之機，而俄軍也的確發動了攻擊。但就在坦能堡戰役，德軍大破俄軍，加上西線戰場的攻勢被英法扛住，以至於形成僵持的壕溝戰，德國高層之後將戰略改成「東攻西守」，這也成為日後德國在一戰東線戰場獲勝的遠因。而負責坦能堡會戰的指揮官─興登堡、魯登道夫，後來更憑藉著戰攻，最終成為德國一戰後期的實際掌權者，興登堡更因為在一戰的威望，後來成為德國威瑪共和的總統(順帶一提，魯登道夫在威瑪共和時期雖然未能像興登堡一樣飛黃騰達，但在德國國內依舊擁有相當大的號召力，以至於他曾經聯合其他勢力發動政變，不過被輕易鎮壓，而魯登道夫聯合的勢力，正是希特勒的納粹黨)。
雖然我是熟悉坦能堡會戰的背景以及影響，但對於中間的過程我卻完全不了解，所以如果有部電影是講這場戰爭的歷程，我會非常有興趣想要觀看，並了解這場戰爭究竟為何會被大肆宣傳。
泳渡英吉利海峽......你在跟我開玩笑嗎？竟然真的有人能辦到這件事呀！
說到有名的游泳，我很容易想到毛澤東。老毛是位游泳健將，我有次看某部紀錄片，裡面提到老毛因為大躍進政策的失敗，被逼出了權力核心，而他決定發動文化大革命奪回權力。在文革初期，老毛為了造勢(並證明自己身體很健康)，於是進行所謂的暢游長江。簡單來說，73歲的老毛在1小時左右的時間游了15公里。
聽起來很驚人是吧？但紀錄片中，有位老兄是這麼說：「那段長江，水流湍急，毛仰遊在水面上，他人又胖，浮起的大肚子可一路順流而下，一下就漂過好幾十里。」我翻譯他這段話的意思是：與其說毛澤東游了很長距離，不如說他是被水一路沖下去。
所以在河裡游泳，可以借助水流，但在海裡游泳......我實在太難想像，這到底需要多麼強大的體力？真想看看這件事情如何發生的呀？
我相信只要上過英語課的人，應該都學會馬丁路德的著名演講：I have a dream.(我學生時代還被抽到要朗誦這篇，這對外文能力超爛的我，簡直是恐怖加煎熬的記憶，以至於我太久沒回想，都快忘記當時發生什麼事了。)
我除了想看這著名的歷史場景，同時我想到另一件事。
其實馬丁路德金恩在當時的黑人運動中，只是其中一個流派，也是大眾通常下意識比較肯定的流派：非暴力不合作。
乍看之下，這很好呀，在法治內利用遊行、罷工之類的手段向政府爭取權益。但我想問個問題......真的能用這些方式讓政府釋出權益嗎？
以罷工而言，勞工跟資方請問誰能撐得比較久？我想大家心裡有數。遊行？我國那麼多次遊行到底有幾次是真的有重大突破或進展？
所以相對馬丁路德金恩，當時還有另一個流派，由麥爾坎X提倡的暴力抗爭(甚至這可以延伸到另一股勢力：結合社會主義的黑豹黨，說到黑豹黨，這段在我國基本冷門到聞所未聞的歷史，可以參考我前一陣子非常欣賞的電影「猶大與黑色彌賽亞」，另外在「芝加哥七人案：驚世審判」這部電影中，也有黑豹黨的部分片段)。
我這麼比喻：面對兩個向你抗議的人，一個是站在你門外呼口號抗議，另一個是直接衝進你家砸客廳，你比較重視誰？
當然，我想在觀感上，絕大部分人在絕大部分時候都非常反感暴力抗爭，因為他帶來的損害以及牽動的層面巨大的多，但不得不同意：他對所謂的當權者也有效的多。
事實上，晚期的金恩有感於非暴力方式的無效，開始向麥爾坎X的路線靠近；又非常值得玩味的，是麥爾坎X有感於暴力抗爭隊及效果有限，也開始向著金恩的路線靠攏。
相異的兩人，竟在日後相互吸引探索，而這兩人的結局卻如此相同：都死於暗殺。
馬丁路德金恩現在被塑造的很高大上，但其實，不可能用所謂的「聖母模式」成就一切。馬丁路德金恩一開始舉辦的遊行，其實參與人數很少，但他後來刻意把遊行辦在黑人的下班時間，這就形成一種人數倍增的假象，因為下班人潮在畫面上也被算出來了。甚至金恩會預先請記者準備拍攝，其中之一藥浴被拍攝的場面，就是有警察暴力執法，這樣就能用鮮血換到更大的宣傳版面。
我真是挺想看看，不同的電影對於金恩的描述為何。我不是說金恩是個小人，我只是想強調金恩不是個完人，正因不是完人，因為真實，我們這些後人才更容易和歷史人物產生連結感呀。
其他的電影我也都挺期待，除了一部，那就是這當中我唯一看過的一部：羅馬假期。
說沒有很期待，是因為我看過，所以劇情就部怎麼期待了。但其實這部電影要我重看，我絕對OK。原因......有奧黛麗赫本難道還不夠嗎？
對於本周電影，或是我分享的知識，大家有何看法呢？歡迎留言一起來聊天討論喔。也可以多多分享本篇文章，讓對歷史以及電影有興趣的同好有更多共鳴或討論的機會喔。
大躍進政策 在 [轉錄] 當年中國百姓為何會相信大躍進？ - 看板MdnCNhistory 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: takase (............) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 當年中國百姓為何會相信大躍進？
時間: Wed May 19 23:53:03 2021
※ 引述《EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ)》之銘言：
: 如題
: 歷史課本都有讀過
: 中共的大躍進政策
: 現在就連中國人都會吐槽、批評當年政策
: 然而當年不少中國青年
: 拋頭顱 灑熱血 上山下鄉
: 共產黨當局也做了許多有趣生動的文宣、插圖
: 請問這些青年們有什麼特徵？
: 共產黨又是怎麼營造這種全國上下的氛圍？
: 有沒有歷史學家願意解說 當年中國社會主義的氛圍？
: 有沒有八卦？
大躍進和上山下鄉是兩回事
中共50年代建國初期就有鼓勵知識青年去鄉村、去邊疆屯墾了
那老百姓也不是白痴，口號喊歸喊，真的響應的人很少，大多只是被營造出來的樣板
要不然就是被定性為黑五類，被當政治犯從城市放逐出去
那60年代大飢荒也造成一定影響，也有一波鼓勵知青下鄉的浪潮
那真正的目的其實是為了減少城市的負擔
真正上山下鄉最高潮的時候是文革中後段，毛澤東該鬥的人都鬥得差不多了
要收尾的時候
那這時候這些呼應毛澤東，最信仰毛澤東的青年就被從城市趕出去
目的還是為了維繫政權的穩定，不要讓這群紅衛兵藉機鬧事製造爭端
那這群被上山下鄉的對象，也沒多少人是真心響應，或真的有好結果的
一大堆以文革為題材的傷痕文學都是以上山下鄉時期的知青為主角
回到三面紅旗大躍進本身
中華人民共和國建國初期的國策很單純，盡可能的壓榨農業來補貼工業，快速工業化
壓榨的幅度比中共宣傳的萬惡國民黨還更多，也更有效率
有學者統計過，民國時期一般農民大概有三成的收成要上繳
那中華人民共和國建國初期 上繳的幅度可能高達六成以上
那總之，前幾次五年計畫，照搬蘇共式計畫經濟體制，頂層設計等等看起來相當美好，
甚至超額達成目標
讓毛澤東膨脹了，底下官僚計畫的目標他還嫌不夠高，再來地方為了討好中央官僚
競相浮報生產農產指標，畝產萬斤等等鬼話都出來了
那毛澤東自己是富農家庭出身，不可能不知道實際農業生產的狀況
他自己雖然態度一下激進一下曖昧，但始終沒人敢去潑他的冷水
不管是導彈之父，中國科學界最德高望重的錢學森，還是雅號稻上飛的鄧小平皆是如此
既然農業這麼高產，那麼補貼工業，超英趕美當然也不在話下，所以就有大煉鋼鐵了
那所謂大飢荒基本上是多重因素導致的人禍
1.地方政府浮報農業生產指標，導致超額徵收糧食
2.毛澤東急於推動農業集體化，人民公社制度，造成農民生產意願低落
3.大量動員人力大煉鋼，也荒廢了農業生產
這可謂活活餓死人的"盛世"
國民黨1949遷台之後，雖然窮，但好歹沒餓死人過
中共倒是解鎖了開國十年就餓死千萬人的偉大成就
至於藍營酸民們就不要想拿一知半解的中國史，中共史來影射台灣了
那只會讓人看破手腳，最愛拿中國說嘴的，結果卻最不了解中國歷史與現狀
實在很了憐
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621439585.A.C40.html
你愛反攻自己去反攻，我才懶得理那個腐爛的大國，不要帶衰台灣就不錯了
※ 編輯: takase (114.26.145.204 臺灣), 05/19/2021 23:55:47
不管要不要核能，綠電是一定要發展的，你去問台GG的客戶就知道
再來，2025非核家園跟633一樣，達不到面子難看被炮被轟
你要酸2025燃氣家園倒還是有可能
那總之核能在台灣基本上沒出路，這已經是不爭的事實了
蔡英文只是做了必要的停損而已
※ 編輯: takase (114.26.145.204 臺灣), 05/20/2021 00:03:59
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 05/23/2021 18:42:06
... <看更多>