『新竹市三區人口,超級比一比』
前陣子美國中情局(CIA)公布2021年全球人口生育率預測報告,臺灣生育率全球墊底,引起大家熱烈討論。在生育率全世界倒數第一的台灣,新竹市卻是長期佔據全國生育率排行榜前三名的資深「兒童城市」。新竹市的人口分佈又有什麼特色呢?今天我們來說說新竹市市內三區人口年齡層分佈的故事。
「少年東區、壯年香山、老年北區」
以年齡來劃分三區,得到蠻有趣的數字,我們辦公室統計出110年三月新竹市各年齡層人口,「0~19歲」、「20~59歲」以及「60~100歲以上」三組之數字為:0~19歲(東區>北區>香山區)、20~59歲(香山區>北區>東區)、60~100歲以上(北區>香山區>東區)(註1:見附圖)。
從數字比較中,我們可以得知,新竹市三區各年齡層的首位分佈。
一、#少年東區:支撐新竹生育率
新竹市東區,0~19歲市民為三區之首(17.96%),科學園區帶來工作機會,外移人口增加,在新竹市落地深根,加上東區教育資源豐富、交通便利,成為購屋首選。新竹東區市民所擁有的特質以「孩子多,生育率高,有錢,重教養」等,所謂「高社經、教育背景的家庭比較不願意生養小孩」之一般性概論,在新竹市東區明顯是錯誤的觀點。我們應該將焦點放在,東區資源充沛人口驟增,相對交通問題及生活環境如何更便利?
二、#壯年香山:撐起新竹區域差異
新竹市香山區,20~59歲市民為三區之首(62.67%)。一般市民印象中,香山區又老、又舊,但以上述數字來看,香山區有效留住壯年人力。但另一隱憂為,因教育資源分布不均,香山區家長從孩子國小時,便出現跨區就讀的現象,香山區的國小招生率持續遞減,從少子化以及區域發展不均等現實面來看,未來香山區國小將會面臨轉型困境(建議推動特色教學v併校、廢校)。
比較「#香山四小龍」(註2)109年度班級數、學生數:
1、南隘國小(101人、6班)
2、茄苳國小(126人、6班)
3、港南國小(111人、6班)
4、大湖國小(49人、6班),都是超級迷你小學。
大庄國小(628人、26班)在香山地區算是維持較基本的學生數量,但對比新竹市北區、東區國小來看,學校規模只能算中等。我到 #大庄國小 參加廣達游於藝開幕典禮時,校長和我說,將在五月份於校園內開設市集(這將是全新竹第一座開在校園內的市集)藉此發展特色教學,讓校內學生除了顧及課業之外,也培養多元化特色課程與創意化概念應用。大庄國小辦學非常認真,但香山的家長喜歡將孩子送至跨區國小就讀,已經是香山區普遍的就學問題,也是香山地區小學校長老師們正努力對抗的現實。
三、#老年北區:城鄉差距日益擴大
新竹市北區,60~100歲以上市民為三區之首(20.92%),北區範圍從舊城區至南寮地區。我擔任五屆北區議員,對於商圈轉移差距日益擴大很有感覺。市區沒落,火車站週遭商圈轉移至東區以巨城周圍為主, 因此,北區除了著手於長照、老人福利等相關方面政策外,對於如何使舊城區、市中心重回以往熱鬧街景,也是我們必須努力的地方。
以上是根據新竹市各區人口數字得出的有趣分析,大家對新竹市三區(東區、北區、香山區)有什麼進一步精闢的想法呢?歡迎加入 🤡 新竹同學慧,我們一起來討論~
大湖國小班級數 在 黃珊珊 Facebook 的精選貼文
助你好孕3年半
8個行政區附幼 沒有幼兒園2歲專班
哥哥 弟弟不同幼兒園 增加父母接送負擔
台北市議員黃珊珊、林國成、陳政忠質詢組18日(一)於教育部門質詢時指出,為了鼓勵生育,減少少子化衝擊,台北市政府從100年1月1日推出「助你好孕」政策,當時趕上這政策的,或配合這政策的,小朋友大概也都2-3歲了,但我們卻發現,台北市12個行政區中,竟有8個行政區沒有「2歲專班」,就有家長反映,家中兩個小朋友,老大98年生,老二101年生,卻要就讀不同的幼兒園,每天早上、下午接送都要跑2個地方,苦不堪言。
102學年度
4-5歲 3歲 2歲 4-5歲 3歲 2歲
松山區 30 3(+1) 1(+1) 內湖區 44 3(+4) 0
信義區 32(+1) 4(+2) 0(+1) 南港區 16 2(+2) 1(+2)
大安區 33 2(+4) 0 中正區 26(+2) 2(+1) 0
文山區 47 3(+5) 0(+1) 萬華區 32(+1) 5(+2) 0(+1)
中山區 31(+1) 7(+2) 0 士林區 47(+1) 6(+3) 1
大同區 30(+1) 6 1 北投區 40 5(+2) 0
附註:()內為103學年度增加班級數
有位全職媽媽反映,家裡有兩位小朋友,老大98年生,老二101年生,他們學區是明湖國小,但明湖國小沒有3歲專班,只好放棄學區內可第一順位的明湖國小,轉去有3歲專班的麗湖國小,因為非學區,只能排到第二順位,結果未如人願,麗湖也沒中籤,只能換到大湖國小附幼就讀,但,大湖國小也沒有3歲專班,這位家長開始憂慮,明年老二也要就讀時,該怎麼安排,每天早上、下午要分別跑2個地方接送,想到就頭痛。
黃珊珊議員表示,這個例子徹底反映出多數台北市小家庭的問題。響應政府「助你好孕」,但小孩到了2-3歲,卻沒有公托可以念,去念私立的,每個月費用又差了好幾倍,對一個父母都要工作,每個月家戶薪水大約7-8萬的家庭來說,真是個沉重負擔。
黃珊珊議員接著指出,從民政單位統計資料發現,內湖區的3-4歲兒童為2686人,2-3歲兒童為3174人,南港區的3-4歲兒童為1216人,2-3歲兒童為1506人,都呈現大幅度的增加。但,幼兒園的2歲專班以及3歲專班,卻沒有跟上腳步。
林國成議員也表示,柯文哲在上星期四(17日)也提出托育政策,基本上,有兩點是有參考價值的。一個是公立幼兒園每個月4000左右,但私立的卻要12000,而這也是為什麼家長要去擠公立幼兒園抽籤的原因,怎麼去弭平或減少家長的負擔,這是主管機關要思考的。
5足歲有補助,中低收入戶及低收入戶有補助,滿2歲~未滿5歲,是否研擬發行「教育券」,減少家長負擔。
另外,利用學校減班的空間,以委託經營模式,讓民營的業者來進行空間的改造以及幼保師資的培訓與提供,加快2歲專班與3歲專班的設立,也能減少公務部門的預算支出。
102學年度,全台北市只有4班幼兒園2歲專班,12個行政區有8個一班都沒有。103學年度,增加到10班,還有大安、中山、中正、內湖、北投五個行政區一班都沒有。陳政忠議員直批,政府不能只鼓勵生育,卻忽略更重要的養育這個環節。
陳政忠議員繼續指出,每個2歲專班只能招收14個小朋友,102年學年度全台北市只有4班,從100年1月1日推動助你好孕到現在,教育局只能照顧到56位小朋友,這未免太離譜。
最後本質詢組具體建議與要求,現在暑假才過一半,是否儘快整合12個行政區內各小學減班後的剩餘校舍,完成2歲專班以及3歲專班的規劃,至少應該從103學年度開始,每一個行政區都應該有一班。再者。對於「教育券」以及「公私合營」的概念,也應立即研擬,共同來解決或減少家長的負擔。