【「韓國瑜2.0」表示應審核「大港開唱」背後之意為何？】
文/好過日協會常務理事 黃馨瑩律師
近日，過去曾批評「大港開唱」低俗、不雅，現在又支持恢復「大港開唱」之中國黨籍高雄市長補選候選人「韓國瑜2.0」李姓議員表示：支持所有藝文活動，但應對所有藝文活動的表演內容進行審查，「內容有問題就不支持」！
基於我國憲法第11條「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」和第22條「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」等規定，「藝術自由」的保障儼然而生，可謂屬言論、講學及著作或其他應受憲法權利保障之範疇。
依司法院大法官釋字第509號解釋文意旨，屬言論自由保障所及之「藝術自由」，國家即應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。
彰化師範大學美術系吳介祥助理教授更於其〈藝術自由之法律與文化面向－並以德國、美國為例〉著作中指出，戰後德國法學理論發展出「藝術自由」的雙面特質之論述，認為「藝術自由」有捍衛個人不受國家限制之特質，也包涵保障個人生活開展實現、社群之間權利平等的原則。
是以，若照上開憲法規定及學術見解，「大港開唱」，表演者大多僅是以音樂藝術來表達對生活、感情、時事、甚或批判政治作為及嘲諷。因此，無非是以音樂來體現「藝術自由」，即表現出言論自由一環之核心價值而已。透過「大港開唱」，尚可能促使該活動成為高雄地區擁有維持民主、多元社會正常發展不可或缺之特別機制。
若事前針對「大港開唱」表演內容進行審查，已明顯與憲法上開保障意旨相悖，反而與中國獨裁政府戕害箝制民間言論自由的態度無異！
前年韓國瑜1.0參選市長期間，也曾提出「若當選高雄市長，將禁止政治性及意識型態的集會遊行」的政見，被猛烈抨擊違憲後，仍然臉不紅氣不喘的表示雖違法，還是要用「道德勸說」方式來阻止。
前後兩代韓國瑜打壓言論自由的諸多疑慮，都凸顯出兩人身為中國國民黨員，抱持大中國獨裁極權思想，以審核表演內容、勸阻政治遊行之名，達剷除異己目的，和近日中國強推港版國安法的粗暴行為，實則出於同源！
大港開唱低俗 在 [新聞] 韓國瑜注意！呱吉重返大港開唱「3Q」 - 看板Gossiping 的推薦與評價