剛放榜,如果我說放榜的成績不重要,即使你現在考得很差,人生亦滿是出路!又不見得Steve Jobs, Bill Gates,沒有讀完大學,不還是好好的,所以大學真的不一定要讀。
如果我真的這樣說,我才是說謊的一個。
你知道別人說「大學不一定要讀」是什麼意思嗎?他們指的是你已經有明確的目標,有強大的心臟去實現你的夢想, 而不適用於還在路途中迷失的同學們。
社會是很現實的,我可以好確實的說大學生真的不是什麼,但我們很需要一個大學學位,作為你申請任何工作的入場卷。其實香港入大學率只有不足20%(UGC)課程,但是還有其他副學士,其他的Top up degree 和海外大學,所以如果你並不是很talent, 入大學確實是保障一點。
我並不是一個入大學順利的人,因為我總是沒有經過失敗,不會知道失敗的可怕和徬徨,亦不會努力的人。
我還記拿着爛透成績的一刻,其實是一點感覺也沒有,因為自己考成怎樣,沒有任何人比你自己更清楚。如果你問我,徬徨嗎?其實不,因為那時得兩條路,一是重讀,一是報職業學校。好吧,那就自修重讀好了,但因為一些情感的理由,第二年的高考還是泡湯,那時候才真的徬徨,因為那有重讀第三年高考之理,當其他朋友第二年高考失敗,他們已經轉去讀副學士,但你呢?我還記得在考中史科時,我真的一點書也沒有温過,真的一題也不懂答,我在試場激動的拿着中史卷痛哭了起來。那時候最最擔心的是別人的目光,不少的朋友勸過我不要再讀一年高考,只會浪費時間,到最後不又是入副學士,當其他人已經有其他的出路,你呢?還是停留在原地,你知那種恐懼嗎?我要用多一年的時間證明自己的選擇是沒有錯,如果錯了呢?我的面皮有如此厚嗎?我不知道?
那時的高考本身已是一個惡夢,三年的惡夢是什麼玩法?那年的高考,我終於願意温書了,每天放學到圖書館温書,回家繼續温書到凌晨,那時我修的是中,英,中史,西史和地理,到現在我還是想不透為何中史的範圍可以多到如此恐怖,就這樣過著過著那半年的時光,每天返學、温書、放學、温書的日子。一年後,同樣在中史科高考試場,那天的我不再痛哭,而是揮筆疾書,那三個小時考試,沒有一刻我是停下來的。就這樣,我用一年的時間證明自己的選擇沒有錯,然後呢?
就是大學選科,選什麼好呢?
我本身喜歡讀的是psychology和Sociology,但在父母的眼中,這些科一點也賺錢,所以他們說「阿女,你是係㨂讀會計啦,會計師樓每年都請好多fresh grad,最少容易啲搵工,而且做逼科auditor 都幾好,人工又升得快。」所以呢?最後我就㨂了我好討厭的會計系。那三年accounting major的日子,我沒有一刻不想逃離,我只要看著Dr and Cr 就頭痛。那三年唯一開心的是我minor psychology,還有讀了其他宗教科(基督教中的性,性的基督哲學)19XX的中國文學發展,還有一些社會主義的學科,那幾個moment 我才覺得自己學習不是為了GPA,而是為了「我鍾意呀」。
三年的大學?然後呢?就是逼科的工作生涯,然後呢?不就是工作⋯⋯
到現在回想起來,做逼科,真的不用讀會計,君不見有一些讀理科和英文系的學生,最後都入逼科,逼科三個月的會計速成班就可以將沒有會計底的同事變得跟有會計底的同事一樣能力,先不要問這個速成班有沒有用,但它確實是一個平台令一個不是accounting major 同事可以從事audit 的工作。
所以呢?大學選科還是忠於自己的好了,喜歡讀什麼就讀什麼,不要考慮將來有沒有出路,畢竟undergraduate 只有一次,那時你沒有任何的負擔,那時你還未滲透任何的雜質,亦沒有任何社會的歷練,簡簡單單的只為享受你喜歡那課堂的樂趣。
你知道嗎?可以讀到自己喜歡那科,是大學的一種幸福⋯⋯至少即使我在罵professor 為何給那麼多assignment and group project 時,但在努力中的我,覺得好幸福喔。
我從沒有放棄過我那天的夢想,你有嗎?
PS.呢張CE同AL證書,成績可以差咁遠,但我好確實我係無温過中文⋯⋯亦不見得我中文有進步過。
我點都唔明點解一個好地地嘅人,點解可以writing 同listening 都得F(level 1),連oral 都得E (level 2),佢係咪唔識中文架⋯⋯
所以現實證明不同的考試模式,就有不同的分數。
有時,你考成點,都係睇你適唔適合呢種考試模式⋯⋯
IG: Fakemanching1607
大學ugc意思 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最讚貼文
【即時點評選舉論壇:教育界】
曾俊華話網上留言唔算白色恐怖,咁你下面班狗四處恐嚇人、炸板、抹黑呢?所以話,皇帝唔急太監急,曾俊華輸,你班撚屌責無旁貸
胡國興比膠登POON同城寨狗抹黑,都話唔會告佢!不過劉細良就曾經因為覺得比人抹黑,諗過用律師信告人……
林鄭果啲點叫白色恐怖,胡國興就真係受緊白色恐怖架勒
不過高教界、教育界的確盛行白色恐怖,其實都無資格話人迫害你
=====
林鄭終於抽擊胡國興增加教育開支其實達到每年280億
我係胡官就駁番佢,香港十年平均財政盈餘話你聽,增加咁多錢夠有餘
曾俊華教育政策真係好缺乏想像力,真係支持佢,肯定唔關教育事……
=====
點解無人問林鄭,相比起每年幾百億盈餘,50億用響教育界其實係好撚少?同埋再講一次,合約轉常額,CM加人工,對教育水平提升嘅效益係好有限架咋!
曾俊華開口埋口講希望,其實即係唔想駛錢嘅意思
=====
另一個高教界選委30秒又唔知問乜尻
曾俊華又語言偽術:政府增加開支一倍,你有無計過政府收入多咗幾多?有盈餘咪即係代表你洗得少囉。呢個點你點都兜唔倒
林鄭又呃人,而家香港儲備盈餘係15000億,唔係10000億
=====
其實家長情緒關唔關教育界事……好似近社福界多D喎……唔怪得幾個候選人都大話西遊,曾俊華變撚咗拉票,搞笑
=====
CM/GM位,完全係業界利益,HAHA,加左你教師人工,唔代表教育水平就會提高WOR,香港教師有幾廢又唔駛比人炒,有目共睹。要同工同酬,減GM人工減到同CM一樣咪得囉
但林鄭又用語言偽術,50億一年,仲要用響六大項目,有幾多可以落到加教師人工上面,真係你諗你
人地講GM/CM位你曾俊華就拉左去合約制講,好明顯就係唔熟書啦……講埋一堆嘢都無承諾GM/CM同工同酬,同林鄭都係一樣9UP
胡國興實在太蠢,你一句講:我教育開支話提升一倍,一定夠錢搞同工同酬咪得囉!
=====
其實有咩人有資格去教協選舉論壇,有人又係教協會員,又係教育界選民,都可以完全唔知有呢件事
=====
胡國興講兒童教育專員呢個IDEA幾好
林鄭成日暗串JT拎舊錢成立基金治標唔治本,但治本從來都係你政務司工作黎架……
=====
所謂教師,連30秒發問時間都控制唔倒,仲要個個都係咁
仲話教人……
台下發問好撚悶呀,幾時開始隻揪呀?
======
831無寫落基本法,但政改方案要人大通過,胡國興係偷換概念
曾俊華講得好清楚,重點係一人一票:831框架就係一人一票,到時佢代表香港人爭取無831框架嘅政改,大陸唔批,之後番黎照推831,一人一票,得左
政改問題其實真係唔駛講咁多,你班盲曾粉為咗撐曾,公民推薦又反對、民間公投又反對,ABC又唔駛支持真普選,831咪一人一票囉,通過硬啦!
======
高教界黃志偉代表高教界發問,真係垃撚圾,高教界咁強樣問題,最大問題一定唔係特首任必然校監,因為就算佢唔做校監,一樣可以橫加好多自己馬房嘅人入去
真真正正重點,係UGC教咨會呀Stupid!一日大學資源分配係由UGC話事,有邊間大學夠膽唔跪低?
胡國興又係講到1999……好心啦,就算特首係好,有無必要請特首做校監呀
因為問得七,所以益左林鄭反擊:「大學要向納稅人交待」,而家個問題就係大學係向權貴,唔係向納稅人交待呀;你話要院校自主,我咪唔撚理你囉!真係七撚懵懵
曾俊華又係正:最緊要信我,我唔會干預!信我就得架啦!仲有你講嘅「用人唯才」唔係制度,而係施政方針黎架!
======
胡國興講到1999,去到最尾都係錢問題……你一開始講呢樣嘢咪得囉,唔好扮熟政策啦,弄巧反拙
林鄭講政策講到頭頭是道,證明佢真係幾熟,甚至肯定熟過其他兩個對手,但問題係你係政務司,你講出嘅問題全部都係響你手下促成,去到選舉呢刻你先批評,好明顯係卸膊
曾俊華你真係夠膽講,竟然話一次過撥款同關愛基金注資,就係你任內對融合教育最大支持……大佬社福界最恨你嘅就係一筆過撥款同非正式資助………抵比左膠屌
=====
胡國興話教育開支增加一倍咁滯,竟然林鄭同曾俊華都唔走去質疑究竟咁大筆錢會點駛
======
有教師話點解中史課時分哂去比教授基本法:但呢位教師唔該諗下,點解立法會提出中史必修科議案,所有飯民立法會議員都投反對票,就算CUT咗基本法課時,都唔代表會拎番去中史科架
胡國興兜巴星林鄭:聆聽只係一種說法,最重要係用制度去落實
曾俊華話賦權比老師,希望佢對「老師」嘅定義真係老師,而唔係只係校長。佢話教育局局長微觀控制中小學,真係覺得非常好,但其實唔止中小學,大學同幼稚園都有累似問題