關於 壬酸補助 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【老鷹回來了！為友善生產紅豆喝采！】

嗨～大家今天過得好嗎？今天我要來跟大家分享一個影片，是屏東農民林清源拍攝的。清源說，這塊田區在2014年的時候轉型為「老鷹紅豆示範區」，從此不毒鳥、自然落葉不用落葉劑、生產符合產銷履歷的老鷹紅豆。今天，在這裡，老鷹回來了。 看到老鷹在天空翱翔的畫面，我除了分享清源在現場拍攝的喜悅外，也不禁為農民友善生態的努力而感動。

為了鼓勵更多農民生產友善生態與健康的紅豆，我們從去年開始就推出了一系列的獎勵措施，包括不使用巴拉刈作為落葉劑且通過產銷履歷驗證，每公頃獎勵1萬5千元；使用氯酸鈉作為替代落葉劑，每公頃補助6千5百元；使用壬酸作為替代落葉劑，推廣期間每瓶只要20元。

另外為了確保進口紅豆的來源，我們已經要求未來所有的進口紅豆都必須檢附出口國政府官方核發的原產地證明文件，並加強進口貨櫃的抽查頻率，同時我們也會研究提高配額外關稅的可能性，多管齊下充分保障臺灣農民及消費者的權益。請國人多多愛用我們國產最優質的紅豆，您的消費選擇，不只是買到一包紅豆而已，還會買到整個環境和生態價值，成為支持友善生產不可或缺的力量！

**註：影片為農民林清源於2019/10/12拍攝。

謝謝佳芬姐接地氣，生動地描述了農民對於農藥的需求。

農委會對於巴拉刈農藥的管理可以更嚴格，但不一定要採取完全禁止的非常手段。難道它的替代品壬酸就對人體完全沒有傷害嗎？

目前全國還有9個劇毒農藥的產品，排除了巴拉刈的使用，除了讓農民生產成本更高以外，對於安全與健康沒有任何的作用。經查，防檢局曾表示，巴拉刈在作物上殘留衰退迅速，以紅豆為例，施用兩天後殘留量就可以消退到0.05ppm，但對巴拉刈暴露風險較高的是農民，大部分傷害來自噴灑時接觸到皮膚，引發黏膜、角膜、指甲、皮膚刺激及腐蝕反應。因此，農民噴藥時應該注意暴露防護措施，包括戴防護手套、護目鏡、面罩、化學防護衣、呼吸防具

巴拉刈確實是劇毒農藥，但當初禁止的主要原因在於擔憂「誤食」的風險，而擔憂的主因在於農委會的不作為，在販售與噴灑、條配相關規範沒有配套與落實，如果用陳主委的說法，若「劇毒農藥」都要一概禁止，恐怕農民將無藥可用，宜民奉勸陳主委，將政府預算用在照顧農民身上，而不是繼續培養許多的「1450」，用輿論影響大選，這才是農委會真正的工作，才能根本的減少類似陳主委父親的憾事發生。

事實上在鄉村的農藥行都有賣許多的防護用具，例如眼罩、耳塞護目鏡都是基本的，也都有相當多的款式可以選擇，也正是因為許多農民重視安全，加上農委會持續的宣導，設備也賣得相當不錯，況且黃議員所談的，正是農委會沒有做好的「管理」問題，今天不只是巴拉刈，有許多農藥對農民的傷害都相當大，會致死的也不只是巴拉刈。

另外，農委會在105年的時候推動跟美國一樣的代噴制度，在美國，巴拉刈是管制藥劑，須有用藥證照者才能購買，且用藥證照每3年還要重新考照一次，農民須有證照才能使用，但我們農委會對農藥的管理到底有沒有問題?還是以為全面禁止就可以看不見了?

確實有部分的農友噴灑農藥時不會帶防護用具，也因此，對於農藥的管理以及防護用具的推廣，正是農委會更應該關心的。讓我們一起來監督農委會，針對各種農藥訂出使用的標準作業流程（SOP), 並且落實防護裝備的推廣，甚至制定罰則，同時，巴拉刈現階段的使用參考美國的作法，以2015年代噴制度為底，由中央補助，由專業業者處理，這才是真正保障農民健康的方法。而且，保護農民健康的補助，不管怎樣都比農委會把錢花在「政策行銷」對農民更健康、更需要。

星期六郭台銘跟韓國瑜先後針對巴拉刈禁用的議題表態，農委會罕見的星期六晚上就出澄清新聞，
https://www.coa.gov.tw/theme_data.php…

這種高效率真是令人罕見，這是公務人員加班做的？還是1008輪值做的？這也不重要，這說明農委會的態度。

今天農委會主委陳吉仲面對蘋果的訪問說了：
巴拉刈為劇毒、致癌高風險農藥，對農民健康有重大影響，他更提到連自己的爸爸都因施噴巴拉刈，「差點眼睛都挖掉」，也早已有77國禁止，包含中國、韓國都已禁，泰國也將禁，「為什麼要使用對農民健康有重大影響農藥呢？」。

陳吉仲更表示，讓高風險農藥退場是包含國民黨執政、民進黨執政都在努力進行政策，且現也有提供替代藥劑可使用，且更便宜，陳表示，像巴拉刈用在紅豆要驗殘留量，但替代藥劑不用，且每公升20元，比巴拉刈還便宜。

陳也提到，不希望有人故意在農村社會，透過這個議題（巴拉刈），影響所有農業專業前進，也希望韓市長能完整了解農業政策，再來批評。

-----------------------------------------------------------------------------------

的確，一隻農藥的允許跟禁止都應該是一個專業的問題，而不是在政治的操弄下的瞎搞。
當初農委會主委林聰賢因為幕僚的建議，為了平息氟派瑞引起的爭議而禁巴拉刈，就上演了五月喊禁，七月要直接禁用，這種完全違背行政程序的事情。

林聰賢開了頭，那誰負責執行巴拉刈禁用呢？巴拉刈的替代藥品呢？負責的人就是當初農委會的副主委陳吉仲了，如果沒有陳吉仲副主委的協助，這個巴拉刈大概也不會禁的那麼快。

陳吉仲說他爸爸因為噴巴拉刈，差點眼鏡都挖掉，聽到這種事情真的很令人難過，但我們應該要從悲傷的故事中學到教訓並改進，而不是直接禁了一了百了，有很多農友噴藥的時候都不做任何防護，但隨著觀念越來越好，開始噴藥都會戴袖套、帽子、口罩等裝備，來保護自己，農藥影響最多的不是消費者，而是農業工作者，所以農友噴藥的時候一定要好好保護自己，該有的防禦一定要有。

現在農藥行都有賣好用的眼罩，戴起來比較舒服，而且還可以除草的時候用，怕吵還有耳塞，買一個可以用很久，好好的宣導，農民當然會越來越重視用藥的安全性，就是因為重視，那些防護設備才會越賣越好。

也因為巴拉刈的毒性的問題，農委會在105年推動代噴制度，就像在美國巴拉刈的使用要代噴一樣，代噴除了可以減少農民本身在施藥上的影響，也可以減少隨便取得巴拉刈的問題。
巴拉刈的問題就是一個農藥使用管理的問題，拿來自殺造成的救不回，是因為農藥使用管理不良而延伸的問題。

陳主委的老爸常常上場救援，提到農民職災的部分：
https://www.newsmarket.com.tw/blog/116510/

我爸爸今天去施肥，肥料桶子掉下來砸到腳，縫了六、七針，看住院和門診都有相關給付。這農民職業災害保險那麼優惠，一個月保費只要15元

提到河川公地農民納保：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2724524
陳吉仲聽聞農民心聲，上台宣布政策時有所感觸，甚至數度哽咽難以言語，他提及從小跟爸爸在屏東河川地種茄子、木瓜、四季豆等作物，直到北上讀大學才沒繼續，也記得爸爸曾說，河川地同樣能種出優良蔬菜水果，為何河川地農民無法納入農保？政府不能只認土地，不認農民。

現在巴拉刈的禁止原來也跟他老爸使用不良造成傷害，所以他要來禁巴拉刈，原來他推動禁巴拉刈不是因為專業的考量，而是家庭的因素。

而至於壬酸除草比巴拉刈便宜，這就跟農民農戶所得180萬一樣，官方看的到，農民拿不到。

壬酸在國外是屬於有機防治的資材在使用，好處就是對於人的毒性比較低，但是因為壬酸有腐蝕性，所以在施用上還是要做好防護。
在費用上當然都比用巴拉刈貴了，巴拉刈除草一公頃的藥錢大概在台幣500元左右，如果要用壬酸稀釋液除草，濃度要非常高，每公升不是20元，是你農委會補助使用到每公升20元，所以一公頃才300元，不補助的話一公頃的藥錢大概在2500元左右，而且要噴兩三次才有用，算平均2.5次的話，光要錢就要6,750元，還有2.5次的噴藥成本，成本遠超過用巴拉刈，對於一年種10幾次的短期葉菜菜農來講，一公頃如果從巴拉刈改用壬酸，一年要多出10幾萬的成本。

陳吉仲主委可以這樣睜眼說瞎話，說用農委會推廣的替代藥劑壬酸鋤草比巴拉刈便宜，這就跟過去一樣，說高麗菜一年可以種六七次一樣，明明事實在那裏，還是可以這樣瞎掰。

韓市長有沒有完整了解農業政策，我是不知道，但陳主委很明顯的讓大家都知道，他對於替代用品的不理解，以及禁巴拉刈不是專業議題，而是一個以公營私的家庭議題。