【愛傳媒潘懷宗專欄】根據內政部統計,2020年國人的平均壽命已達80.9歲,創下歷年新高紀錄,伴隨高齡而來的老年人口,未來亦將大幅增多,加上低生育率、少子化的問題也迎面而來,老人的照顧責任(特別是失能或失智的老人)對小家庭而言更是沉重的壓力,而完善且足夠的社區老人日間照護機構,可以紓解家屬的負擔,但由於現有的收托數量遠遠不足,因此目前政府的口號是:一國中學區一日照,縱使能100%做到,也仍然不敷使用,更遑論連這樣的目標也都尚未達成。
近日筆者台北市議會辦公室,接獲士林區芝山國小家長來信陳情,憂心老人日間照顧機構即將進駐該校,恐影響學童學習、活動、進出與安危。經向社會局、教育局詳細詢問後得知,該新設的老人日間照顧場地是由台北市政府協調,經芝山國小同意後才定案,且未來標租所得租金將全數交由校方統籌運用,如需增添學校的教學用具、遊憩設施等等,均可立即支應,免去漫長的申請核撥時程。
台灣正快速邁向高齡化社會,行政院國家發展委員會推估2020年超高齡(85歲以上)人口占老年人口10.3%,到2070年將增長至27.4%,但目前全台北市社區式長照機構(老人日間照顧中心)收托服務人數僅1166人,雖然社會局將陸續於今年增設13家(592人),明年8家(435人),後年4家(169人),總計可以增加的收托人數為1196人。但對比市長柯文哲的發言,明年台北市老人人口比例即將超過20%,也就是平均每5人就有1位老年人的「超高齡社會」,社會局轄下老人日照機構,總照顧量能到後年(2023年)時,也只有區區2362人,可說是供需嚴重失衡,根本不敷實際需求。
歐美先進國家比我們更早步入高齡化社會,歐洲研究發現老人日照中心設於校園內,可提供老年人與學童之間的正面的雙向連結,讓老年人及在學學生彼此受益,藉由課程安排與活動設計,可以讓有耐心、有時間健康的老年人和剛剛開始探索人生的學生們講述正確的人生觀,回憶當年勇,是一部部活生生的生命教材。另一方面,學生們活潑好動的舉動,也會使得失能的老人家變得有朝氣,生活得比較開朗快樂。而面對失智的老人,也能讓小朋友提前了解老年退化性疾病的需求與照護。
面對目前一國中學區設置一老人日照中心的政策,顯然也遇到了些許阻力,期望市府透過與社區和家長會的持續溝通,能夠平和地解決大家的疑慮,創造雙贏才是。
作者為博士/教授、台北市議員
http://www.i-media.tw/Article/Detail/15231
士林區人口統計 在 陳思宇 Facebook 的精選貼文
#寫給士林北投的101封情書之7
#葫東狗狗活動場所開放了
#友善城市也要友善動物
有毛寶貝的大哥問:在士林有地方,可以讓家裡狗狗自由活動嗎?
在士林區,葫東是第二座寵物專屬活動場所,就在百齡橋中正路旁,今天正式開放囉!#另外一座則是至善公園
依照農委會的資料統計, #飼養寵物 比 #養小朋友 還多,飼養寵物比例每年以4%成長,反而人口出生率是逆勢以6%下降,就知道毛寶貝不只是我們朋友更是和家人一樣重要了。
在當陳議員助理時,就積極的與議員一起推動各項動物救援、保護以及友善空間的政策,自己也有毛寶貝 #小虎,上下班前的遛達散步是我們很重要的相處時間,除了一般人行道及公園,在都市中很難得能有一片草地的空間讓人跟毛寶貝都能有休憩自在的空間。
👉目前,台北市在松山區、內湖區、中正區、文山區、士林區、南港區,共有七處寵物活動空間,還有兩處狗狗運動公園,只剩下五個行政區還沒有狗運動公園、狗活動區,北投區則位列其中,未來我們也將會持續努力促成此事,讓北投的毛小孩也有適當的去處。
傳送門👉
👉葫東狗活動區
https://reurl.cc/e9nYOM
士林區人口統計 在 李明賢 -阿賢之聲 Facebook 的最讚貼文
長照破功❓一個柯P不敢面對的事實❗️
台灣高齡人口增長,柯文哲也把長期照顧(長照)列為市政重點,根據阿賢取得柯市府力推的「石頭湯計畫」(社區整合照顧服務計畫)績效表,整體老人照顧率仍偏低,甚至出現單一行政區半年僅照顧3個人的情況,顯見執行成效欠佳,柯P照顧老人的政策淪為口惠而實不至,大有檢討空間。
目前台北市除325個老人共餐據點,18個日照中心,市府還投入3,000萬試辦石頭湯計畫。而石頭湯計畫服務對象是重度失能的長者,由長期照顧管理中心轉介到A級中心進行個案管理,當初被柯文哲對外宣稱要讓長者「不用被送到大型安養機構,也一樣能享有令人有感的照顧服務!」
不過,從官方數據來看,柯文哲政策宣示面臨跳票危機。根據市府統計,今年上半年65歲以上老年人口約44萬多人,而符合石頭湯計畫、並真正受到照顧的老人卻只有僅僅的362人,比例明顯偏低。
更誇張的是,士林區老年人口有49,168人,實際受到照顧的只有3人,萬華區老年人口有35,335人,實際受到照顧的也只有4人,數據低的嚇人;若以比例來看,信義區65歲以上老人約4萬人,需要長照人數約8,800人,但石頭湯照顧也僅21人,等於照顧率僅千分之2。
對於石頭湯執行成效欠佳,柯市府增加年度預算,從106年3,000萬到107年3,686萬,來推行計畫,問題是,整個計畫照護率不足,到底是照護人力不足?還是官方宣導不周?而這些錢花到哪?
柯文哲上任時取消重陽敬老金,更強調要拿這些錢,來建立老人照護系統,打造永續的老人福利系統,但連一個老人照護的「石頭湯計畫」都做不好,又怎麼會相信有辦法打造永續的老人福利系統呢?
不管任何原因市府是不是都應該做到落實?砍了敬老金的這些費用,也並沒有照當時承諾,說到做到照顧老人,石頭湯計畫雖是立意良善但柯市府在推行政策前後是不是更應該有多的配套,不然也只會淪為作秀的工具。
#為港湖發聲
#長照
#石頭湯計畫