Search
今年9月新學期開始，桃園學校的營養午餐將由供應2天有機蔬菜增加為3天，另外2天則採用吉園圃蔬菜及非基因改造食材，天天都是安心食材。這是為了要讓孩子們吃到最在地、最安全的有機食材，同時，我們也希望能夠扶植桃園在地的有機農業。
這是很重要的進步政策，我也要求市府團隊也必須做好準備。今天在市府的重大議題會報中，農業局就針對「桃園市有機農業推展現況」進行報告。桃園的有機蔬菜種植面積為181.04公頃，一年生產量將近2萬噸，數量足以供應本市中小學22萬個學童，每周3次有機營養午餐的需求。
教育局、農業局及衛生局將會共同組成「安心食材查核小組」，在農場出貨端、供應平台端及截切場端做「全流程查驗管控」，為食物品質把關，必要時稽查農場出貨紀錄；對於臨時供應量不足時所採用的替代農場，也需以有機農場為主。
有機蔬菜供應平台所提供的蔬菜，「類型要多、變化也要多」，多樣化的食材，才能讓孩子喜歡吃有機蔬菜。
【如果大家都願意多管一點閒事那該有多好﹗】
昨晚把「體檢高雄市校園午餐」公聽會的訊息PO上FB之後
有朋友問我妳們家小乖又沒有讀高雄市的國中小
你吃飽太閒幹嘛管這個閒事？
是的﹗營養午餐這件事真的不關我們家的事
就算高雄市校園營養午餐有任何改善也不會嘉惠到我們家小乖
但是我私心的盼望
如果高雄市的營養午養可以開始全面採用非基因改造豆製品
其他縣市長在民意的壓力下
台南市也會跟進(我哥跟我弟的小孩)
台中市也會跟進(小乖的表妹)
台北市也會跟進(小乖的表姊)
還有我散落台灣各縣市的好朋友的小孩都可以不用再吃豬飼料(基因改造的豆製品)
又有人說：「你們做這些都沒有用的啦﹗政策哪有那麼容易改變？」
套句「總舖師」女主角的媽媽「膨風嫂」在劇中說過兩次的至理名言
「做就對了﹗站在旁邊看永遠No術啦﹗」
高雄市國中小其實已經有少部分的學校因為校長或是營養師的自覺
營養午餐開始採用非基因改造的豆製品供膳
我私下跟幾位校長聊起基因改造食品對我們人體的危害
100%的反應都是「蝦米毀？？？原來基改食品會致癌﹗﹗﹗」
只要有更多的人開始關心開始行動
「基因改造豆製品全面退出校園營養午餐」這件事是很有可行性的﹗
張豐藤與黃柏霖議員接受主婦聯盟的建議
願意招開公聽會全面體檢高雄市的校園營養午餐
希望今天有空的朋友可以出門跟我們一起參加公聽會管一下這件閒事
越多的人到場旁聽~市府團隊才會正視我們的小孩在學校到底吃了甚麼鬼東西?
沒空的朋友也請幫忙轉貼分享一下這個訊息~謝謝大家﹗
【體檢高雄市校園午餐 公聽會】
類 別： 教育委員會
主 持 人： 黃柏霖議員、張豐藤議員
主辦單位： 高雄市議會
時 間： 9/12(四) 14:00 ~16:00
地 點： 高雄市議會1樓簡報
(高雄市鳳山區國泰路二段156號-捷運橘線鳳山西站徒步10分鐘)
（一）目前高雄市國中小辦理營養午餐之現況為何？
（二）各校是否成立學校供膳工作推行委員會？各校校園營養師工作情形為何？
（三）各校營養午餐之食材內容為何？如何把關？是否有許多基因改造之食材？
（四）各校如何建立健康的校園飲食環境？
（五）依學校衛生法規定，學校應加強餐廳、廚房及員生消費合作社之衛生管理，其執行之現況為何？
（六）市府如何管理及稽核校園營養午餐？有緊急事件時（如大批食物中毒事件）應如何處理？
基改的大豆和玉米影響我們多少呢？ 可以看看主婦聯盟提供的這張圖喔！(包)
@@@@@有人和小編一樣
還在等稿無法下班睡覺嗎?@@@@@@@@
大家都很關心基因改良黃豆問題
對於粉絲們的疑問
連署反對基改黃豆進口的主辦單位]
詳細回答大家的幾個疑問如下
謝謝日前上下游於臉書上協助宣傳
「我是人 我拒吃基改飼料級黃豆製品」連署（http://ppt.cc/Haob）。
台灣無基改農區推動聯盟，
針對底下網友留言進行回覆，敬請參考：
＜問題一＞
我對這連署有兩個疑問：第一、這連署強調的是"飼料級黃豆"，但難道全部改成一級食用級的基因改造黃豆就會比較好嗎？第二、一直用豬來暗喻成吃比較劣等的食物，但為何豬一定要吃的比人差，豬就應該要吃基因改造的食物嗎，最終人再吃豬，難道就不會有影響嗎？所以重點應該是放在基因改造與否，不應該放在飼料級或是豬身上，若是連署可以改成"我是人，我拒吃基因改造黃豆製品"（我有看到"主旨"是這樣），不是更恰當嗎？
【回覆】：很多朋友留言提到，動物們也不該食用飼料級的黃豆。的確，因為基改作物的相當低廉，在其他國家常常被用來作為飼料餵食動物。（延伸觀賞youtube：殺戮農場）台灣無基改農區推動的立場，是全面的反對基改食品的耕作與生產。一來除了基改食品本身的危害，另外則是因為基改種植對於大自然的危害，如汙染非基改耕作區域的農田與嚴重傷害生物多樣性。而由於基改種子與其搭配的肥料和農藥，價格相對高昂。印度過去曾有過二十萬以上的農民因還不起鉅額貸款，相繼自殺。
＜問題二＞
台灣確實還是有進口非基改黃豆(通常是有機的), 但是如同前面幾樓說的. (應該都是業界人士), 其實美國黃豆本來就很少用於食品, 所以並非飼料級, 只是用於飼料居多. 台灣因為很多素食者使用大量黃豆製品, 所以覺得要有食用級, 但是可能絕大多數的素食業者因為成本考量, 無法使用這些有機非基改黃豆. 其實這些大量進口的黃豆並不是有問題或是不好, 這個還是要澄清一下!
【回覆】：台灣大量仰賴進口的黃豆中，有九成是基改黃豆。過去已有研究指出，基因改造大豆所餵養的豬不能生育，顯示長期食用基因改造作物，動物的生育能力和免疫能力會受影響。（延伸閱讀：http://www.ettoday.net/news/20130625/230955.htm）
＜問題三＞
黃豆在美國本土會大部份拿去做飼料，是因為他們飲食裡面本來就沒那麼多黃豆製品，不是因為它是什麼"飼料豆" (事實上，世界上大部份的黃豆都是拿來搾油，其他食品加工或做為飼料原料都只是少數而已)。
【回覆】：英語系國家還是有很多食品級黃豆，建議google搜尋"food grade soybean"，內有相關資料可以參閱。
＜問題四＞
建議小編去市場調查ㄧ下，ㄧ般食用油確實如你所訴是基改豆，而ㄧ般加工的都是選豆，去糧行查ㄧ下就知道了，台灣的選豆，大都是加拿大進口的，有空上中華食物網看ㄧ下黃豆碼頭進口國，進來國內都是巴西黃豆居多，飼料用，因為巴西黃豆顏色黑，不適合在食品加工上，只能搾油而已
【回覆】：選豆大多是來自美國與巴西(或阿根廷)，選豆還是由大批進口的總豆(基改，用於榨油與飼料)中選出來的。
＜問題五＞
1.基改的食安風險，就算是這篇報導也只能說"成謎"---也就是目前未知，只是在擔心的階段。2.GM豆的一大優勢就是植株本身抗病蟲害，減少農藥用量，"農藥"和文中的"殺草劑"(前者大多用來毒死昆蟲，後者大多是高濃度的草類生長激素，機制是讓雜草迅速長大然後迅速死光光)要是給我選，我覺得農藥比較可怕。所以，除非一律吃"有機"非基改豆製品(也得口袋夠深)，不然就食安的層面來說，非GM豆不見得就比GM豆安全。3.基改目前最大的爭議是在社會經濟(基因專利化)和生態(作物單一化)等方面，現有的證據要主張以食安為由而拒吃GM作物根本太早(用什麼'不想被當成美國豬餵'這種根本意識型態的口號叫人家去連署更是要不得！)
【回覆】：基改的食品安全有許多動物性試驗論文，已經證實其安全性還是有疑慮。基改黃豆具有抗虫能力的種植比率偏低。因此不論，只要是抗除草劑(嘉磷賽)，孟山都經常宣稱嘉磷賽對動物無毒、在土中易分解，都已證明錯誤，也被法院宣判廣告不實。已有論文指出嘉磷賽能間接造成人類的慢性病。
以上回覆顧問：
台灣無基改農區推動聯盟成員
台灣大學農藝系種子研究室郭華仁教授
--
台灣無基改農區推動聯盟再次聲明：
台灣無基改農區推動的立場，是全面的反對基改食品的耕作與生產。
基改在世界各地所引發的健康、環境與社會的重大危害，層出不窮。
我們由衷期盼台灣人民的飲食覺醒，透過連署，
告訴大眾台灣基改黃豆的事實與真相，拿回自己的飲食自主權。
串聯社會的力量，作為警告政府的強力後盾，並要求立法改善現況。
敬請各位持續關注或邀請朋友加入搞非GMO 基改解密臉書專頁，
共同關心國內外基改現況與相關議題。
再次謝謝你的連署與關心。
台灣無基改農區推動聯盟
推動台灣成為無基改國家
穩定而持續地行動
邀您共同關注加入
推薦閱讀：
不願面對的黃豆真相http://www.newsmarket.com.tw/blog/24206/
基改解密https://www.facebook.com/noGM.tw
【議會】第2屆第1次定期大會教育部門業務質詢
質詢要點：
一、「高高平」，城鄉發展資源分配要均衡
以「模範生提報」與「高中體育班師資」為例，針對「高高不平」議題提出質詢，教育局應盡可能將資源平均分配，遵循市長施政方針，城鄉並進，弭平城鄉落差，達到高高屏政策目標。
二、盡速補足體育班師資，做相關全盤檢討
依「高級中等以下學校體育班設立辦法」第十條，每班應置專任師資「至少」三位，教育局目前共核準50所國中設置體育班中，仍然有20校未達最低的師資標準，其中原高縣竟有12所，教育局在資源上，應給予法規規範的最低標準，但現況不足的比率過高，又依原高市、高縣有明顯落差，體育選手未依基本師資進行培訓，以至於「全國中等學校運動會」勇冠全國後，成績立即下降至第三、四名盤整多年，欲振乏力，除增加培訓費用之外，應該要同時補足基層國中選手的專任師資及培訓資源，才是充實高雄市體育人才的務實之道，教育局應做相關全盤檢討，並盡速補足該有師資。
三、提升高雄市國際形象，支持巧固球總會辦理世界盃
目前教育局已核定巧固球世界盃相關賽事，將會吸引不同城市來到高雄，不僅可推廣體育運動，也是國際交流極佳機會，讓世界認識高雄，在經費許可下，期許體育處能給予多點協助及補助，提升高雄國際形象。
四、優先調度遴選候用校長擔任支援教育局行政業務
「高雄市立國民中小學校長甄選儲訓要點」規定教育局基於業務需求，得優先遴聘候用校長擔任支援教育局行政人員或其他必要職務，以增進其行政歷練，與其借調學校教師，不如改徵調候用校長，把教師保留在教育現場，戮力教學，維護學生受教權益，候用校長到教育局服務，也有助於未來治校後在校務問題上與教育局的溝通。
五、關心學童飲食健康，落實學校營養午餐零基因改造食物
現金高雄市有七成學校營養午餐使用非基因改造食材，未來期許可達到營養午餐零基改。
六、岡山眷村「以住代護」醒村活用計畫
岡山地區有許多眷村，包括樂群新村及目前被列為歷史建築的醒村，文化局是否可以「以住代護」活用計畫，使藝術家進駐空間活化，加入觀光、文創、藝文等元素，創造休閒觀光新亮點，避免荒廢已久，民眾亂傾倒垃圾，導致治安及環境清潔問題。
七、協助民間團體舉辦「蚵寮小搖滾」，發展在地特色觀光
蚵寮小搖滾透過志工及在地民間產業一起合作舉辦，小小活動卻吸引非常多各地獨立樂團來到高雄，文化局應提供相關配套措施及協助，幫助宣揚在地文化及特色音樂，成為高雄新亮點。
基因改造食物現況 在 基改作物大解密(公共電視我們的島第606集2011-05-09) 的推薦與評價
... <看更多>