#你就像自己青春的觀光客
謝謝# @顏訥為《邊緣人手記》寫的書評。
節錄部分內文如下:
馬欣繼殘酷自剖的《階級病院》之後，另一部烹人心痛的人生整理魔法。於是，我們看她在散文省去占地，把「家」縮到最小，用電影用閱讀用寫作自白，為節節敗退的自己在荒蕪的階級病院中，多爭取一本地下室手記。《邊緣人手記》是一本孤獨到恐怖的書啊。因為所有悲壯的叛逃到了中年，都是無人注視「浩浩蕩蕩的孤單」。
或許，《邊緣人手記》便是這樣的寫作，是一本馬欣寫下命運的恐怖公式，暗中替邊緣人尖叫的書。那麼，或遠或近的，在被巨大未知找到之前，躲在防空洞的小孩們，會想起這世上還有其他臥底，和自己一樣，「歲月靜好，屏息過日。」
馬欣用倖存者的方式給出回答，在《邊緣人手記》的敘事策略上，再一次讓渡自己。她經常選用第三人稱，寫「我」的痛都像社會學參與觀察法。這個11歲就開始分裂出去，否則無以為繼的自我，讓馬欣訴說這一生的災難幾乎像是《猜火車2》變態男（Sick Boy）對馬克懶登說的：「你就像自己青春的觀光客。」
《邊緣人手記》是馬欣的「微屋運動」吧。她用寫作徒手向內挖洞，爭取空間。經年積累的礦石是那麼堅硬，當我們走到隧道盡頭，馬欣會等在那裡，張著圓圓的眼睛，小心翼翼張開滿是血痕的手問：我在這裡，你也是嗎？
https://okapi.books.com.tw/article/14875?fbclid=IwAR0e924ATNu7Omj6LLENtKUNb8fPKSc-QJpdkCYmosBEJZkRuI1ttU_agKo
地下室 防空洞 在 [閒聊] 大樓地下室被貼防空避難設備公告- 看板Kaohsiung 的推薦與評價
這一兩天注意到有些大樓門口貼著一張黃單
上面公告防空避難設備 大概是指地下室拿來當防空洞用途?
附帶編號 容量 自用 活動人口資訊
由高雄市區警分局印製 這是超前部屬的概念???
應該不少網友家大樓被貼公告了吧?
好奇GOOGLE看了一下討論
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3301426
我比較疑惑的有兩點 怕就是怕人沒被炸死 地下室出入口堵死
又或是真的戰爭 就怕遇到自私的 不是大樓住戶 沒要鑰匙開門
還不會一定會願意讓路人進去阿..
不太清楚別縣市 是不是最近這陣子也在貼公告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.30.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1604760547.A.BB4.html
※ 編輯: erspicu (110.26.30.39 臺灣), 11/07/2020 22:52:04
※ 編輯: erspicu (110.26.30.39 臺灣), 11/07/2020 23:11:27
https://udn.com/news/story/7327/4956661
郭建盟昨在高雄市議會警消衛環部門質詢時表示，高雄是台灣的軍事重鎮，
陸、海、空基地、飛彈都在高雄，又有機場、港口，
從歷史看來都是台灣空襲的重災區。
如果共軍來襲，市民要躲在那裡？根據警局提供資料，全市有7873處防空避難所，
可容納960多萬人，但很多市民不知道避難所在那裡，市府應公告防空避難設施資訊，
規畫相關手機App，會同國防部訂定民眾防空避難準則，展開防空準備。
劉柏良說，橫向聯繫市府局處與里長，1個月內逐步公布防空避難資訊。
高市警局表示，列管的防空避難設備，都在醒目處貼上標誌牌供辨識，
民眾聽到防空警報響起，應於1到2分鐘內躲入最近的防空避難設備避難。
抱歉喔...那些公告告示我以前真的沒看過 上面有人補充地下室可做公用防空洞用
政策可能不知道何時早就有 是沒錯 我的概念上有錯誤 那並不是一種"徵收"
而是本來就是 應該是說真正戰時 本來就可以"徵用" 把地下室停車場改為防空洞用途
但張貼公告可是人家郭建盟質詢時要求市府應公告防空避難設施資訊
劉柏良承諾1個月內逐步公布防空避難資訊 到這幾天 我們這區大概也是
這幾天才張貼上去的
上面有人說
"怕原先的標示因各種原因掉落，重新通知"
"很多大樓為了美觀偷偷把貼紙撕掉"
我以前是真的沒看到和注意到這東西
而且這些照新聞說 不是上個月才要求逐步公開公告貼上去的?
(六)公、私之防空避難設備，由列管單位於明顯位置設置標誌牌（格式如附件三），
並應於空襲警報發布後，立即開放供民眾避難使用。
查了一下法規定後 你的說法並不通 規定上是"由列管單位於明顯位置設置標誌牌"
所謂的列管單位應該是指公部門的權責管理單位 除非你有證據說是大樓違法拿掉
不然也有可能是列管單位根本沒張貼過 從小大到 別說一般私人大樓
連公共建築(ex.學校.公家單位) 也從還沒在出入口等處看到張貼告示
所以到底是列管單位張貼了 被撕毀 現在重貼 還是當初根本沒貼過
或是當初貼並不是這次貼的東西和型態 這次貼的告示和貼法
我從小到大還真的第一次看過 有大樓在門口明顯處張貼防空避難設備公告
除非你有更多證據和說法 不然你指控人家違法在先的說法
我覺得這說法是有問題的
可以在戰時成為防空洞用途 但真的要用 還是需要經過建檔納管之類的行政流程
甚至因為一些因素 還可以解除防空洞用途 解除建檔納管
https://glrs.moi.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL004651
就像是以前徵兵制 規定國家男子幾歲後要服兵役 你不能說因為本來規定就要當兵
所以這不叫徵兵 就算規定是幾歲後一定要當兵 我們在概念上還是覺得那就是徵兵阿
還在嗎? 能拍一下照分享給大家看看 畢竟是真的沒看過
※ 編輯: erspicu (110.26.30.39 臺灣), 11/08/2020 09:07:19
我覺得都沒啥關係 只是有點納悶真的戰爭會不會發生炸了出入口坍塌堵死反來出不去
或是有人根本就不放路人進去而已
卻有人說10多年前就有了 覺得莫名不解罷了
※ 編輯: erspicu (110.26.30.39 臺灣), 11/08/2020 09:12:38
已經是找了滿久 除了這種新式張貼公告外 是真的沒看到啥舊有的明顯公告或是告示
出現在大門口或是啥明顯可見的位置
平常沒事情也不可能會到處闖人家大樓地下室或是學校地下室去看看
那種即使有貼 外頭人也不可能在外頭看到 至於這種張貼在外頭顯眼處明顯可見的告示
是真的這陣子我才看到 至於你要說什麼貼在地下室內外頭人根本看不到的那種
又是另一回事
生還機率是不是高些
※ 編輯: erspicu (110.26.30.39 臺灣), 11/08/2020 10:49:12
地下室內有沒有貼我是不太清楚 不過按照規定是要貼在明顯可見之處
貼在地下室內算不算是明顯可見之處 這我就不知道了 但外頭經過肯定看不到
https://tinyurl.com/y6bo2f8m
(六)公、私之防空避難設備，由列管單位於明顯位置設置標誌牌（格式如附件三），
並應於空襲警報發布後，立即開放供民眾避難使用。
而是以前貼的方式和明顯程度跟現在就完全不同啊
簡單來說以前貼根本就沒有貼在大門口或是大門口旁 讓路人經過可以明顯看到的
貼在車道口? 也得看貼的位置有沒有外面一點 剛出去看了自家附近大樓有車道口的
就沒看到 估計是貼在比較裡側或是迴轉處被遮蔽了 以前貼的在我看是建檔性質標示
現在貼的是真的為了民眾方便能夠找到防空洞設備 不然還浪費錢
整個重新逐一張貼做啥? 什麼10幾年前就在貼了 貼的方式位置 跟現在就不同啊
但不管多少處，這些防空設施到底在那裡？問了很多市民，包括他自己都不知道，
另市府還廢除了42處防空洞，遇到共軍飛機、飛彈來襲，連專用的防空洞都沒得躲。
是是是你最有常識拉 我和很多市民和郭建盟市議員都不知道啦...
那我看也不用浪費錢重貼了拉..
※ 編輯: erspicu (110.26.30.39 臺灣), 11/08/2020 14:14:32
就八竿子沒有什麼堅不堅持的 這樣解讀才我才真的不懂
就以前張貼的方式和位置 先不提已經被撕扯掉的可能性
就貼的不顯眼也不是很重視(當然每個位置可能都不盡相同)
可見度不高 不仔細去找容易忽略
現在共軍飛機常常來擾 要未雨綢繆 設想未來戰爭發生的可能做好準備
結果搞到很多市民甚至連郭建盟市議都不知道防空設備在哪裡
現在於明顯處重新張貼公告 方便市民去看到注意到 用意很好....
同樣都是貼標誌 以前那種貼根本是財產管制標籤的概念而已
這幾天我看到的貼法 才是真正會引起路人注意的公告
但我搞不懂有人就是 一直在那邊說啥 阿前就有貼了拉
沒常識拉..在堅持啥 說真的如果真的是那麼常識性的東西
就根本也不需要浪費預算再重貼了拉
以前貼的跟現在貼的是能相提並論? 這個哪有啥好凹不好凹
... <看更多>