我約略擬了一封信如下：歡迎大家一人一信幫忙寄喔。有相關字句要修改的，比如足球換籃球、換跑步皆可。
敬啟者：
我們是一群熱愛足球活動的孩童父母，陸續從四年前起，參加了由熱愛足球活動的年輕教練所組成的各區足球隊。
原本，我們利用週間午後，於社區小學操場對外開放後練球。長此以往，孩子們都喜愛足球，並練習有成，在歷屆足球賽中拿下亮眼的成績。
然而從今年開始，許多學校卻開始禁止孩子們進入學校操場練球。提出的理由千奇百怪，有的以「安全」為由，表示學校社團及課後輔導到五點，所以五點以後才能開放。
有些學校以「商業行為」為由，表示我們的教練收費，不可以使用學校操場。
有些學校更以「維持校園美觀」等理由，禁止小孩在操場上踢足球。
但是，以上理由都有置喙之處：
一、學校課輔、社團行之有年，且操場與教室間，有鐵門阻隔
。操場活動的人並不能夠進入其他區域。四年來，我們在各區學校踢球，從未聽聞傷害事件。為何校長可以單方面禁止開放校園？甚至單單禁止孩童踢足球？
二、教練帶領小孩運動，收費在合理範圍，不可與單純商業活動相提並論。更何況台灣運動場地一地難求，難道只因為教練收取少許學費，孩子就喪失可以在運動場活動的權利？
三、破壞校園美觀，那更是貽笑大方了，操場、體育館不是建給孩子們活動的地方嗎？有一次，一位外國媽媽問我，為何台灣的體育館只有老師可以使用？我無言以對。因為，這是事實。
台灣的運動場地稀少，各區運動中心長期被機關團體租界，要抽籤、排隊，使用機會幾乎微乎其微。可供青少年運動的場地，最方便是學校的體育館、操場，但是，目前以小學校長「多一事不如少一事」的心態，即便我們願意付租金，都不一定租借得到。
我們理解：校園開放，可能有清潔上的困擾，因此注意督促小孩使用規範，注意物品、垃圾回收，甚至我們也願意使用者付費。更何況，團隊有教練、家長在一旁監督，我們比一般民眾更愛護這塊園地。
目前，這群熱愛踢球的小孩只剩下河濱球場可以使用，不但交通不便，而且多半離居家區域遙遠。父母們為了讓孩子繼續參與足球運動，需要付出加倍的時間金錢。如果只是因為這樣也就罷了。重點是台北多雨、河濱冬季苦寒，環境惡劣！
總統、市長提倡運動，開放小學操場是民眾們的福利，先進國家如美國等等，體育館也都歡迎民眾借用。如果因為管理不易，應想辦法籌組義工、或採取使用者費、買保險等等方式，可以在商研商。然而，交由校長自治，卻只落得「禁止進入」的下場。不知道總統、市長，知道這一群熱愛踢球的小朋友面臨無場地可用，最後只好被逼退出球隊，該做何感想？也熱切希望，主事者能考慮全民運動，需要場地，鼓勵校長開放校園，讓熱愛運動的孩子，能有方便的好場地運動！
在商研商 在 商研商研 的推薦與評價
商研商 研is on Facebook. Join Facebook to connect with 商研商研and others you may know. Facebook gives people the power to share and makes the world more ... ... <看更多>