Search
妳可以再忙一點⋯⋯
審查 #科技部組織法，為科技部組改提出建設性建言。我主張「行政院科技會報辦公室」應當功成身退，讓未來「國科會」事權統一也權責相符，主導統籌國家科技政策與資源分配。
審查 #運動產業發展條例，我主張提振運動產業應擴大公私協力及中央/地方協力。修法提供租稅誘因，促進民間投資參與運動產業強度，並鼓勵地方政府成立運動產業發展基金。
質詢科技部長，催生成立 #國家動物實驗3R中心，接軌國際，讓更創新、精準、可信的「人類模式」取代「動物實驗模式」，打造台灣生醫發展新藍海。
再趕赴朝野協商，為 #產學創新條例 進行跨黨派的討論，希望廣納各界多元意見，讓高教沙盒實驗制度更審慎周延。
思瑤完整質詢看這裡👉
1⃣️國科會挑大樑，科會辦功成身退
https://youtu.be/zij_ovcpF-I
2⃣️國科會超前部署，建立國家動物實驗3R中心
https://youtu.be/7FAU3ksbYUY
#思瑤姐姐的一天
#賣命燒腦就是不認輸
【2020.03.18 教育及文化委員會質詢】
秀寳今早於教育及文化委員會質詢科技部部長陳良基、國家通訊傳播委員會技監正泉泙。秀寳首先提到在科技部報告中指出各國基礎研究經費佔總研發經費比率，台灣百分之七點三，在列舉的國家中最低，表示預算投入過少，基礎學術研究和應用科技的預算比例經費分配上應調整。
秀寳提到科技部強調改組前的國科會有科技政策決策權和預算分配權，改組後的科技部，政策決策權和預算權和行政院科技會報辦公室有所分工。以「數位國家-創新經濟發展方案」為例，讓各部會就科技政策相關事務進行溝通與協調的機制，應更加充分。
秀寳接著提及現行的「科技預算審議機制」是由各部會依據政策方案投入的經費規劃，提年度綱要計畫函送科技部，然後由科技會報辦公室會同科技部邀集相關領域之學者專家進行計畫審議作業。審議結果提報行政院科技會報會議，確認各部會年度科技預算額度配置後，各部會再編列年度預算書送立法院審議。而科技預算的總額大致固定，過去多以科技部、經濟部和中研院分配較多，因應新興產業或需求，如金管會首度研議加入爭取科技預算行列，以利國內金融科技創新發展，勢必影響原先的預算分配比例。
再者，蔡總統去年選前宣示將成立數位發展部會，以因應數位時代，陳部長也曾表示將統整國外經驗供總統參考，秀寳建議科技部與NCC應考慮是否有相關業務適合劃分分工。
最後，國內5G釋照第二階段位置競標結束，秀寳呼籲此筆標金的「溢價收入」應妥適規劃運用，避免重蹈4G釋照時的爭議。
政委不來，預算卡住？
今天審查科技部預算，科發基金編列300多億元，其中18億由科技會報辦公室所提出，負責督導科技部的政委吳政忠，不僅從未現身與教育及文化委員會說明政策，甚至與個別立委溝通預算時也僅派參事負責，相較如過動兒般積極涉入各會業務的政委張景森，吳政委實低調到讓人忘了他的存在。
為整合跨部會科技發展事務，政院特設行政院科技會報，負責審議及管考重大科技發展計畫，召集人由行政院院長兼任，副召集人由政委吳政忠和部長陳良基共同擔任，但在預算分配上，政委更有實質權限，因倘若政委提出或堅持，部長都予以尊重。政委對預算有分配權，所以也應負起相對之責，不該審查預算時總是隱身幕後，如此態度未免過於消極，且有迴避立院監督之嫌。今早為了政委不來，朝野立委都認為應該酌予凍結，直至政委現身。
另近年學術圈不斷有論文涉嫌抄襲、造假等違反學倫案，坊間亦有槍手代寫國科會計畫以申請補助之傳聞，立委們皆要求科技部應加強對學術倫理的規範，並強化資訊公開與處罰措施，尤其對於違反學倫的補助追討更不應怠惰，如此才能彰顯政府對學倫的重視，讓學術界把學術倫理視為奉行的圭臬。
