這兩天很多人都說，如果是郭台銘或朱立倫就很難贏這麼多？
我個人覺得，這件事情，沒有那麼簡單。
首先，可能動員力量出不來，投票率低，所以，的確沒辦法贏太多。
其次，他們真的那麼強，怎麼會輸掉黨內初選？就像賴清德真的那麼強，怎麼會輸掉黨內初選？
很多事情，還是得結果論(數據資料要尊重)。
這些人就是過不了黨內初選，那就是當下比韓國瑜弱。不管如何，韓國瑜勝出，代表國民黨是既成事實，而且，他還不像朱立倫有換柱事件。
第三，韓國瑜能催出來的庶民選票，換其他國民黨就能嗎？這兩者的消長，很難直接判斷，因為韓國瑜的確幫國民黨召喚了一群過去召喚不到的基層庶民，而所謂傳統藍軍最後也還是繼續含淚支持，所以，我並不覺得，韓國瑜很好打。
第四，韓國瑜是輸在他自己沒把高雄做完做出成績就越級打怪，而不是那些我們非目標族群所謂的不知道瞎扯什麼？他那些瞎扯對滿多基層很有效，要不然這些日子的國民黨造勢晚會不會比以前生猛。
至今仍然很多人不覺得民粹主義者很強，這次的勝利可能會讓台灣對此輕敵，未來是隱憂。假設未來來一個能夠忍住等候的民粹主義者，那真的就很可怕！
當然，韓現在大敗，很多事情大家只會各自鞏固自己的意見去解釋。
不過，有些事實是明擺的，好比說我前面提到的，其他人所謂更強的，在初選就輸了，這是事實。所以，那個假使沒有意義。
而且，若真的是其他人，美國也會給其他方式的奧援跟爆料，因為，台灣選舉放到地緣政治脈絡就是美中對決的代理人戰爭。這也是為什麼韓國瑜會勝出其他人選代表國民黨的重要因素，因為天朝直接授權欽點，而國民黨基本盤也接受了，馬英九後來也說不用跟美國好了！
很多情勢綜合才如此，真要說，那就是天朝錯判，美國強力輔選，台灣人民不想被統等結果的綜合，其他人就算比較難打如果也都挺送中，結果其實不會差太多。
不過，話說回來，天朝錯判這個傳統已經好多年了，畢竟是報憂會被殺頭的社會嘛？！
