Search
😷😷因應疫情，這類公有不動產，得緩減收應收收益🏠🏠
#財政部 2020年4月27日表示，各機關經管國有公用 #不動產 應依預定計畫及規定用途或事業目的使用；在不違背其事業目的或原定用途下，可依國有財產法第28條但書及財政部訂頒「國有公用不動產收益原則」規定辦理出租或提供利用，案件型態多元(如出租作餐廳、商店、停車場、設置販賣機、提款機等，游泳池、會議室部分時段提供利用等)。
MyGoNews不動產網路新聞粉絲團
各位鄉親世大，有候選人喊口號在講山區土地正義，但是卻不知道山區有哪些土地問題，阿文來報告給各位鄉親聽。
我要請教，你甘知道山區有什麼土地問題嗎？
咱們嘉義山區的土地問題很多種，也很複雜，有林班地解編、國有土地的租約、圖南地換約、赤司農場放領問題、區外保安林問題、仁義潭特定區的保安保護區問題。
阿文從省議員時代就開始處理嘉義山區土地問題，雖然複雜，國民黨時代攏不要處理，但是，民進黨上台後，我們積極處理，也有一定成果。
林班地解編的部分，我們已經有3個成果。
第一、奮起湖地區林班地解編，第2期換約已經完成
第二、行政院也同意豐山地區比照奮起湖地區進行解編，目前由縣府辦理中。
第三、承租中的暫准建地，已經在辦理解編中。
這些都是非常重大的成果，另外擱有一項，早年山區建物承租面積較小，子孫繁衍必須擴建，超出承租面積，阿文也已經協調林務局，就82年7月21日前與原租約建物相連的擴建部分，檢討一併納入解編，這都是很大的突破。
林班地的解編不只是法令的問題，是整體政策性的問題，政府是不是要繼續納管這麼多的林班地，譬如已經形成聚落沒有營林的林班地，像是豐山、阿里山、十字路、公田、公興、草山等，未來是不是還需要用森林法來管理，阿文已經請行政院做全面檢討。
區外保安林解除(國有林班地以外區域)：我們嘉義縣區外保安林的劃設，在山區就有七個鄉鎮（阿里山.梅山.竹崎.中埔.大埔.番路.民雄）；未來，阿文一定要求政府要整體性來檢討區外保安林，已經不具有劃設功能和目的的區外保安林，應該要檢討解除。
國有土地的租約問題，還有一些國有林地來不及辦理簽租約的，阿文這幾年一直協調林務局，林務局也已經制定第4次「國有林地濫墾地續辦清理」實施計畫，目前在行政院審核，一旦核定，就可以補辦租約。
另外，租地造林地部分，在阿文不斷的溝通協調下，也獲得了5大突破，包括:
1、種果樹茶樹的租地，只要造林達到租地面積的30%，其餘70%面積的果樹茶樹就免砍除。
2、放寬工寮面積到35坪。
3、工寮以外的水泥空地可保留660平方公尺。
4、水塔蓄水池現況列管，不用拆除
5、共同承租契約允許個別訂約，增加的新約還可補蓋一棟工寮。
這些都是我們多年來經過無數次的協調才獲得的，不是憑空掉下來的，這是用心認真打拼的結果。
圖南地，圖南地面積有七八十公頃，目前最大的問題是租約，我們也一直在協助釐清租約問題，希望可以一次解決。
赤司農場部分，阿文省議員時代就已經爭取到赤司農場開放公地放領，後來因為921地震、桃芝颱風的關係，政府在民國91年7月10日頒布「公有山坡地林地禁止放領」，民國94年頒布「山坡地禁止放領」，十幾年的時間過去了，是不是還有「禁止放領」的必要，阿文都有在跟內政部討論。
仁義潭特定區-保安保護區的問題，阿文也還在努力中。
還有一個比較重要的，就是山區建物的審認，這是個一個通案問題，現在林務局是以58年5月27日為認證時間點，我們是希望比照國有財產法第42條規定，讓82年7月21日以前存在的建物都可以申請租約，我們已經提出了森林法8之1的修法，如果通過，大概可以解決90%以上的山區建物審認問題。
林班地的解編和區外保安林的解除，阿文一直攏在做，也已經有很多成果。有一個候選人說阿文這十幾年都沒有在處理山區土地問題，其實阿文做很多，只是你不知道、不了解。
土地正義就是要解決土地問題，嘉義山區土地問題，國民黨時代一直無法解決，是民進黨上台才開始解決。山區土地問題要解決，需要的是一個用心、有耐心、有恆心，了解法令的立法委員，阿文是唯一有能力解決山區土地問題的人。請山區鄉親世大支持一個了解問題、有辦法解決問題的候選人，陳明文。
今早交通委員會繼續審查「財團法人軌道技術研究及驗證中心設置條例草案」，俊憲針對草案內容中國有財產贈與問題，以及財務問題提出質疑。
政府規定國有不動產不能贈與，但軌研中心設置草案中，卻有一條讓軌研中心能繞過不能贈與的規定，只要交通部轉報行政院核定後，就能贈與給軌研中心。俊憲認為，現行國有財產法針對國有不動產贈與方式已有相關規定，軌研中心不在其中，卻還硬加這條繞過去，在俊憲要求下，已將此條刪除。此外，軌研中心到底會不會變成交通幫養老的地方，成為另一個酬庸位置？
根據軌研中心的財務分析報告，軌研中心仰賴交通部提撥經費營運，若無交通部提供之金援，軌研中心是無法獨立運作的，交通部簡直就是金主，軌研中心吃定有穩定的財務來源，還會努力開發額外的營收嗎？俊憲要求鐵道局針對財務問題，做更清楚的說明。
國有財產法 第28 條主管機關或管理機關對於公用財產不得為任何處分或擅為收益。但其收益不違背其事業目的或原定用途者，不在此限。 ... <看更多>
國有財產法 第53條超過500坪不得標售的規定有無例外? 讓售用公告現值取得如何處理? 財政部有無參與反公投相關活動宣講與廣告? 違反公務員行政中立法院! ... <看更多>
國有財產法28條 在 [新聞] 修「央行法」撥外匯存底10％成立主權基- 看板Stock 的推薦與評價
原文標題：修「央行法」撥外匯存底10％成立主權基金？央行總裁：不宜！
原文連結：https://reurl.cc/GAkaGp
發布時間：2023/05/24 10:08
記者署名：記者陳鈺馥／台北報導
原文內容：
立委提案修正《中央銀行法》，要央行撥出10%外匯存底成立主權財富基金，並由央行負
責管理。央行總裁楊金龍今日在立法院報告強調，修正央行法無法達成設立主權財富基金
之目的，不宜由央行主管或在央行法規範，也不宜無償撥用外匯存底。
立法院財政委員會今日審查民眾黨立委吳欣盈等64人提出的「中央銀行法第20條及第33條
條文修正草案」。
楊金龍表示，各國主權財富基金是由政府非央行主導成立。主權財富基金的投資目的與外
匯存底不同，且非央行經營目標。
楊金龍指出，修正央行法無法達成設立主權財富基金之目的。央行法第2條規定，央行之
經營目標為促進金融穩定、健全銀行業務、維護對內及對外幣值的穩定，在上列目標範圍
內，協助經濟的發展，其中並無創造財富。
楊金龍提及，草案建議設立的主權基金，其目的及業務均與央行不同，可能影響央行法定
目標的達成，不宜由央行主管或於央行法規範。
楊更舉例，設立主權財富基金的已開發國家，尚無以央行法規範主權基金的設立及運作，
多以專法規範，例如韓國的「韓國投資公司法」等。
他強調，央行對政府設立主權財富基金向來持正向、開放的立場，但不宜無償撥用外匯存
底。而且主權財富基金遵循聖地牙哥原則，恐限縮投資的自主性，政府恐難藉由主權財富
基金，進行帶有政策目的的投資。
國民黨立委林德福在財政委員會質詢問及，所以認為要設專法？楊金龍回應，央行是持開
放立場，若政府決定要設立主權基金，央行是認為應該用專法，不宜修央行法。
心得/評論：
想到之前萬2的時候，有某立委提議把外匯存底拿來買股票護盤
現在又有人提案要成立主權基金...
提到主權基金，第一個想到就是"中東阿布達比主權基金"
這個基金買了甚麼股票我想你知我知大家都知道，
如果真的把外匯存底拿來成立主權基金，這其中的奧妙不言可喻
各位熟知央行的股神們怎麼看呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.149.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1684905932.A.DB9.html
... <看更多>