《無法可用的檢察官》
馬英九用特別費支出馬小九開銷9900元，
並在擔任北市長任內，
於87年12月至92年12月，
將每月特別費的半數17萬元匯入妻子周美青的帳戶。
檢察官偵查終結不起訴，
很值得意外嗎？我一點都不意外！
一般檢察官不起訴，
是因為查不到這個人犯罪的證據，
認為這個人無辜，所以不起訴！
馬總統的這個案子，比較特別，
其實是有證據，
可以證明馬總統將
用公款支付小狗的錢，
或每個月將17萬特別費匯款到太太帳戶，
但是檢察官無法可用，所以不起訴！
所謂無法可用，
就是這個法律（會計法），已經被修改掉了，
弄了一個會計法99條之1，
變成在95年底以前的相關（貪污）犯罪行為，
都不構成犯罪，就是除罪化的意思，
既然已經除罪化，
馬總統上面的行為，當然不會構成犯罪，
除罪化了嘛！
甚至特別費17萬的部分，
還有另一個不起訴的理由，
之前法院審理過，判決無罪，
相同一個事情不能追究兩次
至於無罪的理由，也是無法可用，因為已經除罪化～
結語：球證、旁證、裁判都我的人，跟我鬥？
Ps：
甚至後來立法委員過了幾年，
發現自己還是會忍不住亂搞，
又把96～99年的相關行為除罪化了，
這個k三年前就寫文章罵過了～
------------以下為舊文章-----------
立法院最近趁院會最後一天
在夜黑風高的情況下
通過會計法第99條之1的修法,
將99年底以前的特別費相關財務責任及刑事責任都免除,
此修法一出,全國譁然,立委則額手稱慶～
立委的說法是：
這是歷史共業,且順便替一堆教授解套～
不過勒,諷刺的是,
修法竟然漏了字,把"教"這個字給漏了,
（說的是一回事,身體倒是很誠實,
立委們所謂替教授解套這個說法,
只是唬唬社會大眾勒）
搞得現在又在吵
"行政院要不要覆議讓立法院有重新修法更正機會"的問題～
不過勒,
k對這件事情的著重部分跟其他人不太一樣,
重點不是"教"那個字要不要再加上去,
而在於立委這樣修法對嗎？
第一個,
立委修法的說詞是：
因為特別費報支部分容易產生爭議
導致財務人員或動支人員（就是立委本人）入罪,
是歷史共業,所以要修法,
問題是：
會計法第99條之1並不是一個全新的法條,
在兩年前（100年5月）就已經增訂了這一條,
將95年底以前的特別費
相關財務責任及刑事責任都免除！
立委在兩年前就已經知道
特別費報支容易出問題是歷史共業,
所以增訂了會計法第99條之1,
那現在還有什麼臉說："這是歷史共業"？
你立委兩年前還可以說不知者無罪,
所以用特別費喝花酒是歷史共業
（？意思是說公帑就是可以這樣花,自古皆然？）
結果勒,
經過兩年,
你又修法把96~99年底
這四年間的財務責任跟刑責都免除,
又說這是歷史共業
(教授部分勉強算是,但立委部分絕對不是),
這不是呼弄社會大眾嗎？
那立委們繼續用特別費吃吃喝喝,
再過四年又發現用公帑喝花酒報支沒辦法說得過去,
是不是又可以修法
再把100年～104年的特別費
財務責任及刑責都免除？
只能說：會計法第99條之1真是他x的好物！
第二個,
法官審理案件都要遵照一定的迴避原則,
也就是碰到自己親戚依法必須迴避,
那立委修法應該也有迴避問題,
比如說：立委修法增加自己的薪水,
在國外歐美國家,
大多是這屆立法,下一屆才開始生效,
也就是不能圖利自己的意思,
像N年前國民大會還在時,
自己修改憲法,把自己的任期從4年改為5年,
平白讓自己多當一年,就引起了社會大眾譁然,
後來大法官釋憲宣告上開修憲無效,才結束這場鬧劇～
那這次立委修法,
把自己96年到99年底四年間的特別費
相關責任都免除,也是自肥～
現在情況是：
上一屆立委替上上屆立委解套,
這一屆的立委替上一屆立委解套,
也就是變相閃過我上面講的
本屆自肥本屆問題,
不過勒,
如果這樣的"優良傳統"繼續傳承下去,
那特別費永遠可以亂花勒～
法律修改原則上是不溯及既往的,
立委修改適用於自己的法律還溯及既往,
等於是打電動還開圖,不行就輸入破關密碼,
檢察官查到也告不了你,
真是比折凳還厲害,應當為七大武器之首～
第三個,
立委有特別費,總統則稱為國務機要費,
都是官員的小金庫,都要核銷,只是名稱不同,
結果這次修法,只修特別費,不修國務機要費,
擺明就是針對阿扁（其實特別費也是針對個人,就是立委等人）,
那我就不懂,
如果這些立委當初上電視痛罵阿扁時
痛心疾首的態度是對的,
那"亂用公帑是錯的"應該是普世價值,
特別費也不應該亂用,甚至隨便報支,
那立委這次修法替自己解套又算什麼？
叫我們這些小民回家要怎麼教小孩？
國大自肥,違憲收場,
立院自肥,行政院還裝沒看到,總統府也不講話,
以這樣的邏輯,馬政府永遠可以自稱"清廉執政"
因為何謂清廉,反正是自家人（立院多數）來定義,
立委說：用特別費喝花酒不算貪污,
那每個立法委員當然是清廉得不得了勒！
原來反貪污是假的,
是反別人貪污亂用錢,自己貪污亂用錢就沒關係～
註：有人會說：
民進黨也有參與這次修法,為何不罵他們？
我說：這個在野黨連這種爛法案
也因私利考量給他通過,
對他們有什麼好期待的,連罵的力氣都可以省下勒）
第四個,
立院修法是修會計法,
問題是檢察官跟法院
是用貪污治罪條例辦這些人（比如顏清標）
那你立委修A法,
可以產生變更B法效力的法律效果？
這個部分有一位法官（錢建榮法官）
已經投書媒體說明了,就不贅敘～
結語：
歐威爾所著"動物農莊"有一句名言：
「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等。」
這樣的立法告訴我們,
台灣有一個階級永遠比市井小民更平等,
就是立委民代（不分藍綠）,
因為他們犯了罪,
永遠可以直接修法
把對自己不利的法律條文改掉,
他們永遠都清廉得不得了,
檢調調查他們永遠都是司法迫害,
他們永遠都豁免於刑法之外,
所謂"刑不上大夫",就是如此！
國務機要費除罪化意思 在 [新聞] 快訊／國務機要費除罪化陳水扁、吳淑- 看板Gossiping 的推薦與評價