＃冷靜下來後 很多人私下問我，狀況到底是怎樣？
6月6日晚間，在韓國瑜94萬高票被罷免後，高雄人都正在興高采烈地在慶祝。大概在9點半左右，跟我在一起聚餐的朋友突然在一個高雄的警友會群組看到訊息，說疑似是許崑源議長的男子墜樓身亡。
第一時間，我還一度懷疑是假消息，所以不以為意，甚至提醒朋友說可能是製造混亂的假消息、不應隨意轉傳。
但是在10點多的時候，大家都突然收到了蘋果日報的新聞推播，那個推播很清楚寫下許議長身亡的消息，接著是自由、接著是聯合新聞網，我們才確定真有其事。
因為非常震驚，所以立刻習慣性的在臉書發文。
當時，無論藍綠媒體的推播都是由兩句話組成，一句是「挺韓」另外一句則是「墜樓」或「跳樓」的事實，＃沒有一個媒體最早不是這樣推播的，這是因為許議長最為人所知的，就是跟韓國瑜緊密的關係。
在挺韓的部分，我複製媒體內容寫下「力挺韓國瑜！」，至於墜樓的事實部分，我則把蘋果標題內高雄市議會議長的「議會」兩字拿掉，接著在幾個媒體「跳樓」跟「墜樓」的文字選項中，選擇了蘋果日報使用的「墜樓」而非「跳樓」，＃因為我還不確定到底發生什麼事。
發出的內容如下：
「力挺韓國瑜！＃高雄市議長許崑源墜樓身亡」
然後，我還在底下貼了蘋果日報的報導原文。
沒想到我的臉書卻在10分鐘內突然湧入3000多個不明帳號留言，大意是要我不要消費許議長，接著就是大家知道的韓粉怒火、抗議丟水球，接著衍伸到罷免。
Errr...
事實上，我在事發的過程中不但有先查證、確認狀況，因為還不確定實際狀況，在發文時內容也用比較中性的墜樓而非跳樓，內容與大多數媒體無異，根本沒有針對誰的惡意。
為什麼還是被作文章？
拿許議長的悲劇做文章煽動韓粉製造社會混亂，對哪個政黨或政權有利？ 是否成為了韓粉情緒的出口？ 我想社會自有公評，也越來越多人幫我說話。
但我從頭到我都無意消費許議長，這必須不斷釐清，畢竟，罷免後我們本來就該更謙虛才是。
＃冷靜下來後 很多人私下問我，狀況到底是怎樣？
6月6日晚間，在韓國瑜94萬高票被罷免後，高雄人都正在興高采烈地在慶祝。大概在9點半左右，跟我在一起聚餐的朋友突然在一個高雄的警友會群組看到訊息，說疑似是許崑源議長的男子墜樓身亡。
第一時間，我還一度懷疑是假消息，所以不以為意，甚至提醒朋友說可能是製造混亂的假消息、不應隨意轉傳。
但是在10點多的時候，大家都突然收到了蘋果日報的新聞推播，那個推播很清楚寫下許議長身亡的消息，接著是自由、接著是聯合新聞網，我們才確定真有其事。
因為非常震驚，所以立刻習慣性的在臉書發文。
當時，無論藍綠媒體的推播都是由兩句話組成，一句是「挺韓」另外一句則是「墜樓」或「跳樓」的事實，＃沒有一個媒體最早不是這樣推播的，這是因為許議長最為人所知的，就是跟韓國瑜緊密的關係。
在挺韓的部分，我複製媒體內容寫下「力挺韓國瑜！」，至於墜樓的事實部分，我則把蘋果標題內高雄市議會議長的「議會」兩字拿掉，接著在幾個媒體「跳樓」跟「墜樓」的文字選項中，選擇了蘋果日報使用的「墜樓」而非「跳樓」，＃因為我還不確定到底發生什麼事。
發出的內容如下：
「力挺韓國瑜！＃高雄市議長許崑源墜樓身亡」
然後，我還在底下貼了蘋果日報的報導原文。
沒想到我的臉書卻在10分鐘內突然湧入3000多個不明帳號留言，大意是要我不要消費許議長，接著就是大家知道的韓粉怒火、抗議丟水球，接著衍伸到罷免。
Errr...
事實上，我在事發的過程中不但有先查證、確認狀況，因為還不確定實際狀況，在發文時內容也用比較中性的墜樓而非跳樓，內容與大多數媒體無異，根本沒有針對誰的惡意。
為什麼還是被作文章？
拿許議長的悲劇做文章煽動韓粉製造社會混亂，對哪個政黨或政權有利？ 是否成為了韓粉情緒的出口？ 我想社會自有公評，也越來越多人幫我說話。
但我從頭到我都無意消費許議長，這必須不斷釐清，畢竟，罷免後我們本來就該更謙虛才是。
