關於 因為商家就是要賭你懶得比價發大財的 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

現在大部份的人因為接觸到的錢包都是metamask或是trustwallet等智能合約基礎的錢包。

甚至根本不知道啥是錢包，中本聰的白皮書基本上也是至少87%的人連標題都沒看過。

更不用說是內容與細節了。

所以常常以為中本聰發明的發明是失敗的，就是個垃圾。

我只好每年都說中本聰不發明垃圾。

下面就列舉一些對於中本聰發明的電子現金的常見誤解：

1. 使用加密貨幣付款非常沒有隱私，只要收款查你地址，你的身家就全部曝光，

比查你IP還恐怖：

中本聰不發明垃圾，這點在中本聰的白皮書早就提到了。
https://tinyurl.com/2p82n2aa

第十節隱私：作為額外的預防措施，使用者可以讓每次交易都生成一個新的位址，
以確保這些交易不被追溯到一個共同的所有者。

IP都可以換了，地址當然也是可以換，而大部分設計良好的Bitcoin專用錢包。

是不會重複使用地址的，地址在每次交易都會用新的，並且會不斷產生。

譬如這就是我electron-cash錢包的地址庫：


還有分收款與找零的，每次交易都會盡量使用新的找零地址。

在設計與操作正確的狀態下，一個地址只會有兩筆交易。

也就是收別人款項或是找零的交易，與付款出去的交易就沒了。

譬如以下地址就是一個典型的非複用地址
https://tinyurl.com/2p82z4sd

所以並不會有那種跟ETH一樣，知道對方地址就全部身家看光光的事情。

而ETH那種account model會一直用同樣的地址是因為ETH就是為了智能合約而生。

合約為了長期保存自己的state，必須要有一個固定的地址去操作。

而自己的地址為了操作DeFi方便，基本上也不太可能一直換地址搞死自己。

雖然說想要的話的確是可以新增account，但了不起用個三四個account管理也就很麻煩了


當然啦，這種透明公鏈還是有可能透過金流大數據比對，去分析出可能的地址持有群。

基本上對於一般使用並不需要這種技術，但有需要的話則可以透過混幣技術去保護隱私。

在BCH上是直接就有去中心化的混幣機制CashFusion可以使用。並且內建於Electron-Cash
https://cashfusion.org/

在ETH上也有tornado.cash可使用，只是依照ETH的gas費用，很難在一般日常交易使用。

當然還有一個毫無妥協的隱私方案，就是直接用XMR。

而透過交易所並無法保證隱私，因現在交易所幾乎都要KYC，反而和真實身分綁緊緊的。

只是有能力查身家者變成政府監管單位罷了。


2. 使用加密貨幣支付的礦工手續費成本高昂，且需原地傻等確認：

中本聰不發明垃圾，這點在中本聰的白皮書早就提到了。
https://tinyurl.com/2p82n2aa

而金融仲介的存在，也會增加交易的成本，並且限制了實際可行的最小交易規模，也限制
了日常的小額支付交易。

也就是中本聰要解決的"問題"，就是金融仲介與他們衍生的成本，

那怎麼能比用信用卡還要貴呢？

中本聰發明一個交易成本比信用卡還要貴的電子現金是來搞笑嗎？

所以的確在中本聰時代的Bitcoin的手續費可以為零，在2016年以前也都是可忽略的。
https://bitinfocharts.com/comparison/bitcoin-transactionfees.html#alltime


也因此中本聰設計出了1MB的blocksize limit，避免人們濫用零手續費的交易。

把區塊鏈零成本地膨脹到數百TB大小。

而的確收電子現金對於遊戲軟體商家來說非常棒，因為沒有信用卡的黑卡或是退款風險。

也的確有些商家對於用加密貨幣付款還會打折。
https://tinyurl.com/4cwczdat

而且對於日常支付，中本聰設計的Bitcoin是有first-seen rule的。
https://satoshi.nakamotoinstitute.org/posts/bitcointalk/threads/114/

接受小額的零確認交易對於商家是安全的，譬如以下就是2016年的Steam購買交易。
https://youtu.be/ZWcezOH06Ds?t=105

實體商家掃描QRcode類型的交易也是一下子事情。
https://youtu.be/61kQ4-0a1p8?t=116

並沒有要傻等十分鐘的事情。

甚至收到交易後也可以馬上轉出，日常交易可以說完全不會受到區塊確認的影響。
https://youtu.be/nuCxTfKbf80


3. 區塊鏈永遠都在塞車，根本不實用：

其實正好相反，中本聰的預測是他的區塊鏈永遠不塞車。
https://bitcointalk.org/index.php?topic=149668.msg1596879#msg1596879

Bitcoin can already scale much larger than that with existing hardware for a
fraction of the cost. It never really hits a scale ceiling.

但智能合約類型的區塊鏈確整天塞車，一個熱門GameFi就可以廢掉一個區塊鏈。

我甚至認為這個問題十年內都不會有去中心化的解決方案。

這問題我以前就有寫過了，區塊鏈是個同步共識架構而不是雲端計算架構。

許多智能合約卻把區塊鏈當成雲端計算甚至是world computer，那當然整天塞啊。
#1XcH2e6B (DigiCurrency)

但中本聰早就認知到他的區塊鏈必須是專注於電子現金的，

就算Bitcoin本身就有unlock script這種可程式化的設計。

但是他甚至限縮了上面可用的op_code，避免有人真的有人把區塊鏈當雲端計算使用。

也因此早期的Bitcoiner對於Bitcoin要服務全地球做普惠金流是信心滿滿的


這也是遵循中本聰的遺志:
if (blocknumber > 115000) maxblocksize = largerlimit
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1347.msg15366#msg15366

透過UTXO可平行化驗證設計與受限制的script，Bitcoin將可以輕易的擴容滿足需求。



中本聰的設計沒有問題，他不發明垃圾。

若不認同的話，歡迎來用實力去否定，還可拿我的賞金。

只要有人能夠做出一個BCH上的服務，經由真實使用者發起的交易導致BCH塞車。
(自己用bot洗的不算)

出塊的區塊需滿到上限
https://blockchair.com/bitcoin-cash/blocks

而使得BCH的手續費中位數超過0.00005 BCH
https://bitinfocharts.com/bitcoin%20cash/

持續時間達到72小時以上。

壓在這個地址上的16800flexUSD或是等值BCH就是你的了。
https://tinyurl.com/2p935vk9

啊~~~過了幾天自己生出23美元的利息了。

那就改16823flexUSD或是等值BCH好了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.169.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1647118405.A.114.html
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 07:16:27
ICP就是一種用中心化雲端計算設備去解決效能問題的極端。
都用雲端計算設備了當然是可以當World Computer了。
但它的競爭對手就不應該是其他區塊鏈了，而是其他雲端計算架構。
我在宣傳的話一定是實際展示的，Bitcoin本來就真實可用的。
用實際下載操作Bitcoin.com錢包，大部分的人很快就可以懂。
甚至教起來比第三方支付還快，因為不用在那邊等KYC認證就可以直接使用了。
使用方法也是掃描QRcode就可以轉帳了。
真正額外需要注意的只有保存私鑰密語而已，而且現在都可以雲端備份了。
Blockstream就說中本聰要擴容是假的，你的眼睛業障重，還一堆信徒信我也沒辦法。
不過假如是交易所入金的話，BCH也是要等確認的。
因為大金額的交易必須要有足夠的確認數才能避免double spend。
台灣的交易所甚至還要等非常多的確認數，必須是幣安或是FTX才會只等一兩個確認。
建議去查一查喔，礦工明明就支持擴容，擴容紛爭的時候，擴容方就是礦工主導的。
https://www.8btc.com/article/58908

這樣夠清楚了嗎??
不過我比較好奇的是你這個謠言哪邊聽來的?? 礦工不支持擴容???
正好相反好嗎，BCH就礦工支持的，早期還被戲稱為礦工幣。
連BCH還沒出來前都是支持擴容到8MB的。
https://www.8btc.com/article/58908

就是因為礦工腦子沒壞，為了長期的利益，才需要支持擴容。
不支持擴容讓它塞，絕對是短多長空殺雞取卵的行為。
短期投機不適合，資金都在炒題材，就我很早就說的博傻遊戲。
布大不懂這些技術原理還是賺到盆缽滿盈。
長期投資現在還是不適合，熊市要落底還久的。
去中心化又能匯率穩定，連中本聰都想不出來，歡迎你提出一些好辦法。
就連號稱最去中心化穩定幣的DAI也只是鎖定美元匯率。
一些算法穩定幣也是靠orcale去取得美元匯率罷了。
實際上我認為這也算是中本聰設計的糖衣良藥。
對於認同中本聰理念的人，那就把Bitcoin當電子現金，當現金付款交易使用。
至少在2016年前的確很多網路市集就是只用BTC作為交易貨幣。
對於中本聰的理念不在乎的人，則可以當投資投機。
隨著電子現金的使用族群擴大，幣價將會不斷上升取得投資或是投機的利益。
而的確在2017年前就是這樣運作的，直到被Blockstream毀滅。

而要解決匯率波動，現在方法本來就很多了，對於商家很簡單，找個支付處理商就好。
就像是2017年以前Steam找Bitpay幫忙處理支付。
標價繼續用美元，要付多少BTC只有在付款的當下才會顯示。
支付處理商在即時轉換成美元給商家就好了。
而現在有了智能合約的話就連支付處理商都可以不需要。
在交易的當下觸發賣空避險的合約就好。
Bitcoin並沒有說作為貨幣就不能炒，不然在貨幣功能良好的2016年前至少就炒過兩波了。
而且我都參與過：
2011年從不到1鎂炒到要30鎂
2013年從不到10鎂炒到破1000鎂
比現在2021年開始的這波炒得還兇的多好嗎，因為真的有夢且看起來可以實踐的。
所有賭場都是吸收外部資金去成就極少數的人發大財。
剛好2020年有一波資金狂潮進來讓一些韭菜進來賭。
但我敢打賭明年這些韭菜就割光跑光光了，然後BTC就從永恆牛市走向永恆失敗。
這就是我越來越懶得寫文章的關係。
Nobody cares~~~還會嗆你懂這個不能賺錢啊。
這要看錢包的設計啦，現在BTC的錢包大部分默認不給花費未確認交易。
因為太容易塞車了，未確認交易本身就無法保證一定可以當下一筆交易的input。
而你提的bitpay和trustwallet都是以支援BTC為主，BCH頂多是順便的。
因此BCH也就會是這樣的設定。
但假如是為了BCH設計的錢包，譬如Bitcoin.com與ElctronCash, Zapit。
那就不會有這種問題。
現在已經完全取消囉，完全沒限制了，要多少個就有多少個
因為已經把CPFP這個anti-feature取消掉了。

BTC搞成現在這樣就是一步錯，步步錯。
因為死不擴容，所以塞車，就開始搞一些anti-feature。
譬如用RBF可以把塞車中的交易替換掉，破壞中本聰設計的first-seen rule。
會有25個未確認交易限制，則是因為CPFP，讓被塞住的交易可以用子交易來付款。
反而造成礦工驗證的困難，因此只能串25個未確認交易。
最後殺招就是LN閃電網路，這個Rube Goldberg machine過度複雜，使用學習超高成本。
#1S3KjdIR (DigiCurrency)
我以前就發過閃電紅包，結果沒幾個人有能力領╮(╯▽╰)╭
最終殺招總算殺死電子現金了，導致現在很多人以為BTC原本就是用來做成數位黃金的。
最好完全不要碰區塊鏈上交易，不然就是透過託管LN錢包。

你覺得無法就無法啊，我沒必要說服你啊。
在2016年以前本來就很多商家與網路市集是直接用BTC交易的。
並不是你說無法這些歷史事實就消滅了。
BTC現在變成這樣就不是它的"本質"。我懶得再說服了。
反正沒經歷過2016年以前那一段的人，講到我嘴巴破掉也是無法理解的。
就像是夏蟲不可語冰一樣。
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 22:19:31
這樣喔，要賭嗎？
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 22:20:17
我記得2011年的時候也完全沒人預估到Steam會接受BTC
更不用說現在VPN與許多色情網站就是普遍接受加密貨幣支付。
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 22:21:34
https://acceptedhere.io/
這些商家的腦子都壞了????
Steam後來不接受BTC支付並非是匯率不穩定。這我講過很多遍了。
是因為塞車，導致退款要求率激增。
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 22:23:30
原來Steam這個實驗做了三年還在實驗啊，明明就是被Blockstream搞爆的
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 22:24:20
我說了，我懶得去說服沒有經歷過這些事件的賭徒，就這樣吧，反正你也沒要和我賭。
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 22:25:05
要我講幾遍，他們是透過bitpay BITPAY去處理支付。BITPAY他們收到的是美元。
這筆高昂的==============交易手續費==============造成的問題更為嚴重
Bitcoin的匯率從來沒穩定過好嗎？
為什麼=======實驗了=====三年=======才發現原來匯率不穩定啊???????????
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 22:28:41
你還是沒回答我的問題啊，為什麼STEAM實驗了
三年
才發現Bitcoin的匯率不穩定啊???????
真正的原因是那個時候塞車非常嚴重，才會衍生後面退款匯率波動的問題
不然前三年根本沒這個問題。
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 22:30:02
噓 哈哈，原來STEAM這種企業可以持續犯錯三年才發現錯誤
太猛了吧
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 22:30:44
硬拗的是你吧，就跟你講是說塞車才會導致後續的退款發生匯率波動問題。
不塞車的前三年根本沒有這種可笑的問題。
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 22:31:43
ㄝ~~~你怎麼跑來猜測Steam的心思呢？你代表STEAM嗎????
對啊，為什麼會超過這個期限，就是塞車嘛，我是真實用過BTC買過Steam遊戲的人
還有人在硬ㄠ
你有在Steam上用BTC買過遊戲嗎？不然你怎麼這麼篤定呢????
#1LiIlq9c (Steam)
噓 看來真的沒用過BTC買Steam遊戲喔，建議看完這個影片再來啦
https://youtu.be/ZWcezOH06Ds
塞車就是這個步驟會卡住
https://youtu.be/ZWcezOH06Ds?t=105
那個時候是要求10分鐘內要付款，但塞車了，交易不會進到付款確認。
這個時候只好退款，Steam才沒那個人力去看有沒有塞車還整天退款咧。
噓 對啊，2017年以前的確一堆憨仔承擔匯率風險在Steam上買遊戲沒錯。
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 22:45:02
所以有很多憨仔商家承擔了好幾年的匯率風險都不知道呢
有些甚至持續到現在繼續當憨仔~~~
https://map.bitcoin.com/
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 22:48:45
噓 其實有些人無法接受電子現金是認為Bitcoin要完全取代法幣。
噓 但當初本來認為的就是多一種支付方式罷了。
噓 就像是現代一般商家都會有各種Pay罷了
噓 多一種Pay且可以即時轉換成法幣，到底哪來的損失，這店家真憨啊。
你自己去看清楚中本聰的白皮書好嗎？
它幾乎不稱自己的發明是一種要取代法幣的貨幣。
更多方面談的是要如何去中心化P2P去支付
https://tinyurl.com/2p82n2aa
本文提出了一種完全通過點對點技術實現的電子現金系統，它使得線上支付能夠直接由一
方發起並支付給另外一方，中間不需要通過任何的金融機構
噓 厲害了，搞了10幾年都還沒拋棄。
噓 會不會盧布被拋棄了，BCH都還沒歸零啊???
以Steam的做法就是退到Steam錢包罷了。
猛~~~~給你個讚，這樣可以結束了嗎???
猛~~~~給你個讚，這樣可以結束了嗎???
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 22:57:16
ㄝㄝ，偷偷跟你說喔，就在你剛剛閉眼大叫的時候。
我不小心欺騙了一個商家，用BCH買玩遊戲啦




零確認付款實在是太方便啦
我不就在那邊等你發明一個去中心化的匯率穩定方案了嗎????
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 23:03:45
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 23:05:02
你繼續閉眼大叫，我再繼續買。
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 23:05:28
https://tinyurl.com/5y9n82fr
Transaction fee
0.00000277BCH ~0USD
真的好貴
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 23:08:41
BCH穩不穩定又不妨礙我把它當現金使用，那只會妨礙到你罷了，怪我幹嘛？
啊，忘記噓了，噓一下
噓
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 23:15:01
噓 就多一個支付工具悲憤成這樣要做啥，多一個交通工具好啊，硬要說成豬XDDD
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 23:21:01
噓 我早就說對於說服夏蟲沒有意願，不要再說自己是金城武了。
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 23:22:02
猛~~~~給你個讚，這樣可以結束了嗎???
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 23:22:42
希望八年後你還在版上啦，想到八年前在外匯板就有人說BTC必死無疑了
#1ISdQAht (ForeignEX)
#1ISz3Dyd (ForeignEX)
八年後驗證電子現金喔
我想法正好相反，只剩下投機賭博，BTC這波資金狂潮後就是永恆熊市
要做賭場的話，ETH可以玩的花樣比BTC多太多了。
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 23:29:41
至於只做賭博的話，世界上的韭菜又不是割不完。
看看零和遊戲的外匯版人氣多少，可憐啊。
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 23:30:34
現在這種誇張的市值根本不可能只靠賭博撐起來，八年內驗證。
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 23:31:16
那照你這講法，貝殼也可以炒啊，怎麼不當賭博籌碼玩千年。韭菜割不完ㄝ
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 23:32:27
超過2000年網路泡沫了，這賭場真是大間啊
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 23:33:04
是啊，發財了沒??? 錢這麼多應該都把時間花在享樂上才對啊。
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 23:34:03
但是很難再用同樣的唬爛網路題材去賭了，後來起來的網路公司都是有真的經濟模式的。
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 23:35:01
應該比賭徒實際啦，ㄏ
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 23:35:26
賭徒叫人實際一點，真是開眼界了
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 23:39:07
那就是莊家，你就去當你的莊家，好棒棒，幫你加油發大財。
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.169.222 臺灣), 03/13/2022 23:40:25
哈哈，所以這些玩家也是恐龍，前面三年都沒發現幣價漲了會不高興喔，他們有腦嗎???
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.105.14 臺灣), 03/14/2022 18:40:53
廢話，因為就是證實Blockstream的BTC是個很容易塞車的垃圾。
誰要用這種不穩定的支付系統。
講過幾遍了，就是因為塞車導致退款增加，所以營運成本上升。
=======是要跳針幾遍=========

希望這張圖你能夠掛在牆上，天天看，免得腦子卡住繞不出去
Steam結束BTC支付的時間剛好就在於BTC塞車到極限，手續費漲到爆高的時候。
原來我就不是玩家，你到底試過用加密貨幣買過遊戲了沒啦，不要自曝無知好嗎???

裡面大部分的遊戲還是用加密貨幣買的，你用加密貨幣買多少遊戲了？
有0.5套嗎？

再重複一遍，這個板是DigiCurrency，任何跳針爭論加密貨幣可用性的。

一律鎖文處理
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.105.14 臺灣), 03/14/2022 19:49:58