110年警察特考、退役三等行政法擬答
一、此題為100年原住民三等考古試題，上課時老師有特別提醒🔔
(一）解題方向：釋字第690號
1、必要處置或應變措施，其法律構成要件意義非難以理解，受規範者所得預見，得由司法機關加以審查確認，並無違法律明確性原則之要求。
2、14日居檢規定之法律性質為行政處分，如不服該主管機關之處分，仍得依行政爭訟程序訴求救濟，即受14日居家檢疫之不利處分不服得提起撤銷訴願（訟），但是如果該14日之居家檢疫處分己執行完畢，且無法回復原狀時，相對人得提起「確認行政處分違法之訴」。
（二）、14日居家規定如何起算：
1、依行政程序法第48條規定，期間以日、星期、月或年計算者，其始日不計算在內，即以次日為起算日，但法律規定即日起算者，不在此限。
2、該條第5項規定，期間涉及人民處罰或其他不利行政處分者，其始日不計時刻以一日論。
3、本題民眾於2020年4月1日晩上10:00入境，受14日居檢之處分，依行政程序法第48條規定，以日為期間，其始日4月1日不計算在內，但是14日居檢為不利之處分，依行政程序法第48條第5項規定，仍應以4月1日不計時刻以一日論，即以4月1日為起算日。
二、解答方向：行政罰法第4條，此題亦為考古題。
（一）行政罰處罰法定原則，即行政罰之處罰，以行為時之法律或自治條例有明文規定者為限。
（二）學校對學生之記大過，其法律性質乃學校對學生之「敎育或管理措施」，依行政程序法第92條規定，係行政機關（學校）對特定具體事件所為之單方決定或公權力措施，並對外直接發生法律效果之行政處分（釋字784號參照）。
（三）大學以校規為處罰學生之依據，是否符合「行政罰法定原則」？
1、大學自治雖為憲法制度性保障，有關教學、研究、學習事項享有自治之權。大學得於合理範圍內享有自治權，有考核學生學業與品行之權責，各大學依法定程序訂定大學之自治規章，此大學自治事項包括內部組織、課程設計、研究內容、畢業條件、入學資格等在內（釋字626號）。
2、但是，大學自治係於大學為維持教育及學校秩序內之自治，大學對於校內所訂定之自治規章，並不得就學生校外違反行政法義務之裁罰依據，如各大學依大學所訂定的校規，對學生校外之違反行政法義務，如交通違規、菸害防治、廢棄物清理⋯等，各大學得依校規為處罰依據，乃有牴觸法律之虞，並且與一行為不二罰原則有違。
回復原狀 在 [請益] 回復原狀與折舊之弔詭- 看板LAW 的推薦與評價
如標題所說，回復原狀是損害賠償的原則(213I)，例外於回復不能或顯有重大困難
及逾期不回復時(214、215)，債權人才能要求金錢回復。
: 第 213 條
: I 負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損
: 害發生前之原狀。
: II 因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。
: III 第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。
: 第 214 條
: 應回復原狀者，如經債權人定相當期限催告後，逾期不為回復時，債權人得
: 請求以金錢賠償其損害。
: 第 215 條
: 不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。
但回復原狀，僅只回復於侵權行為發生時之狀態or契約成立時之狀態。
所以回復原狀時必須考慮折舊。折舊的標準，之前上會計學(初會)，有聽老師說過
某個政府單位有公佈。
假如，一台機車折舊5年，A有一台機車在第6年發生侵權(車禍被撞)，
此時A得對侵權行為人主張回復原狀，不論誰修，此時機車經修復後花費11元
(10元材料1元手工)，此時在訴訟上是會被分開計算的，也就是10元折舊，1元不折舊，
但因為A的車經折舊後價值是0元，所以此時會發生民法216，你只要回復到0元狀態即可
，結論是，侵權行為人只要賠償1元。
以上是個實務上的小知識。
此時會發生一種很弔詭的事，A的確有損害，一台舊車不見了，但經賠償後，
A什麼都沒有拿到，所以【舊】就該死??
所以折舊之計算有無更好的方?? 避免A確實受到損害，卻不會因為折舊而變得一文不值??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.209.137
... <看更多>