美國能源部長表示:「希望在核能上有更多不一樣的合作」。美國已經與印度、波蘭、烏克蘭、羅馬尼亞以及最近的澳洲在核電廠建置上展開合作,台灣也應該把握這樣的機會。
但不管如何,不論是小型模組反應爐、四代反應爐或比爾蓋茲反應爐,沒有2018年的以核養綠公投,或今年核四公投的通過,台灣就不會有後續的核能選項,政府將更合理化他的非核家園說詞。核四的指標意義在於台灣從權威走向民主的過程中,能夠依循法制與民主程序完成一項極其複雜的公共工程。如果是以民主自由為傲的國家怎能忽視其中價值呢?
希望美國爸爸不要因為機組快完工沒錢賺就放棄核四,要知道,有核四才會有後續的核能機組啊!
至於有些兩好兩壞的立委政客說反核四不反核能,但核能在台灣的研究經費與人才市場逐漸減少,核能管制機關也無法與國際接軌的情況下,他們並沒有作為改變這些窘境,讓核能在台灣有延續的可能,他們只是打嘴砲包裝自己而言。
#taiwancanhelp
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過89的網紅簡舒培,也在其Youtube影片中提到,施政報告利用3分鐘時間,針對能源問題、核四議題質詢柯文哲市長。 柯文哲今天針對核四公投一事,不願正面回答,還胡扯這國家的能源政策到底在哪,我確切地告訴柯市長,民進黨的能源政策就是「非核家園」、「發展再生能源」。 自2019年7月核一廠除役之後,台灣並沒有因為缺電而停電過,2019年7月至今電力供應...
四不 一 沒有 公投 在 Greenpeace 綠色和平 (台灣網站) Facebook 的精選貼文
若沒有疫情攪局
今天本應是續建核四的公投日
昨晚,綠色和平與9名行動者騎著腳踏車
穿梭於雙北重要道路與核電相關部會
沿途投影出核廢料追逐孩童的動畫
希望以此提醒繁忙的您
儘管公投延期,也請與我們一起
持續關注 17 號續建核四公投
在 12 月 18 日公投日
投下負責任的一票
—— 17 不同意——
核四有何不可?臺灣為何不核四?
加入綠色和平 LINE 好友
>> https://lin.ee/tbaeJs9
輸入「核四」
給您最完整的反核四問答集
#17SAYNO
#續建核四不同意
四不 一 沒有 公投 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳貼文
#我也是看法白才知道:中華台北跟中國台北是不是有 87% 像
等了一年多的東京奧運終於在今天開幕,跟以往的國際賽事一樣,輪到台灣出場時,螢幕上秀出的是「CHINESE TAIPEI」、選手們舉著一面陌生的旗幟、得牌時放著陌生的歌曲。
「CHINESE TAIPEI」又叫「中華台北」,喜歡吃人豆腐的中國理所當然的翻成「中國台北」,每當中國台北四個字出現時,大家就會氣得跳腳。
但可能是我們的英文都沒有學好,Google Translate 告訴我們「Chinese」意思是中國,後面加個「Taipei」,中文念中華台北大家都沒意見。
多數人也習慣了這個魔改後的四不像,於是我們在螢幕前高喊「中華隊」加油,也不知道是在幫西邊的中國還是東邊的中國加油、也不知道為什麼是中華台北而不是中華台中、中華高雄或是中華苗栗。
這一切矛盾的曖昧來自 1981 年的「洛桑協議」。
——
🏃♀️ 什麼是洛桑協議?奧會模式又是什麼?
中華民國政府在 1949 年被中華人民共和國擊敗,逃到台灣以後,關於「中華民國能不能繼續代表全中國」的爭議,成為兩個中國政府的新戰場,體壇盛事的奧運會自然也是雙方爭奪的重點。
1952 年赫爾辛基奧運,中國代表權的問題浮上檯面,當時國際奧會同意讓兩個中國一起參賽,但中華民國政府基於「漢賊不兩立」而退賽,有趣的是,中華人民共和國代表團因為遲到的關係,只參加了一項男子游泳競賽和閉幕式。
1956 年墨爾本奧運,原本中華人民共和國和中華民國(以 Formosa-China 為名義)同時參賽,但後來中華人民共和國表示「臺北不出、北京不進」而退賽。
1960 年,中華民國代表團被迫以「Formosa」名義參賽,開幕式繞場時,代表團舉著「UNDER PROTEST」牌子表示抗議。1960 年東京奧運、1964 年墨西哥奧運,中華民國代表團都以「TAIWAN」為名義參賽——雖然當時的中華民國政府因為沒辦法當個堂堂正正的中國人覺得被矮化了。
1971 年中華人民共和國取代中華民國在聯合國「中國」的席次以後,中華民國也在其他場域的「中國代表權之爭」失利。1972 年慕尼黑奧運,最後一次以「中華民國(Republik China)」的名義參賽後,1976 年、1980 年都無法參加奧運。
這個問題在 1981 年簽署洛桑協議後解決,協議確認了「中國奧會」(Chinese Olympic Committee)與「中華奧會」(Chinese Taipei Olympic Committee)的名稱、會旗、會徽,使中華奧會得以和其它國家奧林匹克委員會擁有相等權利,參與各項國際運動。
中華民國政府在之後,陸續運用類似模式參與許多和奧會無關的國際組織或會議,當中華人民共和國派代表團時,中華民國的代表隊只能以「中華臺北」的名義參加,而不能使用中華民國國旗,這種參與方式也被稱為「奧會模式」。
該次協議不僅確立名稱由中華民國奧會改為中華台北奧會,並且將會旗改為「梅花內含五環標誌」,會歌則使用中華民國國旗歌,而且在進場時為避免與同屬「C」開頭的中國一同進場而被誤認為同一隊,中華台北改以「T」為入場順序。
-
⚾️ 民意認定的中華台北國
2018 年全國性公投第 13 案「你是否同意,以『台灣』(Taiwan)為全名申請參加所有國際運動賽事及 2020 年東京奧運?」投票結果反對票大於同意票而遭到否決。
�然而,本案公投最詭異的是在 5 場公投意見發表會的辯論中,竟然都沒有反方代表出現,讓東奧正名公投案少了人民可以多了解機會,失去民主國家最重要的意見溝通、理性辯論功能。
另外,之所以不同意票居多是因為中華奧會在公投前發布了關於若改以台灣名義出賽,可能會讓中華奧會停權,也可能讓選手「代表國家」出賽的權益受影響,並指出以公投改變名稱是政治干涉體育。
因為武漢肺炎而延後一年的東京奧運,終於在今天開幕,大家一起為「Chinese Taipei」加油喔🎉
——
📖 延伸閱讀
奧會模式-台灣人出國比賽變成中華台北人?|楊貴智 https://plainlaw.me/2015/01/26/chinesetaipei/
——
#法律白話文運動
#法律歷史上的今天
#中華奧會 #中國奧會 #中華民國 #中華人民共和國
#中華台北 #中國台北 #中華 #中國
#大家都是Chinese
#不要分彼此
四不 一 沒有 公投 在 簡舒培 Youtube 的最讚貼文
施政報告利用3分鐘時間,針對能源問題、核四議題質詢柯文哲市長。
柯文哲今天針對核四公投一事,不願正面回答,還胡扯這國家的能源政策到底在哪,我確切地告訴柯市長,民進黨的能源政策就是「非核家園」、「發展再生能源」。
自2019年7月核一廠除役之後,台灣並沒有因為缺電而停電過,2019年7月至今電力供應燈更有540天都是綠燈。
民進黨執政後,再生能源的發電佔比從原本的4.06%增加至5.40%,太陽能供電從每年8.5億度增加至60.86億度,更增加「離岸風電」去年提供了3.78億度,所以請柯市長不要以能源政策在哪,試圖轉移話題,掩飾自己還再看風向回答核四重啟話題的動作。
因為最近「重啟核四」議題浮上版面,就有台北市某議員在網路上大聲支持核四重啟,遭網友在臉書貼文底下留言:「核四廢核料就放在你家」,沒想到此市議員竟回「可以放我家的話我ok」,這不但不夠了解市政,更是把所有台北市民安全、財產來開玩笑!
柯文哲市長、環保局長、都發局長清楚說明,台北市無法設置儲存核廢料,我也要求市府應該去和該議員說明清楚!
「重啟核四」不是議員以一句「核廢料放我家」就能解決所有問題,能源議題並非玩笑話,當執政者努力尋找能源出路時,首都議員竟然只能不負責任的打嘴砲蹭聲量!
—
加入舒培line趁現在!
👉 https://lin.ee/f923iDU
加入舒培FB🔗
👉https://reurl.cc/eEKY4j
辦公室聯絡電話☎️
👉02-27297708#5104
四不 一 沒有 公投 在 林佳龍 Youtube 的精選貼文
立法委員林佳龍今(15)天在立法院質詢行政院長江宜樺,林佳龍表示,除了用公投的方式停建核四外,至少還有三個方法可以停建核四,分別為「行政院發動停建,多數立法委員同意」、「立法院依憲法第63條發動停建議案獲得支持」及「核四不追加預算的自然停建」,他並呼籲江宜樺應該與人民站在一起,盡快停建核四,避免國政一直空轉!
林佳龍表示,台灣智庫12日所公布的民調顯示,74%民眾認為即使核四公投沒過,政府仍應停建核四,馬英九及江宜樺不應該與人民為敵,其實,現階段就有三種解套方案讓江宜樺可以不違憲又停建核四。
林佳龍強調,第一種方法為行政院主動發動停建,依照520號大法官釋字,只要由行政院長向立院提出核四停建的專案報告並備詢,立法院多數委員同意停建後,就可以停建核四,絕對沒有沒有馬英九所謂冒然停建會違憲的問題。
林佳龍說,第二種方法為立法院主動發動停建議案,根據憲法第63條「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。」,可將核四爭議視為「國家其他重要事項」,提案停建後逕付二讀,多數委員同意就可以讓核四停建。
林佳龍強調,不用公投就可以停建核四的第三種方法為「自然停建」,因為現在核四的狀況與民進黨執政時期不一樣,核四已經將原列預算花光,試圖不斷追加預算,只要立法院不讓核四的追加預算通過,核四會因為沒錢蓋不下去,自然而然就會停建。
林佳龍質疑江宜樺,行政院如果真的與人民站在一起,至少有這三種方式可快速的停建核四,不知道為何行政院仍堅持使用鳥籠公投法來解決此爭議。