Search
【法律救生員新聞小學堂第4集開講囉😁—講真話會構成誹謗罪嗎?講不實的話，就一定構成誹謗罪嗎?】
什麼樣的情形會構成刑法第310條誹謗罪呢？看這邊！
✔️散布內容為真實者
✏️涉及私德與公共利益有關：不罰
✏️涉及私德與公共利益無關：原則「罰」；例外符合刑法第311條「不罰」
✔️散布內容無法證明為真實者
✏️無查證：原則「罰」；例外符合刑法第311條「不罰」
✏️有查證：依大法官解釋第509號，「不罰」
📌若想了解以上議題，請參考以下連結文章喔~
https://www.yuanxilaw.com.tw/news_detail/181
📌影片連結:
https://www.youtube.com/watch?v=YMLfeKqF5xs
📌新聞來源：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3625670
#誹謗罪
#涉及私德
#公共利益
#善意發表言論
#刑法第310條
#刑法第311條
#釋字509
🎸【當綜藝天王槓上里長】
綜藝天王吳宗憲幾日前以通訊軟體PG Talk的執行長身分，捐出11萬份的快篩試劑、並會發送到全國里長辦公室。然而若里民想要使用快篩的話，必須至PG Talk上進行實名制登記、給身分證資料才可以領取快篩，這樣的行為引發個人隱私以及吳宗憲是否以善心包裝行銷的疑慮。新北市永和區安和里里長鄧長安便架設網站堅決表示不願「免費當打工仔」，並以「空手套白狼」、「空頭支票」形容吳宗憲的行為，而隨後吳宗憲揚言喊告。究竟是告什麼，吳宗憲以及他的律師還沒有說得很清楚，不過就里長所說的這些話，是否有可能構成刑法第310條的誹謗罪呢？
🎸【刑法第310條誹謗罪以及第311條的阻卻違法事由】
刑法第310條規定，誹謗罪是「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者」，但是在第311條規定了一些阻卻違法事由，如：若是以「善意」發表言論，為自己辯護、自我保護、對可受公評之事為適當評論等等，即便有符合第310條－行為人是想要讓很多人知道，而傳遞足以毀損他人名譽的事情－也會因為第311條所列的各款事由，讓行為人不會受誹謗罪的處罰。
然而，第311條仍然有一些構成要件需要特別說明一下：如上述的「善意」，指的是只要行為人不是以傷害他人為唯一目的就可以；「可受公評之事」，原則上與公益有關的事項都屬於可受公評之事的範圍中。
🎸【里長說的話是否對綜藝天王構成誹謗呢？】
是否構成誹謗，涉及一個人所說的話是否應該要被禁止，也就是會涉及到言論自由的問題。也許是因為過去戒嚴時期下，言論自由深受限制，所以我們現今擁有的言論自由，顯得十分珍貴。在我國釋字中，都提到言論自由有實現自我、溝通意見、追求真理等功能，是民主社會當中不可或缺的，故應該要給予最大程度的保障（釋字第509號、第644號）。也因此在我國實務判決上，對於誹謗罪多採取寬鬆的認定方式，也就是說，法院大多會尊重人民的言論自由而判發言人無罪。
回到本案，里長說綜藝天王是為了自己的事業才做善事、「空手套白狼」、有可能吳宗憲最後雙手一攤變成一張空頭支票，照上述來說，里長應該是因為擔心自己和里民被騙才會這樣說的，應該可以認為里長是「善意」；而與快篩試劑相關的應該是「可受公評之事」也沒問題，所以在本案中，里長為了要讓這件事情讓更多人知道而架設網站，寫了足以損害綜藝天王的名聲，依照實務上的寬鬆認定，應可以因為第311條「可受公評之事」之款阻卻誹謗罪成立。
https://tw.appledaily.com/entertainment/20210621/YNWA4E2EX5GL3KGP5BRHV72FOU/
#DPP 蘇嘉全因此案請辭總統府秘書長
--
檢察官調查，這份電文中的確有寫到蘇嘉全、蘇震清出訪印尼的經過，且外館人員在電文中評論「恐將損及我國整體對外經貿談判籌碼及外交效益」，王育敏等人經查證後，對立法院長及立委涉及國家公益的行為，提出政治性評論，再被名嘴拿去當評論素材，都屬於善意發表言論，對可受公評之事做適當評論。
至於蘇嘉全叔姪遭反控誣告部分，也因為電報內容的確誤植了蘇2人的出訪時間，導致王育敏等人記者會指控內容與事實不符，蘇嘉全叔姪因此提告，並無誣告犯意，因此3件官司全部都處分不起訴。
一、刑法上關於言論的犯罪分為公然侮辱罪以及誹謗罪,前者是在公然的情形下侮辱 ... 刑法第311 條以 善意發表言論 ，而有左列情形之一者，不罰： 一、因 ... ... <看更多>
善意發表言論 在 以「合理評論原則」為標準保障。 因此，就可受公評之事項 的推薦與評價
如果針對新聞事件表達個人感受，也會觸法嗎? 依刑法第311條第3款規定：「善意發表言論，對於可受公評之事為適當評論」，意即對於「意見表達」之言論，以「合理評論 ... ... <看更多>