20210720 黃偉民易經講堂
林鄭月娥是淚眼煞星。
見到淚影，便是動了殺機。
每到關鍵時刻，好打得的林鄭，就會找到機會，流下兩行清淚。
是她發勁前的身影。
居則武曲，動則貪狼。
美帝步步進逼，竟敢制裁中聯辦七名副主任。
中聯辦是北京駐香港的聯絡辦事處。角色是協助北京和特區政府的聯繫。指揮的是中央，執行的是香港特區政府，今次美帝shoot the messenger,是否暗示中聯辦違反《基本法》，背後干政，在幕後指揮香港特區政府，這兩年的異行麼？
歐洲那邊，法國康城影展竟然施突襲，在完結的篇章，播出了香港導演周冠威兩小時的紀錄片的《時代革命》。
香港兩年來的苦難，黑衣、鮮血、火光、青春、激情……為今屆的康城影展留下了裊裊餘音。
特朗普之後，美歐又走在一起，就因為香港的苦難？
北京措手不及，不懂反應。這時林鄭提槍上馬，單挑美國國務卿布林肯。批評布林肯對香港《國安法》的聲明，以偏概全，毫無事實根據，公然干預中國內政，肆意踐踏法治，亦再次突顯美方的雙重標準等等。她強調，特區政府不能對此等錯誤言論坐視不理。
犀利了，代表中華人民共和國，指責美國國務卿，干預中共內政。威風八面，震驚全球。經此一役，林鄭躍身成為世界級政治領袖，響哂朵。
咪住！
《中英聯合聲明》和《基本法》不是列明，外交和軍事，屬於中央權力，一國兩制，港人治港的原則下，行政長官負責香港特區的行政事務。
布林肯是現任美國政府的國務卿，等同於中共的外交部長王毅。
回應布林肯謬論，干預中國內政的，應該是外交部長王毅。其上還有專責外交事務的政治局委員，中央外事工作委員會辦公室主任楊潔箎。
這才是國際外交的規矩，儒家稱之為禮。
布林肯也批評過新疆和西藏的人權狀況，但未見新疆、西藏的省委書記駁斥美帝謬論。因為中共仍有外交部，和他們的戰狼群。
林鄭的勇猛，打亂了政治倫理。
家庭有家庭的倫理，社會有社會的倫理，國家有國家的倫理，一旦君不君，臣不臣，父不父，子不子，社會大亂，人民便無法安居樂業了。
對於香港的《國安法》，美帝的布林肯固然以偏概全，雙重標準；其實，林鄭、鄭若驊，和因揼邪骨仍未復職的國安處處長蔡SIR,都言語不詳，市民大都對《國安法》的紅線不甚了了。但經過立法會議員何君堯的詮釋，市民終於掌握到國安法的精神和標準了。
何議員說：
ViuTV最近的同性喜劇《大叔的愛》，是鼓勵無孩家庭，與中央推動的三孩政策，背道而馳，違反了《國安法》，如糖衣大麻，要追究處理。
嗱，這便是專業了！
何議員是執業律師，肆業於英國，掌握了香港《國安法》的神髓。經他生活感的在地引伸，市民對會否觸犯這新成立的《國安法》，起碼有個概括的認知。出色的男人，真的好像黑夜的螢火蟲，躲也躲不了。
認識了《國安法》愈多，趕往機場離境的香港人就愈多。
車轔轔，馬蕭蕭，
行人弓箭各在腰。
爺娘妻子走相送，
塵埃不見咸陽橋。
牽衣頓足攔道哭，
哭聲直上干雲宵。
…………………
…………………
這個畫面我見過，我真的見過，在啟德機場。
我在八零踏足社會，在報界工作。
戴卓爾夫人八二年訪華，跟著中英就香港前途展開談判。自然地，我的工作便和香港前途掛上勾，直到現在。
在北京，記得有記者問，當時的中共總理趙紫陽，香港人怕九七後的改變，趙反問：怕什麼？
八九年，趙紫陽自己的遭遇，回答了他自己當年的問題。
八三年，我在北京採訪中英會談，外交界傳出會談進展不順利。香港惶恐，美元兌港元，跌到1：9.6, 市民趕到超市搶米搶廁紙，這是黑色星期六。
星期一，當時的財政司彭勵治上午九時宣佈，港幣和美元掛勾，一錘定音兌換7.8元。
這個聯繫匯率，便維持到今日。
八三年，是玄空風水下元六運最後一年，健行實幹的乾卦二十年走完了，八四年開始，便是靠嘴巴討人開心為主流的兌卦開始，兌為悅，為口，為羊，為少女，為巫，為妾，為毀折。
就這樣過了紙醉金迷二十年，至二零零三年沙士，完結七運，走入八運艮卦。艮為土，為尊。
八四年《中英聯合聲明》出籠，保證港人治港，一國兩制。
鄧小平亦再三公開承諾，九七後，除了換一支旗，什麼都不會變。
然後，開始草擬《基本法》。
香港人，有條件的，便開始收拾細軟，舉家上路，開始處處無家處處家了。
每日的啟德機場，哭聲震天，一家離港，三五十人送行，這畫面到八九六四後，攀上高峰。
人人都說，香港人功利、實際，醒目主義。但去到最後，也不外乎孝其老，慈其功，大家都只希望能夠供養父母，照顧兒女而已。
四十年過去，我見到的畫面又再出現，由啟德機場，轉到赤鱲角機場。當年是我們這一代離港，現在是我們下一代離港。
鄧小平out了，大陸不再提起他，他當年的承諾，也只是一時權宜；《中英聯合聲明》、《基本法》這些法律文件也不靠譜了，用到的部分說兩句，唔啱駛的，又唔提了。
講了幾十年的「港人治港」，今年靜靜的改了字，叫「愛國者治港」。香港人，為了家庭，又要上路了。一切一切，都因為政治倫理出了問題。君不君，臣不臣，父不父，子不子。
《論語》二十篇，第二篇是《為政》，說的是為政之道。
是中華文化裡的政治智慧，也是作為政治領袖的責任和道德的標準，也可以說是儒家的領袖修養學。
《論語》第一篇是《學而篇》，說什麼是學問，如何做好一個人的內在修養；第二篇《為政》，則是說學問的外用。
為政的精神，政治領袖的本質，不是權力，是教化。
教，是教育；化，是感化。
政治，是眾人之事；為政，就是為政者，如何以身作則教化百姓。
孔子身處春秋亂世，似今日香港，官僚只重視權力鬥爭，社會秩序混亂，文化衰敗，人民無法安居樂業。
孔子認為，歷史沒有偶爾，臣弒其君，子弒其父，非一朝一夕之故，其所由來者，漸矣。為政的成敗，不在權力，在領袖本人的德行。
三王之治在道德，五霸之業在事功。再低級那些，霸業也沒有，只是權謀竊國，或是陰謀亂政。
《為政篇》第一章：
子曰：為政以德，譬如北辰，居其所而眾星拱之。
由始至終，孔子認為，為政，管理眾人的工作，權力是沒有用的，只能用德。
政治領袖，為政以德，內心有道，表現出來外在的行為，才能無懈可擊。像北斗星，有自己的中心思想，有一套價值信念。在領袖，以身作則，下邊的人，天下人自然會圍繞你而旋轉。
所以，你自己清廉，不用費勁來打貪。你勤力，不用怕員工偷懶。你不假公濟私，社會上就不會鬼鬼怪怪了。
為政第一信念，就是以身作則。
第二章：
子曰：詩三百，一言以蔽之，曰：思無邪。
司馬遷總結孔子一生對中華文化的貢獻：刪詩書，定禮樂，繫易辭，著春秋。
孔子刪詩書，整理詩三百篇的標準在那裡？一言以蔽之，一句話，思無邪。
人不可能沒有思想，只要思想正，不能歪邪。
但為什麼將這個編輯《詩經》的標準，放在《為政篇》，這個領袖學問的範圍內呢？
孔子認為，一切政治問題，社會問題，都是人的問題。人的問題，就是思想問題。
只要思想正，什麼問題都自然解決了。
孔子告訴我們，為政的人，無論政治領袖或官僚，第一要務，就是思想要正，不能走邪路。
社會紛亂，人民舉家奔逃，就是因為官僚思想出了問題，人民生活不了，走了邪路。
第三章：
子曰：道之以政，齊之以刑，民免而無恥。道之以德，齊之以禮，有恥且格。
領導一個國家，一個社會，如果單靠政治體制，再加以刑法來管理，齊之以刑，想大家不犯法。結果，人的聰明機巧出現，各式專業人士因有需求而提供意見。民免而無恥，大家會爭相走法律罅，走後門，搵人事，鑽漏洞，逃避了法律責任，還會無恥的自鳴得意，「咁犯唔犯法先」，認為你奈不了他何！
但如果用道德來領導，官僚和領袖，以身作則，整個社會都有一套價值觀，不再發錢寒，人人都尊重自己。再齊之以禮，不是用法律，用規矩，大家接受的規矩來教化。人人自動自覺，不會破壞公物，不會偷雞摸狗攞著數，錯了，識得慚愧，有恥且格，只要人民有羞恥心，就達到為政的目的了。
第四章：
子曰：
吾十有五而志於學，
三十而立，
四十而不惑，
五十而知天命，
六十而耳順，
七十而從心所欲不踰矩。
孔子出身貧困，三歲喪父，孔母帶他移居山東曲阜闕里。他如何用七十三年時間，成為中國第一聖人呢？這一章記述他一生求學的歷程。
孔子說，我十五歲時，就立志一生做學問，因此，到了三十歲，就能確立自我，知道自己在時代的責任和使命。
進一步鑽研學問，到四十歲，就擁有堅定不移的自信，對人世間的遭遇，起伏高低，不會感到迷惑。
貫徹這個生活方式到五十歲，就清楚宇宙的運作規律，上天賦與我的使命。乘願而來，這個宿願，究竟是什麼？我這時明白了。
累積經驗到六十歲，就明白世間人事的錯綜複雜，不會有什麼違逆不快了。
這樣，到了七十，不是實數，是指生命的終極追求，即使權力大得可以隨心所欲，但我的行為，都不會超出作為一個人的社會規範。
孔子提示了，我們終身學習，最終即使任性而為，完全為所欲為，也不會令身邊的人，造成困擾。
問題來了，《論語》的編輯，為什麼將孔子一生求學的歷程，放在《為政》這章，政治領袖的責任和修養的篇幅內呢？
凡亂世人人都追求權力，以為權力就是為所欲為。
孔子透過他一生的學習經驗，告訴我們，人生的成就，即使可以隨心所欲，但仍不踰矩。
這是整篇《為政篇》的軸心，政治領袖的成敗，並非決定於權力，成敗全因個人的道德。
《為政篇》共二十四章，是領袖學，從政者必讀的中華心法。點出了治亂的原則，為政的修養和責任。無論從政，官僚，企業主管，或家庭生活的處理，都應細讀。
首四章，是為政四大原則，也是香港亂局的根本病灶所在。
哭聲三聲雞鳴 在 R: [討論] 【哭聲】劇情炸雷大討論- 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
目前這邊好像陷入白衣女是好人的說法，大概是根據最後沒有聽信白衣女，而主角全家幾
乎滅門慘案的結果。
但我兩個疑惑，一是聽雞鳴三聲再進屋，但此刻主角家人正目睹女兒狂食家中飯菜，主角
只會晚到不會早到，聽雞鳴三聲就會阻止這件事的說法根據什麼？
其二是巫師看到白衣女之後流血狂吐，開車疑似要逃去首爾，最後竟遇上無數飛蟲死在擋
風玻璃上，嚇到逃下車（然後我印象中車子此刻又看起來正常，疑似中了幻術）
但最後又開車回小鎮還警告主角事件大條趕快回家。
如果依時間點判斷，主角夜半抽煙打給巫師沒人接，前往巫師家，（主角女兒可能此時之
前或之後失蹤）主角抵達巫師家剛好巫師打給主角告知快回家，主角返家找不到女兒，出
門遇到白衣女...
以這時間序來看，白衣女的拖延戰術只會讓事情更嚴重，發狂的人有時間限制（發狂的人
發狂到一定時間眼睛發白、或是自己扭斷骨頭致死），時間久了頂多保住主角，救不了女
兒妻子跟一定要吃早飯岳母，說白衣女要救人的說法是否牽強？
另白衣女曾讓主角看到日本人生食動物最後還撲上自己的畫面，雖然依照電影剪輯看似是
惡夢，但實際上是真實發生過（主角叫同伴從皮膚科回來並且告知找到目擊者還鬧上局長
那被罰寫悔過書）
以上情節沒看到大家討論，而有一面倒白衣女是好人之說想救人云云，所以覺得疑惑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.193.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1471233018.A.773.html
... <看更多>