〝可是,我們真的值得為了升官發財,丟掉自己的靈魂嗎?〞
- 吳忻穎,《#扭曲的正義:檢察官面對的殘酷真相,走向崩潰的檢警與媒體》 ,第201頁,聯經出版:https://bit.ly/3q3vNjP
「女看護下樓倒垃圾,然後站在路邊跟朋友講電話,此時1名警員朝她吼叫,並要求她拿出居留證,但一般人倒垃圾哪會帶證件?......警員反而奪走她的手機,甚至將女看護當成逃逸外勞,直接將她銬在路邊7-11的椅子上。......
然後將女看護塞進警車內,警員將她帶進派出所後,更進一步以腳鐐伺候;警員調閱資料後發現,女看護是合法的外籍勞工,卻連一句道歉也沒有,也不把女看護載回家,反而將她丟包在路邊......」
「對此,三重分局表示,女看護聽得懂中文,但中文講得不好,當時她又急著解釋,樣子看起來很緊張,警員認為她是心虛,才會 #上銬帶回調查,問完後發現她是合法移工,遂將她載回重新路三段,離逮捕地點並不遠,目前督察組已經介入調查,如有不法必定嚴懲。」
三立新聞:https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=983507
------
關於盤查的要件與程序,請見:
〈中壢分局「很蠢」之爭:談警察盤查發動要件與妨害公務罪〉
https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5414634
------
以下摘自作者臉書:
離開祖國來到異鄉將近兩年了。
我長相就是個不折不扣的外國人,
我的德文雖然在歐語標準C1以上,但程度絕對不比德國母語使用者。
我下樓倒垃圾時通常不會認真打扮只會帶手機鑰匙而不會帶證件,而且行色匆匆(誰會在垃圾桶旁邊悠悠哉哉)。
從以上自述來看,我跟這篇報導中的主角(看護工作者)應該是一樣的處境。
不過,不管我穿得多邋遢、神色再匆忙、身上有無證件、手上有沒有拿手機跟誰講話,警察都對我沒興趣,他們只對這邊最近時常出現擋消防通道的違規停車感興趣。
我之所以從來沒被 1.違法盤查、2.懷疑「逃逸外勞」而 3.上銬 4.抓上警車、5.丟包在路邊。
是因為我在德國,不是在三重--我熟悉的小寶分局為了績效會幹出什麼我都不會感到意外。
吳忻穎德國 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文
台中地院張淵森法官:
〈我必須成為吹哨者:「簡訊實聯制」資訊遭利用,指揮中心請儘速反應〉https://bit.ly/3gEBFOP
摘:
「 對於網路流傳「簡訊實聯制侵害個人隱私,政府藉機監控人民行蹤」的訊息,中央流行疫情指揮中心(下稱指揮中心)極力澄清「這是假訊息」,強調簡訊只會傳送給電信公司,且只保留28天,並僅限作為疫調使用。指揮中心副指揮官陳宗彥更於5月23日的記者會上,強調民眾若散播上述的「假訊息」,最高可處三年以下有期徒刑或併科300萬元以下罰金。
但是,筆者必須在此沉痛地說:近日卻發生了「簡訊實聯制」資料被拿來使用在疫調之外的情形。
筆者任職臺中地院強制處分庭,工作內容包含審核警方聲請的搜索票案件。近日發現刑事警察局在搜索票聲請書中,利用嫌犯以簡訊實聯制發送的簡訊來鎖定嫌犯行蹤。指揮中心一再向國人保證簡訊「只會作為疫調使用」時,警方同一時間卻利用民眾所發送的簡訊來掌控嫌犯的行蹤。
由此可見,指揮中心明顯沒有約束電信公司不得提供其他機關調取簡訊資料。筆者因此質疑,所謂「僅作為疫調使用」的承諾,難道只淪為口號?
就算該簡訊是經由法官核發調取票或是依通訊監察所得到的資訊,也是違反了發送簡訊者信任指揮中心所說的「限於疫調使用」的承諾,警方以簡訊內容來鎖定嫌犯行蹤,恐怕也是不當的行為。」
------------
比較關於德國「實聯制」:https://bit.ly/3gCNHIn
本文分析一年以來對於德國「實聯制」的生活面與法規面觀察,以最白話的日誌模式撰寫,描述:
1. 紙本制
2. 預約制
3. QR-Code: AKDB "DARF_ICH_REIN"系統
的資料蒐集與處理方式。
「#資料不會交給政府統一蒐集或儲存運用。
也就是中央與地方政府無法隨便、輕易取得甚至運用資料。主管機關只能在疫情必要時,依照法律向AKDB調取資料。」
關於「假訊息300萬」的恫嚇:
「假訊息」淪為「狼來了」?被濫用的社維法與紓困條例處罰規定
吳忻穎 27 May, 2021
https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5488630
============
回顧2020迄今以來和疫情時事有關的法律問題文章:
- 25.03.2020 吳忻穎,檢仔聊齋(十):防疫刷存在?被權力宰制的檢察指令與偵查作為:https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/4442180
- 04.04.2020 姜長志檢察官,武漢肺炎防疫大戰:那些被我們遺忘在清朝末年的法律部隊:https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=84502
- 26.11.2020 吳忻穎,為防疫去法治?以「行政命令」拒本國人入境,有什麼問題?:https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5042674
- 02.12.2020 台權會【聲明】旅客登機前附核酸檢驗報告 指揮中心的荒謬釋憲:https://www.tahr.org.tw/news/2829
- 17.05.2021 疫情當前,還要績效?警界高官「作秀」與務實防疫的距離:https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5464365
- 26.05.2021【獨家】內部文件曝光!指揮中心竟密令監測萬華60萬人足跡 挑出「高風險族群」註記健保卡:https://yimedia.com.tw/covid19/117647/
- 27.05.2021 吳忻穎,「假訊息」淪為「狼來了」?被濫用的社維法與紓困條例處罰規定:https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5488630
- 09.06.2021 台權會【聲明】 苗栗縣長移工禁令公然歧視 禁止社福移工外出將嚴重衝擊長照需求家庭:https://www.tahr.org.tw/news/2967
- 10.06.2021 陳宗元檢察官,混亂的時代有如照妖鏡,一個國家是偉大還是虛有其表,一照便知:https://www.facebook.com/perseus.chen.54/posts/10215135049849650
- 16.06.2021 吳忻穎,對疫苗提出疑問就是假訊息?指揮中心「澄清文」的反效果:https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5535730
- 19.06.2021 張淵森法官,我必須成為吹哨者:「簡訊實聯制」資訊遭利用,指揮中心請儘速反應:https://opinion.udn.com/opinion/story/120701/5542571
吳忻穎德國 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳貼文
分享一篇中時藝文副刊關於《#扭曲的正義:檢察官面對的殘酷真相,走向崩潰的檢警與媒體》的報導:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210528000644-260115?chdtv
QUOTE:
以《扭曲的正義》希望讓更多人看到體制內的醬缸,但吳忻穎認為改變的第一步反而不是檢警文化,而是在這時代能夠引導視聽的媒體,「媒體應有史官之筆,帶動民意監督」,她認為如今體制的醬缸不是一人造成,也不可能靠一、二人改變,「整個司法與偵查體系的問題,反映的是我們作為人,追求的價值是什麼?」最終她仍希望整體社會能坦率面對問題,莫忘信念與初衷。
------
提醒各位朋友:
在這個疫情嚴峻當宅宅的日子裡,就在明天下午,《扭曲的正義》作者本人,以及兩位據說是 #男神等級 的現任法官和檢察官,將和大家線上相見唷!
ZOOM空間有限只有100名額,本粉專同步直播,詳見:
https://www.facebook.com/events/300210671838877
加入聊天室之前,如果有時間的話,可以先翻翻手邊的《扭曲的正義》,這樣更能進入我們的話題唷!