比較法學方法——德國視角的英美法比較
摘：
〔德式法學教育偏重脈絡、「歷史發展」、「理論發展背景」的中性比較，這個比較法的切入沒有讓我失望。〕
〔不是劈頭從美國法的案例書切入，而是先進入英國法（也有可能對於歐洲而言，美國並非「世界主宰」，位於歐洲的英國法有重要的意義），回溯到1066年Wilhelm一世時開始談起，並探討 #英國法在君主時代下的歷史與社會脈絡，以及英國與德國的不同，從而分析 #為什麼會產生和德國差異這麼大的法律系統，以及在歷史脈絡中這些法律制度所遭遇的難題、改革等。〕
〔在討論美國法時，也是先回溯到英國殖民時期的背景，並討論移民思想、民族性、社會特殊性等問題，從 #殖民歷史脈絡與社會狀況 中，分析 #美國的法學教育為何與德國不同，進而探討造成美國司法官遴選（政治任命，而非如同德國法學教育與國家考試系統）與德國截然不同的因素，例如17世紀以降作為殖民地的美國人對於民主的極度嚮往、對於自由的熱愛以及宗教因素等，而這個歷史脈絡，是美國與歐洲大陸有所差異之處。另外也延伸到討論 #總統任命的法官 對於美國司法系統的影響，從甘迺迪到川普這段時期以來司法系統的變化。〕
〔這樣完整的系統介紹與比較分析下來，學生學到的是：
1. 外國的制度是怎麼來的、為什麼會長成這樣
2. 其他法系和我們德國有何不同，又是為什麼會造成不同
3. 在很多案例最後法院判斷的結果有可能是一樣的，但是在法律途徑上截然不同，而這些途徑的優缺點為何；又，在某些案例在不同法系會產生不同結果，為什麼不同〕
〔我們不會輕易在看完好萊塢後就得出「美國都怎樣」的錯誤幻想、更不會在搞不清楚狀況下沉溺於「美國夢」中高喊「要跟美國一樣」的結論。學習英美法的目的，在於擴展法學方法，打開眼界看到外國的狀況。
但我們很清楚，不同的社會與歷史脈絡，不能隨便把橘子拿來種成枳，如果要遷移外國的制度，又該怎麼樣讓橘子變成更甜美。〕
君主制優缺點 在 [請益] 對古代平民而言君主制和貴族制何者較好? - 看板historia 的推薦與評價
: 推 zeumax: 制度沒明顯變換下，講人變了制度還是沒變，不能這樣混著講 08/02 00:47
: → zeumax: 共產還是一個以黨專政的黨員共和體制，推行的共產意識型態 08/02 00:49
: → zeumax: 當然領導者變換，對人民百姓就有差異和不同感受 08/02 00:49
: → zeumax: 對一般凡夫俗子來說，什麼體制都沒差別，重點還真的是人 08/02 00:50
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → saram: 在現代思想開放潮流下,當然是民主制度優於君王世襲. 08/02 06:32
: → saram: 英國已經民主化,君主不過是揮不掉的傳統儀式器具. 08/02 06:33
: → saltlake: 遇到狗屁領導人的時候都很糟糕 08/02 09:33
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 或者說對平民及奴隸而言，貴族共和及選舉君主制比世襲君主制更民主嗎？
: ※ 編輯: sdhws (118.170.32.20 臺灣), 08/02/2023 10:11:55
: → gary76: 民主，不等於會讓生活更好 08/02 10:16
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 推 iamoldtwo: 不一定要2分法，平等的議會制更重要 08/02 15:47
: → saltlake: 民主? 本文標題啥時提到民主了? 08/02 20:04
: → Colitas: 哪個好不一定，但是改變現狀的那個會獲得支持 08/02 20:37
皇帝貴族還是民主制度可以讓人民生活比較好?
這個問題本身就問得不好。
首先，任何制度落實都得靠執行者，好制度爛執行，能得啥好結果?
例如，田中芳樹的銀河英雄傳說就很明顯表達出關於民主和帝制的古老優缺
點。帝制在英明神武的皇帝領導下，可以讓人民生活超爽；民主制度在政客
無能腐敗的情況下，可以讓人民生活痛苦。
其二，前述的政治制度描述太過粗疏，各個制度在現實世界落實的時候，在制度
架構的各種細節還有各種定義或者說設計，也都會影響這制度實行的結果。
以民主為例，請問所指的是哪種民主?
中華人民共和國憲法
第二條第一款: 中華人民共和國的一切權力屬於人民。
第三條第一款: 中華人民共和國的國家機構實行民主集中制的原則。
第二款: 全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉
產生，對人民負責，受人民監督。
如上述，顯然中華人民共和國是一個民主國家，中央政府組織也有人民選舉
和監督。
中華民國憲法
第一條: 中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。
第二條: 中華民國之主權屬於國民全體。
如上述，顯然中華民國也是個民主國家。
請問，目前中華人民共和國和中華民國的人民，誰的生活比較好?
另外，世界上還有很多民主國家。且不論他們各自憲法如何定義其民主制度，
我們僅粗略指出，非洲也有不少民主國家，例如奈及利亞。
那麼奈及利亞的民主制度讓人民生活有多快樂? 大家自己網搜。
其中一篇文章如下:
叛亂、腐敗，非洲最大民主國家為何失能｜方格子vocus
https://vocus.cc
2021年10月30日 — 直到1999年，奈及利亞才重新成為一個民主政體。 現今的
奈及利亞不僅是佔據非洲四分之一GDP龐大經濟體，同時也是世界第十三大產油國家。
內文第一句: 叛亂、腐敗，非洲最大民主國家為何失能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.109.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1690981507.A.95F.html
啥? 前述的那些民主國家不夠古老?
那麼請網搜: 雅典民主 缺點
以下是其中一篇的摘要:
首先，雅典民主的參與權並非如現代基於居民，阿提卡的女性被認為是不完整的人
（女性不具有人權，但直至法國大革命時期仍有爭論），奴隸被認為是物品，不算人；
其次，制度的不完善導致政府的效率非常低。 政治家們為了名利經常借演講互相詆毀
，選民的民意會受在劇場中上演的政治諷刺戲劇的巨大影響都是無法忽視的事實。
雅典式民主- 維基百科，自由的百科全書
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9B%85%E5%85%B8%E5%BC%8F%E6%B0%91%E4%B8%BB
所以? 民主「制度」一定比其他的制度好?
這個抄古老的問題網路上多的是文章討論，學術文章也浩瀚如海。
網友很快看過各種政治制度之後應該很快能得到下述簡單心得:
沒有完美的政治制度
民主制度還有各種不同民主制度
所以說，原本的提問根本是個很粗糙不成熟的提問，難以得到有意義的研究討論
結果。
※ 編輯: saltlake (114.24.109.25 臺灣), 08/02/2023 21:11:02
疲倦。
帝制和民主制度的優劣點比較，已經是骨灰級別的論題了。本文所提小說中用來
張揚帝制之好的方式，也是這種論題爭吵的老梗中的老梗︰英明的皇帝遠勝民主制
。要找這方面老到掉牙的討論，用後列關鍵字一找一大把:
帝制和民主制度比較
帝制和民主制度優劣
※ 編輯: saltlake (114.24.109.25 臺灣), 08/02/2023 23:59:27
... <看更多>