【#堅離地書院第三課：三權分立重溫】第三課反應十分熱烈，陳成斌教授希望能藉此課堂，帶同學跳出主流媒體的框架，去了解「三權分立」，從理論的層面深入了解「三權分立」背後的意思。
課堂簡述：簡單而言，「三權分立」可理解為立法、司法、行政權力分立及互相制衡。但是，除了討論是否立法、司法、行政權力是否分立之外，「三權分立」的議題背後其實是指向對民主的想像。若要追溯「三權分立」背後的意思，就需要進入歷史及哲學的討論，而這些討論是為「三權分立」奠下其理念基礎。
從閱讀康德的《永久和平論》起，可以看到歷史上對民主政制有兩種不同的理解，一種是共和（Republic），另一種是民主（Democratic）。兩者的分別在於對民主的側重點不同。以約翰・洛克（Locke）為首的是屬於共和的支持者，他們傾向認為民主就是需要權力互相制衡，以防止一權獨大。因此，他們認為需要把政府的權力分開，議會的制度上傾向以代議政制。相反，民主的支持者較強調民主就是公民的參與，他們著重總體意志（General will），認為理性的人是會追隨總體意志，當中盧梭（Jean-Jacques Rousseau）是這派別的代表人物。
除此以外，陳教授也介紹消極自由（Negative liberty）及積極自由（Positive liberty）兩個概念。前者的著重點放於外在環境，認為自由就是不會受到限制；後者的著重點放於人的自身，強調自由就是能夠把自我的理想實現。陳教授認為共和派別傾向於擁抱消極自由，民主派別傾向接受積極自由。若按此分類去理解，「三權分立」對民主的想像，是與共和的派別較接近，背後也是以制衡權力為重心。換言之，公民投票選出來的領袖，不論領袖的質素如何，也是以制衡權力為首要任務。
若民選領袖是以權力制衡為大前提的話，那麼袖的質素是否重要呢？在這制度下仍可以產生出一個有質素的好領袖嗎？陳教授以貝淡寧教授（Daniel A. Bell）所提倡菁英政治（Meritocracy）作相反的觀點。貝淡寧教授認為，像中國傳統的以考試的方式選領袖，能夠確保領袖的質素，這比投票的方式更有效地選出一個好的領袖。最後，陳教授播出（當年的民主派）湯家驊和（在清華大學任教的）貝淡寧教授於2012年的辯論片段，讓同學思考「中國比西方更能選出一個好領袖」（China Picks Better Leaders than the West）嗎？
⏺詳細重溫及筆記見Patreon
https://www.patreon.com/posts/41929158
▶️有沒有「中國模式」這回事？北大自由派教授的諍言
https://www.youtube.com/watch?v=2vvJFDxqjVo
司法行政權 在 [課業] 最高司法行政機關vs司法行政最高機關- 看板Examination 的推薦與評價
[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
==============================================================================
備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！
最高司法行政機關vs司法行政最高機關 差在那裡？
看法:從字面上來看跟本一模一樣，答案有法務部、司法院…
來源:
司法行政最高機關-法務部 刑事訴訟法460條
https://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=255234&CtNode=27896&mp=001
我國司法制度自清末變法開始全面革新，光緒二十八年間，清廷六部中的「刑部」改為「
法部」，成為司法行政最高機關。民國建立以後，「法部」更改「司法部」。民國十七年
，依五權分立原則，成立司法院，下設司法行政部，嗣於民國三十三年改隸行政院。六十
九年七月一日，政府為了健全司法制度，明確釐清司法權與行政權的分際，乃實施審檢分
隸，將原隸屬於司法行政部的高等法院以下各級法院改隸於司法院，將司法行政部改制為
法務部，仍隸屬於行政院迄今。民國一○一年一月一日配合行政院組織改造，啟動本部新
組織架構。
諭知死刑之判決確定後，檢察官應速將該案卷宗送交司法行政最高機關。(法務部)
法務部的業務，關係民主法治的發展與人權公義的維護。
法務部是我國法務行政的主管機關，掌理全國檢察、矯正、司法保護、政風及行政院的法
律事務。
所屬機關依業務性質分5大系統，一、檢察機關；二、調查機關；三、矯正機關；四、行
政執行機關；五、廉政機構。
分別負責打擊犯罪、為民眾伸張正義、矯正教化收容人、輔導更生人、保護犯罪被害人、
推動廉政革新、提供法規諮商、執行公法上金錢債權等各項重要施政工作。
https://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=192603&CtNode=27891&mp=001
最高司法行政機關-司法院 釋字530
是司法院除審理上開事項之大法官外，其本身僅具最高司法行政機關之地位，致使最高司
法審判機關與最高司法行政機關分離。為期符合司法院為最高審判機關之制憲本旨，司法
院組織法、法院組織法、行政法院組織法及公務員懲戒委員會組織法，應自本解釋公布之
日起二年內檢討修正，以副憲政體制。
最高司法機關-司法院 憲法77
司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員
之懲戒。
所以
最高司法機關-司法院
最高司法審判機關-最高法院
最高司法行政機關-司法院
司法行政最高機關-法務部
談到司法院，是將「最高司法」這個詞組串在一起看
談到法務部，是將「司法行政」這個詞組聯在一起讀
最高擺前面就是院級的司法院
最高擺後面就是部級的法務部(隸屬行政院)
刑部→法部→司法部→司法院司法行政部→行政院司法行政部→行政院法務部
行政院司法行政部高等法院及以下改隸司法院
是這樣子解讀嗎？
最高司法(有最高司法行政、最高司法審判)
同兼最高司法與最高司法行政的是司法院
未來修法連最高司法審判都歸在司法院(那最高法院是降級還是被廢掉？)
最高司法、最高司法審判、最高司法行政三位一體都是司法院
這裡的司法行政是「最高司法」的司法行政
法務部的「司法行政」是從刑部、法部、司法行政部的歷史淵源來
「司法行政」最高機關指的是審判前、審判後的執行
「最高司法」行政機關指的是審判(司法業務、審判效率、行政工作)
是這樣子繞口令的區分法嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.99.10.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1432779523.A.AD7.html
※ 編輯: whoiam (58.99.10.47), 05/28/2015 10:25:50
... <看更多>