Search
中共國防預算，2021年破人民幣1兆！
美方在扁政府時代就警告，台灣軍費需達GDP的3%，才能保護國家安全；我方每年的國防預算，始終在GDP的2%以下，即使加入2筆特別預算，距離3%的目標還有相當距離。
※鈔票的問題可以靠編特別預算來暫時解決，但國軍人力呢？2020年新生兒降至16.5萬，比受金融危機衝擊的2010更低； 國防部發言人 還認為，可以靠自願人員填補缺口？
#會員
沒受到任何軍事威脅、人口只有560萬的新加坡軍費預算都是GDP的3.4%，100億美元，https://youtu.be/GaVikTnNOxo?t=38m58s
而面對中國1000枚飛彈威脅、2300萬人口的台灣軍費只是110億美元，佔GDP1.8%。如此沒有自我保衛的意願，不是邀請對方的威脅嗎？
好的，塔綠班，您的衣服已經上線：https://shop.lucifer.tw/products-detail.php?id=367
【贊助專區】
Paypal傳送門： https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門： https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門： https://reurl.cc/eENAEm
超認真的翁ｐ又來啦！我們要談９１１事件對美國的省思，真的有改變嗎？美國國債即將觸頂，未來還能動嗎？拜習通話代表甚麼意義？ＦＴ 美國德州山姆休士頓州立大學政治系副教授翁履中
911二十週年，美國學到了什麼？團結報仇真的有效？這一段時間中許多美國媒體都在回憶當年恐怖攻擊的開始，跟後續導致的美國一連串的變化，甚至有說這算是中國難得的戰略機遇，讓他們有機會可以發展，但答案到底是甚麼？九一一改變了全世界的歷史，但這個改變結束了嗎？根據紐約時報的報導：【在拜登拉下阿富汗戰爭的帷幕之際，中央情報局正在撒哈拉沙漠深處擴建一個祕密基地。該基地負責無人機任務，監控利比亞的基地組織(Al Qaeda)和伊斯蘭國(Islamic State)武裝分子，以及尼日爾、乍得和馬利的極端分子。軍方的非洲司令部恢復了對索馬利亞同基地組織有關聯的青年黨(Shabab)的無人機打擊。五角大廈正在考慮是否派遣數十名特種部隊訓練人員返回索馬利亞幫助當地軍隊打擊武裝分子，甚至在喀布爾當地，據信為密謀襲擊機場的伊斯蘭國武裝人員所遭到的猛烈無人機打擊，也預示著那裡軍事行動的未來。五角大廈稱這次襲擊為「正義的打擊」，目的是避免另一場致命的自殺式炸彈襲擊。用拜登喜歡的說法，這次襲擊展示了美國「超越地平線」的能力。死者家屬否認被襲擊的人是武裝分子，並表示襲擊造成10人死亡，其中七人是兒童。2001年9月的恐怖襲擊已經過去了20年，所謂的反恐戰爭並沒有絲毫減弱的跡象。它的起起落落主要發生在陰影之中，發生在新聞標題之外——與其說是一場劃時代的衝突，不如說是一種偶爾爆發的低級別衝突，比如2017年，伊斯蘭國武裝分子在尼日爾一個村莊外伏擊了美國和當地士兵，殺死了四名美國人。】
從美國看世界不一定比較準，但問題是你就會比較了解美國目前的狀況。美國一直擔任世界警察，現在這次疫情又瘋狂大印鈔，大撒錢，美國債務即將觸頂，口袋還能有多深？28.5兆國債，平均美國每人8.8萬美金負債，台灣每人8500美金，美國還有錢幫忙？根據華爾街日報的報導：【阿富汗政府的突然垮台引發了美國在盟國和敵手眼中的地位是否會下降的問題，而投資者和分析師則在爭論這一事件在未來幾年乃至幾十年對美元和其他資產意味著什麼。想知道答案？不要指望答案馬上水落石出。繼美國駐軍阿富汗20年、投入超過1兆美元並有數萬人喪生後，圍繞塔利班奪取政權的混亂局面似乎對全球市場的影響並不大。】甚至有人說這次阿富汗撤軍就是跟美債高築有關，還有說跟中國對抗會因為美債高築而氣虛，真的嗎？
另外，就在大家一個不注意之下，沒有預警的拜登跟習近平忽然之間通話了！根據紐約時報的報導：【美國總統拜登週四與中國主席習近平進行了通話，在兩位領導人七個月來的首次對話中，拜登表達了對中國網路活動的關切，並提出世界上兩個最大經濟體的領導人應該擱置分歧，在氣候變化問題上進行合作。
此次通話打破了被專家稱為兩國關係幾十年來最低點之一的僵局。這僅是拜登就職以來兩位領導人的第二次對話；缺乏溝通是兩國之間緊張局勢加劇的一個衡量標準，兩國都在想方設法限制對方的全球影響力。
一位高級政府官員稱，這場在一個十分微妙的時刻進行的通話持續了90分鐘。台灣和中國南海的緊張局勢日益加劇，拜登試圖在他所謂的「獨裁對民主」之戰中團結西方。這場通話也是在美國完成從阿富汗撤軍不到兩周後發生的，中國一直對在阿富汗進行大宗商品開採表示出興趣。】而且拜登怎麼好像跟團隊不同步，翁ｐ認為這是老帥親征了，是怎麼一回事呢？
根據ｂｂｃ的報導，【近日有媒體報道稱， 台灣可能會被允許將其駐美機構從「台北經濟文化代表處」更名為「台灣代表處」（Taiwan Representative Office）。消息一出，立即在台海兩岸引發激烈議論，讓華盛頓對台政策的「切香腸」（salami slicing）戰略再次受到關注。但有分析稱，如果消息屬實，這更像是美國在外交上與中國「討價還價」。英媒《金融時報》9月10日刊出一則新聞稱，美國正"考慮"讓台灣的「台北經濟文化代表處」更名升級為「台灣代表處」。 華盛頓和台灣的蔡英文政府都沒有對該報導直接回應。就在同一天， 美國總統拜登（Joe Biden）與中國國家主席習近平通電話。中國官媒稱，美方表示無意改變「一個中國」政策。】翁ｐ想問的是，台灣代表處更名，美國決心要跨進中國紅線區？被推上競爭前緣，台灣還可不可以不勇敢？可是怎麼好像就沒下文了，民進黨最近外交事務上除了罵朱學恒之外怎麼好像沒甚麼進度，是不好意思說嗎？
根據德國之聲的報導：【（德國之聲中文網）日本防衛省周二（8月31日）發布增加軍費預算請求。申請額度為5·48 萬億日元（約合500 億美元，420 億歐元）。十年來，日本國防經費連年增加，理由是，中國不斷增長的軍費預算和朝鮮的核野心構成威脅。該國本財政年度軍事預算是 5.3 萬億日元，低於去年所要求的 5.49 萬億日元。在首相菅義偉審批之前，新財政年度國防預算申請報告需經財務省審查。】但不只如此，日本三位自民黨黨魁候選人都說要將國防預算提升到GDP 2%來到10兆日圓(900億美金)，台灣目前軍事預算雖然也是歷史新高，但只有3726億(約134億美金)，台灣準備好進入新的軍備競賽嗎？
那麼若是不加入這個軍備戰爭，我們可以靠日本幫忙協防嗎？根據學者松田康博在美洲台灣日報上的投書，看起來不太樂觀，【一旦台灣「有事（譯按：指發生武力衝突、戰爭和政治或軍事上突發的重大變故等緊急狀態）」，美國目前希望日本做的，原本就不是像雙方在台灣周邊聯手出擊、協防台灣那樣夢境中的勇敢故事，而是對美軍提供穩固的後方區域支援（rear area support，請參閱四月四日見報之星期專論：「如果中國打台灣，日本將如何應對？」）。實際上，支援美軍並非易事。台灣一般認為，「如果遭受中國攻擊，就最少要堅持三天，直到美軍馳援。」然而，筆者希望諸位好好思考箇中之意。駐沖繩美軍趕到台灣要花三天嗎？答案很簡單。若純粹從軍事觀點思考，在中國發動武統台灣作戰的第一波攻擊時，日本國內的美軍和日本自衛隊基地，理應就會遭攻擊而破壞。為奪取台灣，中國不可能對緊鄰它的「敵軍」之存在坐視不管。因此，美軍從關島、夏威夷、美國本土趕到台灣，得要三天以上時間。】
然後，韓劇逃兵追緝令竟然引起了北韓的評論？韓國先鋒報報導，北韓對外宣傳媒體「回聲」（Meari）11日表示，「最近在南朝鮮揭露軍隊嚴重腐敗的連續劇D.P大受歡迎」，描述南韓軍隊殘酷的黑暗面，認為這部作品與先前的韓劇不同，生動描繪為何軍人會被逼到逃兵，「南朝鮮軍人不得不開小差，就是因為被霸凌，這齣劇顯示南朝鮮軍方紀律渙散、霸凌嚴重、貪腐盛行」，直言此劇「徹底揭露地獄般的南朝鮮軍旅生活」。翁ｐ追劇之餘有甚麼話要說嗎？
朱學恒的表情包2.0上線拉 https://store.line.me/stickershop/product/16645010
【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
📍直播大綱：
00:00 開播
07:00 911事件 美國的省思
55:00 美債現況
01:06:00 美國將領致電解放軍?
01:14:00 罷免陳柏惟案
01:18:00 拜習通話
01:35:00 美日協防台灣?松田康博話中藏玄機
01:40:00 從韓劇DP逃兵追緝令看台灣兵役
#三立新聞 #消失的國界 #李天怡
➲ 世界微光看更多 http://act.setn.com/worldlight/
➲ 深度節目及國際時事都在這裡 【從台灣看見世界的故事】
➲新聞HD直播 三立LIVE新聞 https://goo.gl/7FaFJW
➲追蹤消失的國界粉絲團：http://bit.ly/SETBorderlessWorld
➲驚爆新聞線 爆內幕追真相 https://goo.gl/qnrjSt
➲政論第一品牌 新台灣加油 https://goo.gl/Hthr3e
➲雲端秘檔揭秘辛解碼真相 https://goo.gl/vi3Gzd
➲美食趣遊必看54Free食代 https://goo.gl/bSdR3e
#國際新聞 #國際局勢
柯文哲爆料，他所謂「要搞台獨又採募兵，都是在騙人」這句話，是美國人告訴他的。這「爆料」是真是假？我來證明，影片當中有憑有據，當然是真的！
怎麼證明？除了美國官員、學者多次表達過「美國對台灣的防衛承諾不是絕對」外，我過去訪問華府，以及和美國對台智庫交流，就聽到同樣的一句話，對方認為台灣藍綠都拒統，卻又都推募兵，全都是騙子(liar)！
唯一值得商榷的是，柯文哲說美國防部要台灣至少撐兩天，但我聽到的說法，則是得撐兩周以上(hold on within 2~3 weeks)。其實，連我們自己的國防部，也沒有標準答案！李傑、李天羽說可以撐兩週，馮世寬說更久，那到底多久？柯文哲今天已再次追問，國防部有答案嗎？還有，我們的黑鷹直升機，又打算撐幾天，就要載蔡英文逃走呢？
說到底，撐到最後的目的，還是要美國來救。但「美國對台灣的防衛承諾不是絕對」，且還先要求台灣將軍事預算提高到GDP的百分之三以上。不都說台灣負債累累，所以非砍軍公教退休金不可？我們還能負擔多少軍費？就算按美國的要求做了，結果還是「美國對台灣的防衛承諾不是絕對」，台灣未蒙其利，先受其害！
相比台灣搞「借殼獨」、「文化獨」各種陰的，大陸和美國都是陽謀，有話挑明了說！大陸說「祖國必須統一，也必然統一」，美國也早在1972年與中國大陸的上海聯合公報，聲明美國的利益在於中國人以和平方式解決台灣問題(It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.)，這和大陸爭取以和平方式完成統一，利益是一致的。既然如此，最後還是回到兩岸「中國人」如何處理！
繼上回「強盜說」後，柯文哲又說出真話，值得我們再給他一個讚！希望他不要步上郭倍宏的後塵，碰到美國就把原來的真話推翻。也希望大家不要帶有偏見，柯文哲願意說真話，我們就該鼓勵，因為誠實永遠是最好的政策， “Honesty is the best policy.”
日前（19日）兩位美國重量級國會議員，間接要求台灣的國防預算應達GDP的3％。 ... 但，以前是軍事強權時期，軍費自然高，難道民進黨想回到以前的軍事強權時代？，. ... <看更多>
大陸兩會的人大會議，今天在北京召開，大陸2023年的國防預算，將成長7.2%，支出費用折合台幣近7兆，創下歷年最高紀錄，也是 台灣 2023年國防預算的11倍 ... ... <看更多>
台灣軍費gdp 在 Re: [討論] 台灣國防GDP應增加到3% - 看板Military 的推薦與評價
這個問題就要回歸原本的前提做為反問，
為什麼要不算入特別預算？
如果算上特別預算，總支出是多少？
臺灣的稅率的確是偏低，這也是常見的討論跟顯學，
再加上上面原本撇開的特別預算，臺灣的軍事實際負擔對比其它國家為何？
我所知道的是，軍人的退撫經費，已經一部分是由退撫基金自行支應，
這點是美國跟中華民國最大的差異所在，
https://otheryen.pixnet.net/blog/post/450415769
（短）https://bit.ly/3odJ6zz
中華民國的退撫基金來源，你若不知道我這裡就跟你說，是來自軍人薪帑，
剩下再由政府經費提撥補足。
我確定之前都是這樣的，未來會不會變不清楚。
另外，臺灣的軍武環境非常特殊，
只能依賴較少且單一的來源，不論是研發還是購買都一樣，
這還不包括販賣，
臺灣的武器不像其它國家賣得出去，
賣得出去代表就有多餘的收入來源能支持軍事支出。
（比如南韓在國際市場最近就變大得多）
老實說，巧婦難為無米之炊，
要動用特別預算的前提也很明顯，就是「需要」這個特別預算才有經費支應
要碼是經費能動用的不夠支應或早就規劃光；
要碼是不這麼做直接會讓GDP佔比更大，
那麼後者這樣誰會不高興，又會影響誰？
美國目前賣台灣東西，一直是以遵守雷根時的817公報為前提去做的，
如果GDP爆上4% 5%，可能會有更多的美中的政治問題，
外加臺灣的社會福利已經相對歐美少很多，
如果要直接從這部分扣給軍費，
結果也會不好看
※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言
: ※ 引述 《kalaokla (卡啦)》 之銘言：
: :
: : 台灣國防GDP佔不到2%
: :
: : 處境與台灣類似的南韓長期國防預算維持在2.5%，外敵不明顯的新加坡則超過3%，而若
不
: : 計特別預算，台灣今（2022）年國防法定預算為3726億，佔總體GDP不到2%。
: :
: :
: : 面對有這麼強大的敵人，最近每天都在搞你,還射飛彈穿過你的國家,台灣軍事GDP竟然
不
: : 到2%
: :
: : 這樣一定不夠啊
: : 台灣國防GDP應增加到3%
: :
: : 怎麼才能達到或是接近這個目標？
: :
: 怎麼能達到這個目標？
: 這個話題雖然涉及軍費，但跟軍事關係其實
: 不大，其實以前討論過很多次，唯一方法就是
: 加稅。
: 台灣的軍費佔GDP比例看起來很低，但看
: 軍費佔政府財政支出的比例呢，並不低。
: 這是為什麼？
: 因為台灣的政府收入低，政府收入佔GDP的
: 比例低。
: 有幾種可能性，要麼是GDP有灌水，要麼是
: 偷稅的多，要麼就是稅率低。看起來稅率低的
: 可能性最大。
: 這樣，想增加軍費只有兩個辦法，要麼減少
: 其他支出，比如社會福利，要麼就是加稅。
----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.31.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659755820.A.787.html
... <看更多>