關於 台灣良好農業規範tgap ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#國際產銷其實也超前部署了😏

當然不可能永遠靠自己吃來解決奧客突然棄單。 #中國就是奧客 #要積極與其他正常客戶做生意

✅ 農業轉型早已開始，以這次中國故意用突襲來影響台灣農產品外銷看來，習近平說不定也會成為台灣農業轉型的 #總加速師 😏

民進黨執政，農產品產銷履歷一直是重要政策；2007年訂定發布「產銷履歷農產品驗證管理辦法」、「農產品驗證機構管理辦法」、「產銷履歷驗證機構認證作業要點」等相關法規。訂定發布「產銷履歷農產品驗證管理辦法」、「農產品驗證機構管理辦法」、「產銷履歷驗證機構認證作業要點」等相關法規。

然後大家大概沒有注意，2019年修正了「產銷履歷農產品驗證管理辦法」，建立 #台灣良好農業規範TGAP , 我查了一下2019年少得可憐的新聞，TGAP是做什麼用的？這個重要政策是讓台灣農產品符合國際一致的規格 #全球良好農業規範GGAP https://www.foodnext.net/news/industry/paper/5357346397 ▶️「透過遵守良好農業規範與國際接軌，為台灣農產品加值，進而開拓國際銷售通路，讓在地蔬果通行全球」。

除了是以政治力去維持不正常貿易模式的中國之外，其他國家要進口國外農產品，未來都必須符合GGAP的法規，如果沒有做法規的調整接軌與輔導農民，臨時要轉單會非常困難！ 看看一年前的新聞 「香蕉TGAP 2020 PLUS 驗證方案9日公告 臺灣蕉可望前進東奧 https://www.foodnext.net/news/industry/paper/5357346397」，簡單來說，如果不發展與其他國家的國際貿易合作，只用過去馬英九時期什麼都靠 #兩岸XX協議 的模式，台灣永遠都只能被中國這個奧客欺負。

雖然任內四年我不在與農委會相關的經濟委員會，但是因為永續發展目標和極端氣候議題，農業的幾個重要轉型其實是我們與國際夥伴討論的焦點，台灣的農業轉型已經在做，而且看來，會加速蛻變：

✅ 因應接軌全球農業經濟規範
✅因應極端氣候挑戰
✅提升農產品產銷倉儲運送品質
✅推動農產品加工產業

台灣農產品品質超好（又甜又香隨便吃都胖😭），我們不用給中國奧客找麻煩，一起努力讓全世界再次看見台灣好農產！

向農委會申請TGAP的資訊在這喔：https://taft.coa.gov.tw/ct.asp?xItem=3834&ctNode=302&role=C

#毒蛋 #芬普尼 #認明產銷履歷絕對沒問題

感謝 今周刊第1080期特別針對雞蛋殘留芬普尼事件寫了一篇專欄，連結雖然沒有顯示全文，但小編也推薦大家有空時可以翻閱一下，引述其中提到的關鍵句：

「..這次芬普尼事件，凡有獲得CAS台灣優良農產品證明標章或產銷履歷認證的蛋雞場，全數過關。」

「依據台灣良好農業規範（TGAP）的產銷履歷認證，又比CAS規範更高一階..」

所以請大家可以放心，也歡迎來有心門市購買紅殼紅心蛋，SGS藥檢合格、德國杜夫萊茵310項農藥未檢出，把擔心留給有心，帶回家的只有安心。

#提供一個小勘誤 #其實產銷履歷的正確名稱是產銷履歷驗證而不是認證喔

我們都知道，一個企業體值不值得投資，不是看財報，是看老闆。
　
對於《上下游 News&Market》這種已經走山的網路媒體，報些什麼東西就已經無關緊要，它就只剩提供文青們取暖，還有讓業者看笑話的功能。

【昆蟲蛋白質是未來趨勢，上下游的質疑有點好笑】

今天上下游來了一篇沒頭沒腦的報導，劈頭就講「蟋蟀是昆蟲還是食物？晁陽綠能蟋蟀餅乾 法規三不管地帶」 (https://www.newsmarket.com.tw/blog/94753/ )。這種二分法的引導式問句，還真像壹週刊慣常製造對立的問法呀！出現在上下游，還真令人意外。正巧本人上禮拜才從泰國買回一包油炸蠶蛹，吃起來真是香香酥脆，又像炸溪蝦、又像蠶豆酥，一邊吃一邊看到這新聞，還真是發笑。

不用問了，告訴你答案，蟋蟀既是昆蟲又是食物，不行嗎？蟋蟀作為食物，沒什麼疑義的，也沒有三不管四不管的。

為甚麼呢？上下游質疑的部分其實把兩件事混為一談，並不時地偷換概念。討論蟋蟀可不可以吃，該分為哪兩件事呢？1是法規到底允不允許 2是到底安全衛生有沒有問題。

1.法規到底允不允許吃蟋蟀 –上下游質疑的依據是，食藥署《可供食品使用原料彙整一覽表》裡面找不到蟋蟀，所以有問題。但是文中其實也告訴我們了: 「食藥署食品組科長高怡婷解釋，食品原料不可能正面表列..食品原料不是走事前審查制，也不需要許可證。」...談到蟋蟀這案例，除非有人檢舉，食藥署才會要求業者提供相關食用歷史資料，並請專家、醫師評估，沒問題就列入一覽表。」翻成白話，不是說沒放進一覽表的東西就代表不能合法的拿來吃。我舉個例吧，如果到食藥署《可供食品使用原料彙整一覽表》(https://consumer.fda.gov.tw/Food/Material.aspx?nodeID=160)去查，你會發現豬肉查不到、雞蛋查不到、小麥也查不到。怎麼回事?! 這些不都天天在吃嗎? 難道吃這些不合法? 這不是笑掉人家大牙嗎?

2. 蟋蟀沒有TGAP代表食安全有問題? 沒錯，TGAP台灣良好農業規範是管理相關飼養流程，蟋蟀並未被納入其中。但是TGAP並沒辦法包山包海、無法涵蓋所有的農產品啊，像畜產品，TGAP也只有涵蓋牛、羊、豬而已，你要吃個鹿肉、馬肉是沒有的，但是你說這樣鹿肉、馬肉就一定有食安問題嗎?

===========================================
其實講那麼多道理，不如我只問你上下游一句，你質疑別人，總可以用同樣標準檢視自己吧。隨便看看上下游賣場賣的商品，就以紅藜來舉例吧，上下游賣的紅藜
Q1. 在可供食品使用原料彙整一覽表查不查得到? =>A:沒有
Q2.紅藜有沒有TGAP? =>A:沒有

所以上下游要不要檢討一下你賣紅藜合法嗎? 結案。
===========================================
至於泰國蠶蛹到底多好吃？就另外專文分享囉。