噢！我實在受不了了，我有太多朋友或朋友的朋友不斷轉貼
「美國教授對 中華民國 與 台灣問題 提出的精闢見解」這篇文章了，我在此提出我的見解：
如果對台灣獨立有理解的人，不會像文章中William一樣說出台灣等於中華民國。而且那個美國教授到底談論這件事情有什麼權威性呢？他是國際法或是政治相關領域的教授嗎？
大概3年前的我也以為，台灣是個主權獨立的國家，台灣是地名，中華民國是台灣的國號，對於「台灣獨立」完全不明白，只覺得，台灣有自己的憲法、貨幣、法律，做生意的從國外進口東西也有關稅、要過海關，為什麼還會說台灣不是個主權獨立的國家 呢？而這些是誰告訴我的？是我的家庭、我的課本。
誤以為台灣已經是獨立國家的我，在過去那些年，又去過了中國的北京、上海、東莞、香港、澳門，我也明白中國不再是以前困苦的中國，是個各方面建設都蓬勃發展的國家，而獨立國家應該要跟另一個獨立國家有正常的經貿往來，所以我也覺得台灣不應該「鎖國」，應該要「走出去」。但是這兩年多來我接觸了更多關於台灣獨立的資訊，發現以前的我根本不明白台灣獨立是什麼意義。
接著請你看這一篇淺顯易懂的漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW
這個漫畫講的非常清楚，
中華民國在1945年照國際法「代管」台灣、澎湖。
之後中華民國違反國際法，沒有經過合法的國際程序移轉臺澎的主權，
反而強迫在台灣日本國籍的人民，取得中華民國籍。
從歷史的最ㄧ開始，中華民國就不是台灣、澎湖合法的政府。
我認為到現在都還是強佔。
只是中華民國政府從那時透過教育洗腦了我們好幾代，
讓我們以為「中華民國=台灣」但以我的觀點來看，「台澎」的主權仍是「未定論」，
未來10-20年內是一個好時機，讓台澎的人民ㄧ起決定，
他們要將台澎的主權交給中華民國，
還是台澎居民決定自治，成立ㄧ個獨立正式的國家，叫做「台灣」。
還有這篇圖文也相當清楚：
http://www.slideshare.net/mobile/kai-huang/ss-51369554
可以讓不了解台灣獨立的朋友，有較容易的方式，理解為什麼台灣有一群人開始追求台灣獨立，以及，是要從哪裡獨立。
更多台灣獨立相關的法理論述與資訊請看：
*獨立這邊請：
https://www.facebook.com/stand4taiwan
中華民國Republic Of “China”不等於台灣，ROC是已經是舊的中國，現在ROC真的不代表中國，台灣還要用”ROC”這個品牌，拖著不代表也不屬於自己的”China”在未來走多久呢？一個國家憲法的土地範圍與另一個國家憲法的土地範圍重疊這樣奇怪的事情，到底還要維持多久呢？
然後我寫的這篇文章也詳述了我如何在這幾年來放下教育與家庭灌輸我的「中國情感」，詭異的是，我就是個土生土長的台灣人啊！我家至少從我曾祖母那一代就已經生活在台灣了，卻在思念著已經不存在的過往的記憶中的中國？為什麼呢？
請看我寫的文章：
*一位前689的告白：從選民到公民，從中華民國到台灣獨立：
http://ukmybaby.pixnet.net/blog/post/45596881
另外這個是台灣國獨立貼紙的頁面，裡面也有許多台獨論述：
https://www.facebook.com/TaiwanPassportSticker/
以上資訊給大家更多關於台灣獨立論述參考。
許多人以為支持台灣獨立的人一定不曾去過中國不瞭解中國，
錯！！！
台灣主權未定論ptt 在 Re: [新聞] 台灣地位未定論掀波國史館：已有效自決- 看板historia 的推薦與評價
XX的一群不懂法律的政客在外面繞圈圈.....
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 台灣地位未定論掀波 國史館：已有效自決確立主權
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202205020103.aspx
: 陳儀深向委員會報告時援引歷史資料指出，美國從1951年「舊金山和約」、1954年「中美
: 共同防禦條約」，到1971年聯合國中國代表權之爭，「台灣地位未定」說法一再出現。
: 陳儀深報告時並提到，台灣新世紀文教基金會董事長陳隆志支持「台灣的國際法律地位過
: 去未定、現在已定」的主張。
: 陳儀深認為，台灣地位未定論過去在許多歷史關鍵時刻，是台灣免於被中共併吞的國際法
: 基礎。台灣於1990年代，在朝野政黨合作下，透過中央民意代表全面改選和總統直選，以
: 「有效自決」的方式，已確立台灣主權地位。
這部份的「結論」大致符合「民主主權」（作為認定的學說判準）論。
舊金山和約當時沒有講明台灣主權歸屬。這就是歷史，歷史學層面不去假設「如果舊金山
和約明寫台灣屬於中華人民共和國」時怎麼辦（袁騰飛也採類似觀點，叫讀者不要問他如
果歷史改成怎樣又會怎樣）。
當年國民黨帶著軍民來台，並且事實上統治台灣，但是只開放地方選舉，中央選舉只賞給
幾個名額，大部分中央民代仍然不是由台灣選民選舉產生。這不符合民主原則，在政治學
教科書上，國會（立法院、國民大會）代表全面改選前，中華民國政府是獨裁體制，頂多
對台灣取得事實上（de facto）主權，真要在學理上較真的話，這種事實主權在統治正當
性上還不足。
等到了中央國會全面改選、總統直選以後，「中華民國」體制依照民主主權的學理，對台
灣取得國際法上有效的（valid）法理（de jure）主權。註：法理上所謂有效力的，不等
同於有實效的（effective），但這會開花講到法律社會學，懶得打字了。
再者，同樣（所以邏輯一致）依照民主主權理論，中華民國的「主權統治疆域範圍」，是
依照台灣選民依照民主原則決定到底是3.6萬平方公里或960萬平方公里--都有可能，台灣
民意想怎麼決定都合法！這就是台灣人民的「權利」--但不是「義務」。兩個概念不同。
ps.權利與義務「涵義」的不同，詳講起來又是會新開另個層面，同樣就不累贅打字了。
: 陳儀深在答覆國民黨立委葉毓蘭時也提到，他認為台灣地位是「曾經未定、現在已定」。
: 外交部次長俞大h在報告中提到，「中華民國台灣是主權獨立國家，無庸置疑」、「中
: 華民國的主權一直存在」、「主權當然是2300萬人民的」。
以下曾銘宗沒話找話講。
: 不過，國民黨立委曾銘宗質疑國家的名稱「到底是中華民國、中華民國台灣還是台灣？」
: ，「這是把立委當成肖仔」，外交部與國史館112年度預算乾脆寫「中華民國台灣」。
我國正式國號、全稱：「中華民國」四個漢字（英文三個字）
我國俗稱、簡稱：「台灣」兩個漢字（尤其布林肯等人習慣用俗稱來稱呼我國）
蔡英文演講時自己融合（你們可以不鳥，無妨，這本來就無關宏旨）：中華民國台灣--
政府非正式文宣紙（什麼摺頁啥的）這麼印也無可厚非，反正就不是當嚴謹的文書之用。
不過對外接見國際政要時，連馬英九也不會說自己是（一中各表下作為中華民國的）「中
國」前總統！各位問問馬英九！而是「台灣」前總統（former Taiwan President）～台灣
如果是馬英九這派一中各表人說的只是地區，總什麼統？馬英九自己都自我矛盾。
所以，中華民國=台灣，中華民國國民身分證=台灣國民身分證。
現在（兩蔣時代是另一回事，舊時代一去不復返）中華民國的簡稱不是中國，懂嗎？
不然去問馬英九「現在」怎麼稱自己。
如果稱中華民國前總統當然沒問題，如果用簡稱咧？他希望國際政要怎麼簡稱他的職務？
世界上又不是每個時候別人都用全稱！如果別人用簡稱時，馬英九怎麼認為？馬英九要不
要示範自稱是中國前總統，以示範給外國來訪友人一旦對馬英九職務若是講簡稱的依據？
荷蘭只是尼德蘭的一個地區（好像偏該國西北部份），結果大家「俗稱」上還不是稱該國
為荷蘭？怎麼某些人不鬼叫說荷蘭（台灣）只是尼德蘭（中華民國）的一個地區，憑什麼
說「荷蘭（台灣）是國家」！！「荷蘭（台灣）只是地區！說荷蘭（台灣）是國家是完全
胡說」！
隨便上述腦袋裝X的蠢貨鬼叫去吧。
: 國民黨立委陳以信則認為，國際法上的定位有立論基礎，「有效自決」說服不了國際，這
: 不是主權論述。
有效自決又不是專有名詞，只是講valid self-determination，產生了法效力（權威來源
是「民主原則」的普選行為，而不是統治集團自封的或稱天授的權威）的自決。就是個名
詞而已，扯啥說服不說服國際？要扯？美國國務卿布林肯被說服了、美國國防部（川普時
代）的文件被說服了（寫紐西蘭、AA、BB、台灣四個國家），都說台灣是國家。（自己套
關鍵字去google，詳細網頁忘了，懶得回查）
: 心得：
: 所以國史館立場是過去地位未定但是現在已定
: 也就是目前的現狀台灣已經是屬於中華民國
: 或者台灣就是中華民國？
台灣就是中華民國。這也是當今台灣多數人的民意。
參照政治大學選舉研究中心的長期相關議題民調的趨勢結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.124.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1651569329.A.851.html
※ 編輯: PTTHappy (101.136.124.156 臺灣), 05/03/2022 17:50:46
... <看更多>
相關內容