昨晚因為我PO了一篇不要凹單文，就有朋友在PTT這樣臆測。
我發現，其實大家很容易根據一些段落，做出各種想像。
這樣臆測其實也沒什麼不好，但你知道，第一個臆測有幾分像，第二個第三個再傳出去，往往就三人成虎。
我跟學弟航海王，其實一直都是一樣的，他發的那篇文章，每一字句都發自內心，他真的相信他的統計邏輯在all in，當時是四月發的，後來由於運價好於預期，所以他的目標價也確實調高。
但也像他那篇文章最後說的，他會根據一些狀況做加減碼，基本單一直都留著，但透由較精準的調整，做到最後的獲利，比只是單純無腦抱著還要高。至於現在他還看不看漲，這我沒有資格幫他回答。
他現在講話很小心，不要說那些外面想做空而造謠的人，他自己跟小白好友私下講個話，都還是無情被傳出，然後就被傳來傳去，誤解成四不像。
在我的神人小群裡，資金規模加一加都幾百億的，的確是會影響到市場，所以也不會直接問人家進出，都會彼此尊重，頂多讓他自己透露出他想透漏的訊息。
我想表達的有兩點，第一，我們講的東西，就真的是我們所想的，不會說什麼要倒貨散戶那麼缺德，很多主力跟散戶們想像中那種邪惡物種不一樣，或許真有這種人，但通常這種不會在網路上發言，在網路上願意講話的，通常會愛護自己的名聲，都已經財務自由了，沒必要為了賺更多錢，搞得自己身敗名裂。台大資工的招牌，我們還想顧一下...至少我目前認識新一代的年輕主力，學歷水平也都不差，也多少想照顧跟隨自己的群眾。
我跟航海王的策略不一樣，我是瘋狗，本來就要遵守紀律，所以我整段航海旅程就是進進出出的，我沒有像學弟那樣的信心，所以我賺不贏他，我也認了，但瘋狗是看到機會就咬上去，所以我可以昨天才賣掉，今天就上船，因為隨時都有新的資訊出現，改變我的判斷。
第二，去看高手的進出或想法來學習很好，但你的方向是要去了解邏輯，而不是不負責任的就問可不可以買，因為你總不可能一輩子靠別人吧，你也不會想說賺完船這票就退出股市吧？只有把招式變成自己的，變成一套完整的想法，這樣未來遇到市場有變，你才知道怎麼改啊，我前幾篇文章都說了，我現在都已經在研發各種新策略，以應付未來隨時可能變化的市場，如果只是盲目跟單，根本無從研發起。就像小時候我們如果做習題只偷看解答，題型稍做變化，你就只能愣在那。
蒙格說，想得到自己想要的東西，最可靠的辦法，就是自己配得上擁有它。
想得到千萬年薪又有趣的工作，你要怎麼努力才有資格。
想得到身材健美又健康的身體，你要怎麼努力才有資格。
想得到善解人意又體貼的正妹，你要怎麼努力才有資格。
如果在學習投資的路上，能真正下定決心，好好去釐清一個複雜的事情，不斷在人生中訓練自己的邏輯能力，那不僅是掙得了財富，人生也不容易太差的。
台大邏輯ptt 在 [通識] A4 曾漢塘邏輯- 看板NTUcourse - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課：
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
曾漢塘
δ 課程大概內容
邏輯基本概念
語句的判斷
語句邏輯有效性的證明與推衍
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣↖以上為期中考範圍
定義
傳統邏輯的定言命題與定言三段論
述詞邏輯
非形式謬誤
￣￣￣￣￣↖以上為期末考範圍
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★★
肯下功夫想拿高分★★★★
對邏輯有興趣，但常翹課想靠個人自修★★★★★
喜歡聽老師講故事★★★★★(反之則只有一顆星XD)
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
《邏輯入門》/曾漢塘
第七週上課時通知同學可以自行至新生南路麥當勞3樓的時英出版社購買。
確切價格有點忘了，印象中打完折不超過300元。
建議下學期有想修課的同學可以自己先買來翻一翻，我想內容應該不會差太多。
查了一下課程網，這次是老師相隔兩年後再開設邏輯課程，
課本內容有重新編排過，所以可能花了比較多時間。
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師以投影片授課(投影片內容跟課本相似度很高)，偶爾會用版書講解，
有時後會請助教上台補充XD
除了非形式謬誤時"帥哥"跟"阿花小姐"的故事外，其餘在課本上幾乎都找的到。
會穿插很多老師自己的人生經歷&小故事，
有時候先講題外話講一節課，剩下的一節課才開始趕課。
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
紮實偏甜。
評分方式如下：
期中考 30%
期末考 30%
平時作業 40%
(原訂有四次作業，但最後只有三次，所以比重調整為13%,13%,14%
另第五週課堂上有出一份加分作業，可加學期成績1分。)
今天看到學期成績，我自己作業成績都超過95分，期中考8X，期末考9X，
學期成績A+。
老師學期初有特別提過，如果在及格邊緣的人不要去找他求情，
助教有可能調分，但遇到這種情形一律當掉。
ρ 考題型式、作業方式
可參考#1Eu78uWb (NTU-Exam)
期中考：(第十週考，分ABC三卷)
選擇題(6題，每題3分)
是非題(4題，每題3分)
翻譯(5題，每題3分)
定理證明(2題，每題5分)
說明(2題，每題5分)
論證有效性的證明(6題，每題5~7分)
據老師說基本題有40分，只要基本觀念懂，即使不會證明，要及格仍不會太難。
這次星期四班先考，後考的星期二班難度較高，平均分數應該也較低(?)。
期末考：(分ABC三卷)
選擇題(10題，每題3分)
是非題(5題，每題3分)
直接推論(2題，每題5分)
述詞邏輯翻譯(3題，每題5分)
范恩圖解(3題，每題5分)
述詞邏輯有效論證證明(2題，每題5分)
無效論證證明(1題，每題5分)
星期二班跟星期四班的題目應該相差不遠，難度也都不高。
就算述詞邏輯證明完全不會還是可以拿到不錯的分數XD
期末考幾乎都是作業+考古題，所以一定要念熟!!
雖然期末考的課程範圍難度較高，但老師的考題真的不會為難學生。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
老師學期初曾警告學生不能翹課，只要翹過一節課，之後就會聽不懂。
但後來發現老師上課內容跟課本上幾乎完全一樣，所以自己念課本也可以，
第一週一位難求，前一節下課就要趕快趕過去，
據我觀察之後出席人數應該有漸減XD 但了交作業或是考試才會爆滿XD
印象中好像不加簽，我是初選二階選上的，加選方式為3，
有同學想找老師簽加簽單，老師都會努力勸退XD
不需任何基礎，個人覺得老師人很好，因為是大班制(博雅103)，
基本上上課要做什麼老師都不會管，遲到早退應該也無所謂。
個人覺得有時候秩序不太好，尤其要交作業當天，台下常常鬧哄哄在討論作業;;
Ψ 總結
這門課在版上算是有正反兩極的意見，我一直在等成績出來才要PO評價文XD
我自己是星期四班，助教人真的很好(後面詳述)，而我個人也蠻喜歡老師。
基本上喜歡的人就是喜歡，但不喜歡的也大有人在，
所以建議大家先聽個一兩週，如果不喜歡的趕快退選，
不然就像老師說的，期中考後真的會有很多人停修。
老師也一在強調這門課絕對不涼，真的沒有騙人，想修涼通識的建議不要選。
當初選課時，其實不太了解邏輯到底在學什麼，
邏輯在台大一直很熱門的課程，自己還蠻喜歡這種可以幫助自己思考的課程，
加上偶然看到曾老師在"大學生了沒"談這門課 https://tinyurl.com/6wrxvok
感覺還蠻有趣XD
前兩三週講的東西都很基本，但之後難度會漸漸提高，
語句邏輯是這門課的第一個難關！
期中考前真的很後悔自己修了這門課〒▽〒
從來沒有缺席，上課也很專心聽，但看到證明題卻完全不知該從何下手QQ
作業也是花很多時間請教修過課的同學、學弟，才拿到不錯的成績XD
考前也花了很多時間唸，但有時就是證明不出來(-┌)
不過讀通之後會有種豁然開朗的感覺XD
期末考範圍的述詞邏輯是這門課最大的挑戰，
最傻眼的是老師上課教的內容比較基本，
沒有在述詞邏輯著墨太多，且只有單一變元，
但出的作業難度卻很高QQ
有兩個以上變元，修過課的同學(不同老師)也表示述詞邏輯難度太高〒▽〒
不過可能也因此助教改的比較鬆~
PO這篇有一個目的是要大大稱讚助教，真的很耐心回答學生問題，
與星期二班相較之下，ceiba討論區回答問題、改考卷&作業速度真的都算快。
這學期修曾老師邏輯的學生有自己開一個FB社團討論，有時候星期二班同學
等不到助教回答，PO在社團請星期四班問，得到答案的速度可能還比較快。
多虧有這個社團，雖然我自己一個人修課，還是可以有人一起討論:)
(不過還是建議有認識的人一起修比較好!!)
期末考前一週才交第三份作業，總共三位助教，不可能在考前改完全班的作業，
在老師要求下，助教有讓想先拿考卷的同學登記，後來也有跟同學約時間，
作業改的真的很鬆(尤其是最後一次)，想要拉高成績一定要好好把握!!!
我覺得助教真的是這門課很重要的一環，真的很感謝這學期助教的付出！
這門課很為人詬病的一點是老師花太多時間講課外的東西。
學期前幾週進度有稍微超前課程大綱，但老師常常花太多時間講課外東西，
到了後面才開始趕課，或是叫大家自己回家看，有時候又拖延到下課時間。
有時候真的會受不了...
不過老師講的人生哲學常帶給我很多的啟發，
我也很喜歡聽他說故事，當然常常壓縮到正課時間的確不妥。
另外我想提一下考試作弊的事，
期中期末考都有發生，期中考助教就有提醒過，
而期末考更是助教提醒過後情況並未改善，最後助教甚至有大罵(?)，
至於作弊的同學有沒有受到懲罰就不得而知了。
總而言之，邏輯會讓人很崩潰，不懂的時候怎麼看就像一堆亂碼，
但一旦開竅後，解題時就會很有成就感。
雖然只有一學期的課程，但會覺得自己真的學到一門新的學問，
也從老師身上學到很多。
推薦給對邏輯有興趣，喜歡腦力激盪(?)，又喜歡聽老師講故事的人:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.27.203
※ 編輯: doris1016 來自: 118.168.27.203 (02/02 11:55)
讓我們對於期末考又重拾了信心，準備起來也輕鬆很多〒▽〒
我個人覺得對於我所聽到關於曾漢塘老師的評價就是兩極。
有些人覺得聽他上課學不到東西，自己念比較實在；有些人喜歡聽故事。
而我是屬於後者，所以我有在前面推薦指數的最後一句註明一科星XD
我想看推文應該蠻明顯的，就是兩極沒錯XD
之前PO的幾篇都是屬於"不推"的，但底下也有很多人提出相反意見。
我喜歡老師的其中一點是，他很認真且願意解答學生的問題，
另外有次解答有誤，我寄信詢問老師，老師回信很快，態度也很客氣，這點讓我蠻欣賞的
... <看更多>