#臺灣教育 #臺灣大學 #臺灣社會
『5年了,詹俊宥的高中班導王聰縉憶起那天,依然歷歷在目。「我感覺媒體其實有看衰俊宥的意思,他們都認為說48級分沒辦法畢業。我們也跟記者稍微聊一下,教育應該要有正面的力量才對,所以我告訴他們⋯⋯不要渲染,不要傷害學生,也不要因為學生是48級分就看衰他。」』
『王聰縉說,他當時和記者分享,在詹俊宥錄取台大前,已有4位卓蘭的學長姊透過繁星就讀台大。當時大四的學生就讀公共衛生學系,已要進入公衛研究所繼續攻讀碩士;大三學生同樣就讀公共衛生學系,保持系上前10名;大二政治學系學生獲得書卷獎;大一學生亦保持前20名。
「那幾個學長姊,學測50、51、52級分的都有,我不懂為什麼差個2級分,俊宥就沒資格上台大?俊宥的能力也不比他的學長姊差,我不認為他去那邊會畢不了業。」』
『「我覺得這個社會的價值觀對名校一直有刻板印象,好像他48級分就不值得台大的資源、他進來了就是擠掉別人的資源,但他其實很負責任也很認真⋯⋯真正拉垮台大素質的才不是詹俊宥這種人呢!」蔡縈綸(台大財務金融學系)揮了揮手,
接著說,「大家只在乎他當初是48級分進來,可是有人知道他大學4年過得怎麼樣嗎?有人問過他這4年過得快樂嗎?」』
新聞媒體的爛標題,以及網路酸民惡言:
「學測48級分,卓蘭高中詹俊宥繁星上台大」
「繁星放榜!48級分上台大,果農之子喜出望外」
「太過分!48級分上台大被嗆,男大生情緒低落輔導中」
噓 TommyHilfige: 48還可以講成自己很認真 頗ㄏ
噓 ken720331: 就算我們不酸他 台大同學 瞧得起他嘛
→ w40217: 繁星都是廢物
推 lovesora: 再次證明繁星根本是垃圾的入學管道
噓 jerry0701: 48裝三小可憐 得了便宜還賣乖喔
「台大分數最低的系學測」的推薦目錄:
- 關於台大分數最低的系學測 在 Facebook 的精選貼文
- 關於台大分數最低的系學測 在 雪羊視界 Vision of a Snow ram Facebook 的最佳解答
- 關於台大分數最低的系學測 在 樂擎 Facebook 的精選貼文
- 關於台大分數最低的系學測 在 Re: 去年的台大最低錄取分數是? - 看板SENIORHIGH - 批踢踢 ... 的評價
- 關於台大分數最低的系學測 在 台大分數最低的系ptt - 健康貼文懶人包 的評價
- 關於台大分數最低的系學測 在 台大最低分科系ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的評價
- 關於台大分數最低的系學測 在 台大最低分科系ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的評價
- 關於台大分數最低的系學測 在 109學測個人申請超篩級分 - 考試板 | Dcard 的評價
- 關於台大分數最低的系學測 在 【藥學系分數】錄取分數多少?竟然能上台大理工和清交電機 ... 的評價
- 關於台大分數最低的系學測 在 110學測最低錄取分數ptt的蘋果、安卓和微軟相關APP 的評價
台大分數最低的系學測 在 雪羊視界 Vision of a Snow ram Facebook 的最佳解答
《李茂生教授,您的禮貌呢?台灣家長看待教育的本質,是浪費》
一開口就人身攻擊,您真沒禮貌,虧您還叫禮貌生。
要打李茂生是很不方便的事,因為電腦會自動換字,變成禮貌生,我還要回去把禮貌改掉,就沒禮貌了換成李茂。這不是我的錯,是輸入法的錯。
這樣拿您名字開玩笑,您開心嗎?
不開心、不舒服的話,就算您不認同袁主任的言論,您為什麼要開我們系主任玩笑?言論自由不是這樣玩的吧?
言歸正傳,不管幾級分,為了分數、只為了進台大,而去讀自己沒有熱情的科系,都是浪費,非常浪費。
但眼下台灣的教育制度和民風,完全就是以「浪費」為導向在行進,高分的孩子都應該到熱門科系,去讀冷門科系就是可惜浪費沒前途。這個國家徹底的病了,從以前到現在一直都是。當年林業最輝煌最賺錢的時光,人人擠破頭想進森林系,森林系就這樣制霸成為超越醫學系的「第一志願」;而今天風水輪流轉因為台灣林業的崩壞,淪落為所為「冷門科系」、「跳板」、「48級分就可以進的爛系」。
賺大錢就是傑出的第一志願,不賺錢就是冷門的末段科系。森林系可以說是嘗盡了人情冷暖的辛酸血淚。
發現了嗎?台灣人在評斷一個領域傑不傑出,好不好棒棒,是用「好不好賺」來衡量的,不管孩子在哪個領域多有興趣多有天份,只要不是能賺錢的領域都只換的到一句「啊那個沒用啦!」「整天玩___,沒出息!」「能不能學學XXX,把玩___的時間拿去讀書,就可以考上醫學系了?」(___請填入各種領域長才,尤其是藝術與文科)在家長眼中,只有念醫學電機法律三組第一志願才不浪費,進去一個科系,只要成績比更「高級」科系的最低錄取分數高,那就是浪費。
這是何等荒唐?我們的教育什麼時候變成錙銖必較的商業買賣了?分數可以讀台大但是我喜歡花蓮的好山好水所以去東華,浪費。分數可以上台大但台大沒有設計類群所以我去台科大,浪費。分數可以上台大醫學系但我更喜歡山林、立志投身保育,所以我選台大森林系,這浪費到家裡哭天搶地跟你革命還能上報紙。
到頭來,我們只能羨慕先進國家有管理周全的好山好水、有最先進的科技、有發展蓬勃的藝術產業、有走在時代前端的設計、有群英齊聚的樂壇、有領先全球的動漫產業……當政府只會成天喊口號:我們要發展動漫產業、設計、創新…等等看似充滿希望的計畫時,回過頭看發展這些產業需要的人才、英才甚至天才,多半在教育階段就被家長用「這個沒前途」給消滅了。
妄想著要有健全的產業發展,家長們卻只願把孩子塞在少數幾個「熱門」領域裡面,這不是笑話、癡人說夢,什麼才是妄想?你知道台大醫學系高到莫名其妙的轉出障礙究竟是為了防止什麼嗎?答對了,為了防止少數家長花費一生心血栽培的傑出寶貝們在失去他們的控制後,決定聽自己內心的話不當醫生,去當物理學家、電子工程師、外交官了,強者我朋友們如是。
到這邊,你覺得究竟是分數比較低的人因為制度,能夠進到自己夢寐以求的校系,然後因為珍惜得來不易的機會拼命讀書成為卷哥卷姐,在未來獻身這個領域是「浪費」、「制度缺陷」、「漏洞」;還是把聰明的人硬塞到高分科系裡面,完全不顧他的興趣志向,最後只能在該領域鬱鬱寡歡成為一介平淡人物,是「浪費」呢?
繁星的美意是讓資源不足的傑出偏鄉學生,能如願進入夢想中的科系,增添校園學生的多元背景,不致讓高分的學校淪為均質化的貴族學校。當然像袁主任講的我也同意,不管怎麼樣的制度一定會有那麼一群人,利用這個制度當跳板,只為了自己的升學夢,排擠了更想要進這個科系、滿懷熱情的人,再轉出去之後徒留一個冷清的空位與一個個被打碎的夢。雖然有時候對學生而言這是不得已的策略,徹底體現了升學體制的激烈競爭,畢竟再怎麼完美的制度依然會競爭,赤裸裸殘酷的競爭。
退一萬步來說,今天人家就是有本事當全校前幾,48級分2年過後如果拼成卷哥,今天酸的人要不要去給他磕頭?住海邊喔?我那年的指考榜首進了台大可以玩到被當掉4/5的科目,隔年又拿書卷獎,讀書只是要與不要、拼與不拚的抉擇而已,今天讀不好不代表明日也會爛,學測幾級分關你何事?自己考不高分也沒有當全校前幾%當年不申請繁星,今天才在那邊酸有努力的人,魯不魯啊?
人們必須接受事實:就算對一個領域有熱情與天賦,人就是殘酷的有能力高低之分,但不代表低分的人就是沒能力;繁星計畫進台大拿卷當學霸的比比皆是,但混不下去的也多如牛毛,就像台大法律系有李茂生教授,也出了一個馬英九。你不能說全部的台大法律系學生都是李茂生,也不能說全部的台大法律系學生都是馬英九,你才馬英九,你全校都馬英九。「以偏概全」是目前台灣大眾思考的一個盲點,忽略群體的多樣性而將其一元化,然後開酸、開罵;這是作為一個懂得思考的成熟公民,所應盡力去避免的事,否則跟鹹魚有什麼兩樣?我們要思考的是該怎麼防止再收到可能會混不下去的學生,而不是一視同仁的批判繁星就是後門漏洞,不然你要那些拿書卷獎的傑出繁星們情何以堪?制度就是拿來一再修正的啊,不然叫憲法就好了,修都不准修,要修還得先公投。
制度不是一切,聯考也並不全然公平;再完美的制度,一樣會被敗壞的民風所摧毀。
當我們依舊繼續用分數評斷一切,覺得只有高分科系才是贏家,繼續遵循考試至上的12年國教完全不給孩子發展興趣的空間,那就不要妄想台灣能有傑出的設計師、建築師、音樂家、藝術家、文學家、史學家、還有經營得當的美麗山林與成群的野生動物。當我們強迫有天份的人放棄自己的天賦與熱情,也不允許孩子在仍然青澀時就開始追尋自己的志向,當青春依然和念書劃上等號,那我們就別期待這座島嶼的文化能夠耕耘出什麼深度。
每個領域都很重要,別再說這麼聰明為什麼不去當醫生了,嘴巴把行行出狀元掛在嘴邊,小孩要填志願的時候身體倒是很誠實。當一個國家期待每一個聰明人全部都去當醫生法官的時候,就不要嘲諷為什麼福祿猴這麼醜。
只有當台灣的家長終於醒悟,相信自己的孩子在他們擁有熱情與天賦的領域中,才能如魚得水、為社會創造最大的價值、就算不太賺錢也不會餓死,而不是看哪個科系賺錢就把小孩往那個科系塞的時候,台灣才能真正的向前邁進、找到屬於自己的競爭力吧!
而那個時刻,就是在看這篇文章的在座各位、曾經被逼迫著放棄你的夢想變成考試機器的各位,成為爸媽的那個時代了。
對森林系來說,這個畢業後不愁吃穿,造紙家具學術NGO公務員皆獨門生意,一手全包出路有夠多的科系,我想就用這段話來作為結語吧:
曾經滄海今為水,昔日英雄成狗熊。曾幾何時森林系要成為眾人的笑柄?當年輝煌無比的林業成為歷史荒洪中的漂流木後,如今滿山的人造林無人問津,老天也難回天,唯有靠森林經營才能永保人造林的健康永續、增進水土保持。直到有一天,當這座島上的人們,回想起林業這個夢,也就只有我們記得這個夢長什麼樣子,等待著我們一手編織這個夢了。
台大分數最低的系學測 在 樂擎 Facebook 的精選貼文
說真的,念一個科系出來能做什麼
這問題本質就跟,念一所高中出來,能考上什麼大學一樣
固然,高中有分升學率高低
但即使是最強的高中,也是有人上台大有人放棄自我
即使是最差的高中,有人混也有人考上好學校
念建北,不見得絕對比附中山好
念社區高中,也不見得比前三志願差
念什麼高中無法保證你能考上什麼大學
念什麼大學也不可能保證你會有什麼樣的出路跟未來
固然,你可以從基測分數,從升學率去判斷一個大概
同樣你可以透過各種統計,看該校系學長姐的出路
這件事情有其重要性
但不會是評判要不要去念的唯一標準
因為真的重點,仍然在於你怎麼度過上了之後的生活
你選的校系再熱門,也肯定有一群迷失方向的人
你選的校系再冷門,也絕對有一群清楚方向前進的同學
請不要有一種自我意識,如果我去唸了這間校系
我的人生就如何,我就是什麼等級的學生,我未來就會怎樣了
這種自我設限是最可怕的
正如許多排名中後高中的學生
打從一開始考試就否定了自己考上好大學的可能
反正考好是那些前三志願學生的專利
殊不知這種想法才是拴住自己的關鍵
大學不會,也不可能是你人生的結局
不管你最後選擇哪條路,只要保持清醒,踏實去走
四年後都能引領風騷,改變世界
台灣不缺單一領域的專業人才,君不見台灣各領域人才都多到氾濫
但台灣缺乏的是,勇於突破,把自己專業領域活用的人
缺的是以舊專業,開創新藍海的人才
看看這幾年興起的領域,重要市場之所在,都是十年前二十年前看不到的
如果你只是從眾,永遠都只能任命當奴工,只不過是高低級奴工的差異而已
而開創這種事
永遠都不會是這種念什麼科系,就要做什麼思維的人能突破創造的
台灣或許近年景況不是很好,但也絕對不至於讓你餓死
大膽一點選自己想要的,勇敢去逐夢吧
如果這世代的年輕人連追夢的勇氣都沒有
這個國家才真正是完蛋了
如果妳會覺得自己渺小,面對環境無力
那是因為你還沒真正看過你去追夢時的樣子
一個肯踏實努力,勇敢去實踐目標的人
整個世界都會聯合起來幫他的。
台大分數最低的系學測 在 台大分數最低的系ptt - 健康貼文懶人包 的推薦與評價
[新聞] 學測落幕專家估進台大要55級分、醫學系59級分- Mo PTT。 2019年1月28日· 但是今年變化如此翻天覆地,勢必從更長期的「單一科系分數趨勢」,再結合今年科系的新篩選 ... ... <看更多>
台大分數最低的系學測 在 台大最低分科系ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的推薦與評價
台大 財金學測ptt-2021-05-28 | 動漫二維世界107大學指考排名:商管學群網頁 ... 台大醫學系分數-2021-05-05 | 數位感2021年5月5日· 台大科系分數-2021-03-30 | 輕鬆 ... ... <看更多>
台大分數最低的系學測 在 Re: 去年的台大最低錄取分數是? - 看板SENIORHIGH - 批踢踢 ... 的推薦與評價
抱歉 又占用了本版的版面
再提供一些選校選系的參考讓各位知道一下
=======================================
我先舉一個我大學同班同學的例子作個開場
這位同學當初考到我們系上 他大方的承認只基於選校的結果
(我呢?我是因為除了物理之外都不排斥,所以就進來了)
但是他在有些地方過的不太愉快
(對課業方面提不太起興趣,但是他功課不錯,人緣也好也有參加社團)
所以他弟弟隔年考大學 考的跟他差不多分數和名次
他很強烈建議他弟弟 "一定要選系 千萬不要選校"
他弟弟選了某私立醫學院葯學系(分數也可以上部份的台大生農學院)
結果他弟弟在大學四年過的也不愉快
因為他弟弟覺得學校校園好小、好封閉、社團好少、科系好少能選修的不多
他弟弟又覺得 選校才是正確的 台大的生活多采多姿
他覺得浪費了大學黃金四年的時間
他說如果可以的話 他寧願選擇台大分數最低的系 好好過這大學四年生活
所以同樣的觀念 不見得能夠套用在不同人身上
甚至也許可以說
若你是現在是選校進來的 覺得唸的很不得志 早知道應該選系
也許當初你真的選系 你會覺得應該要選校也說不定
---------------------------------------------------
後來我這個大學同學 唸著唸著 去修醫學院的課
突然對醫學院產生了興趣然後在大三時跑去重考
重考了三年終於上了某醫學院 但是大學五年等於是白唸
(他在台大沒有畢業)
我有問他說:你早知道就大一進來重考就好了嘛!!不用浪費這麼多年。
他說了一些讓我驚訝的話:
"如果沒有台大,我不會找到現在的興趣。如果沒有你們,我的大學生活不會這麼
燦爛。如果是我在選擇一樣的路,我還是會一樣的先唸台大再重考醫科。
我永遠不會後悔在台大唸過的這幾年。而且我還是以台大為榮"
那他弟弟呢? 去年畢業後考上葯劑師
目前在某處診所執業 一個月薪水四萬多 過的也還不錯
所以 看起來好像最後 大家都能夠坦然接受自已曾經選擇的路
----------------------------------------------------
以上你可以認為是特殊案例 但是可以給各位作另一方面的思考
在周遭 你可以遇見一堆選校不選系不得志的例子
你也可以找到選系不選校 但是也覺得早知道選校的例子
選系的抱怨應該選校 選校的抱怨應該選系
(不過當然不是所有選擇一方的 都有所抱怨啦)
這就好像你點了牛肉麵 覺得旁邊客人吃的水餃應該比較好吃
為什麼呢?因為現在在你嘴巴裏面的是牛肉麵 你吃過了
但是又"認為"一定是水餃比較好吃
有句話是醬子說的 "外國的月亮比較圓,旁邊的水餃比較好吃"
如果可以 好好的選擇 多看看其他顧客所選的
最後選一個牛肉湯餃 就很棒了!!
再舉個例子好了(這是虛構的了)
如果你的分數同時能填上 台大哲學 和北大企管
你要哪一個?
論學校前者好聽 論科系後者在一般人眼中頗贊
(我不太確定我舉的這個例子會不會分數差太多)
除了表面上 學校和科系名稱能夠帶給你的"外在觀感"
也要考慮你自已
1.是不是屬於廣泛興趣型的?還是比較想唸特定的科系?
2.選校就要有不能轉過去的心裡準備。
(也許大一失戀功課狂掉、也許老師不喜歡你、也許你選的科系你根本就沒興趣
、也許你會很在意別人的眼光)
如果沒轉成功,如果是你,你該怎麼辨?
(休學重考、輔系雙修、選修該系的課、邊唸大學邊重考、考自已要的研究所...)
是不是非常在意外人及世俗的眼光?
3.若選擇了科系 除了你所學的東西外
你會不會覺得這不是你所想要的大學生活?
(如果你選擇的大學不是屬於綜合型的大學、或是
校園風氣超保守,連溜個鳥都會被記二大過)
如果你想要發展其他興趣時,會不會完全找不到相關科系可以選修?
或是唸著唸著,發現對自已的以為有興趣的東西沒興趣了,你該怎麼辨?
(我就認識幾個高中時就想選會計系,修完中會就超排斥會計的....
法律系也有少部份蠻排斥法律的情況發生)
也許大部份的問題不會出現在各位身上(這樣最好)
也許大部份的問題以後有可能會像慢性病一樣一一的出現病徵
事先考慮 未雨綢謀
以後比較不會有憾事發生
--
我遇到貓在潛水,卻沒遇到你。
我遇到狗在攀岩,卻沒遇到你。
我遇到夏天飄雪,卻沒遇到你。
我遇到冬天刮颱風,卻沒遇到你。
我遇到的豬都在結網了,卻還是沒有沒遇到你。
我遇到所有的不平凡,卻一直遇不到平凡的你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.53.253
... <看更多>