【律師圈內戰？】
全國律師聯合會正在進行理監事與會員代表的選舉，有人戲稱這場戰役是律師圈的內戰。
這場選戰，的確讓許多律師同道間開始互相攻擊、責難；有趣的是，兩派候選人打得火熱，但還是有不少律師冷眼旁觀。
#律師圈到底在吵什麼？
事情是這樣的，律師法規定律師要執行業務必須加入公會，台灣目前一共設有16個律師公會，例如：台北律師公會、台中律師公會、台南律師公會等等。
在舊律師法規範下，一位律師若想要在A地執業，便要加入A地的律師公會才能執業，而加入地方律師公會，首先要繳納2萬到5萬不等的入會費，之後則要每個月繳納400-600左右的月費來維持會籍。
這對於律師來說，無疑是 #花錢買執業空間 ，無論會計師、地政士、醫師，似乎沒有其他職業有這種限制。同為律師，就連中國那種地方差異更大的國家也沒有這種限制，北京的律師想去黑龍江開庭就去黑龍江開庭，想去上海開庭就去上海開庭。
舊律師法下，再由16個地方律師公會組成一個 #中華民國律師公會全國聯合公會，簡稱 #全聯會 作為律師唯一的全國性代表機關。
但是！因為全聯會是由16個地方公會組成，加上各地方公會的代表人數最少3人、最多15人（即便台北律師公會人數是其他律師公會人數加起來的2倍，也只有15席代表），全聯會先天上就類似於美國的參議院、英國的上議院，全聯會的意見向來較傾向以地方公會的意見為核心。
以「單一入會、全國執業」這個有利於每一個個別律師（但不利地方公會）的制度為例，全聯會並沒有積極地推動，司法院及法務部在修法過程中，甚至常以「代表全國律師的全聯會沒有表示支持」為由拒絕修法。
2017年，台北律師公會宣布退出全聯會，以此行動堅定表達渴望改變律師執業環境的立場，好不容易在2019年底，律師法修法通過，律師界進入新的時代，全聯會改制成為 #全國律師聯合會，簡稱 #全律會，每一位律師都是會員，每一個意見都會被重視。而依新律師法，即將召開的第一次會員代表大會將制定出新的章程，由新的章程決定未來律師跨區執業要怎麼收費，因此，能否落實「單一入會、全國執業」，在此一舉！
弔詭的是，無論先前在推動「單一入會、全國執業」時是不是扮演了反對的角色，在目前這場律師內戰中，已經沒有人敢再明揭著地方公會利益的大旗反對「單一入會、全國執業」（不過私下以維護地方公會利益作為拉票訴求的動作還是很頻繁）。
不過，倒是有一派律師主張，在每一位律師都是全律會會員的情況下，全律會將傾向於會員人數眾多的台北律師公會，甚至將消滅其他公會的存在，因此這一派律師在這個前提下，一再訴求其團隊是由各地方律師組成。
但以我所代表參選的 #2020台灣律師隊 來説，則是主張全律會與地方公會在任務上各有不同，都有存在的必要！
全律會無分地區，推動有利律師的立法、提升律師執業品質，以全體律師在國家政策層級的利益為目標。
地方公會則是為了服務律師在地工作而存在，地方審檢間的溝通協調、地方律師執業時的休息室等具體服務，這些事項根本不可能由全律會來運作。
舉例來說，目前有10個左右的地方公會律師會員不到100人，收取的會費連維持行政事務及場館都有困難，2020台灣律師隊就主張，全律會應該挹助地方公會，這不只是政策主張，這也是律師法明文規定的全律會義務！
全律會的誕生，將會為律師界帶來新的風貌，期待自己能成為其中一個推動的小齒輪！
#選舉一回生二回熟
#我是80號
台北律師公會 會費 在 [台北律師公會聲明2020/12/7] - 看板Lawyer 的推薦與評價
針對財政部臺北國稅局認定律師事務所為受雇律師繳交之公會會費屬受雇律師之薪資所得
乙事（見財政部臺北國稅局109年12月1日新聞稿https://bit.ly/2VRNFRH ），本公會聲
明如下：
一、 有所得始得課稅，係量能課稅之基本原則，司法院大法官解釋對此多次肯認，自應
為解釋及適用稅法之行政機關所遵守。
二、 按律師法第11條規定，律師應加入律師公會始得執行業務。由此可知，律師加入律
師公會並繳交相關費用予律師公會，係屬律師執行業務所必要，否則即違反律師法。
三、 律師公會會費既在法律規定下，屬執行業務之必要費用，無論在個人執業、合夥執
業或受雇執業之情形，均非執業律師得以自由支配之利益，而不具所得屬性。
四、 在個人執業及合夥執業均認律師公會會費屬執行業務必要費用而得自執行業務收入
中減除之情況下（參見最高行政法院101年度判字第90號判決），受雇執業律師無論是否
自行支出此等費用，均不得自薪資收入中減除，若由雇主（即個人執業或合夥執業律師）
支出此等費用，甚遭財政部國稅局認為係屬對受雇律師之補貼，而視為受雇律師之薪資所
得，顯不合理。
五、 據上，雇主為受雇律師繳納律師公會會費，係基於律師法強制律師必須加入律師公
會始得執行業務之規定，而為賺取收入之目的所為之必要支出，並非受雇律師所得自由支
配之利益，不具所得屬性，實無列為受雇律師薪資所得之正當性及合理性。本公會為此冀
請財政部國稅局予以明辨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.176.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1607324833.A.543.html
... <看更多>