說幾句不中聽的話。齋主我每次發言，都是各方得罪，也各不討好。這些日子以來，我看著網路上的柯粉和腦藍支持者各種高潮，好像憋屈在蔡英文政府有效防堵疫情一年多以來的不爽，一次全部宣洩出來。同時我也看著綠營朋友，各種在網路上嘲諷柯文哲和侯友宜的防疫表現，甚至昨天下午台北市大淹水之後，對柯文哲的酸言酸語更是到了極限。
其實我已經看開很久了。我不敢說超越藍綠，因為我衷心仍有支持的意識形態。但我確實理解到，很多問題從人民的角度出發，充其量就是局部性的微觀問題。例如沒有疫苗就去買，沒得買就想辦法弄來疫苗。但從政府角度看來則宏觀許多，疫苗本身要合法、功效要能確定，並且要有足夠的科學根據來背書，來源要得以信賴，甚至如果購買文件有主權問題時也不能輕易簽署。
例如下雨淹水。民眾微觀角度，就是覺得財物受損、生活不便，政府應該要加強排水系統的建設，從能消化78公厘的時雨量加強到250公厘。但以政府角度來看，台北市建蔽率高，道路面積的排水功能要加強，勢必進行許多開挖工程。而排水幹道的管徑也要增大，各地抽水站的土地要增加，硬體設備要加大，甚至連人員配置都要重新研究。若金錢人力無限，當然做得到，但到底有甚麼理由要預防這種極稀有的事件? 花下去的預算成本可划算?
這本就是民主政治的問題。中央政府的格局最為宏觀，地方政府顧著自洽，民眾其實也不管問題的全貌是甚麼，人人心中的想法都是「自己要有疫苗」和「我家門前不要淹水」。媒體則巧妙的將這兩個需求，包裝成是「大眾的需求」，進而在公共議題上不斷吵鬧喧囂，進而勒索政府或財團。
其實齋主我對民主政治是很有信心的。我知道真正執政的並非政客，而是政客背後的幕僚，而這些幕僚也有自己的顧問團。以中央政府或台北市政府來說，不可能這麼多菁英份子都是蠢材，也不可能下達甚麼真正愚蠢的決策。
早幾年，我確實曾經覺得過某些政府的決策很愚蠢，也曾寫過文章批評。但或許是我人生際遇比較幸運，總能在之後的日子裡遇見相關領域的經驗者，多半都能告訴我為什麼政府最後只能選擇愚蠢的決定，這背後的困難和考量又是甚麼。
經過這些年。如今的我發現媒體痛罵政府的種種政策時，我的第一反應不是跟著罵，而是思考政府背後的種種可能，包含不同階層、族群、區域的人，會因應這些政策而產生的影響。
我很驕傲且自信地跟各位說。
台灣兩年來的防疫，沒有90分也有85分。
台北市這一個多月來的應對，沒有90分也有85分。
當然，你可以選擇繼續罵政府，但我真不覺得有啥意義。
真正有意義的行為，是你手中的那張票。
但我悲觀地告訴你，今天就算換了執政者，或甚至換掉指揮官陳時中，由於背後幕僚和顧問的學經歷和理論都相去不遠，最後呈現出的樣貌並不會相去太多。
所以齋主我說，我對民主政治相當有信心。
PS.事後想想，我只罵過費鴻泰說要槍斃陳時中的言論。這言論到今天看來，我都覺得十分沒有民主素養，也對這種水準民代的支持者感到遺憾。
台北市大淹水 在 台灣颱風論壇｜天氣特急- 【豪雨特報！台北市淹水 ... - Facebook 的推薦與評價
淹水 警戒：台北市大安區、南港區、文山區對流雲系發展旺盛，台北市南港、信義及屏東春日已有局部豪雨發生，目前大台北地區、中南部山區及花蓮地區仍有局部大雨， ... ... <看更多>