▎ 這些年，我們一直搞不懂的疫苗策略 (續集)
這些日子以來，相信大家對於持續混亂的疫苗取得策略，感到憂心忡忡，不知道何時台灣才能達到60-70%疫苗覆蓋率。為了準備週五（6/11）的質詢，虹安前一晚到半夜三點還在研究美國疫苗標準與其他相關資訊，就是希望指揮中心能將事情說清楚，講明白！
📍 國產疫苗解盲成功，但最重要的「保護力」目前仍不清楚，要怎樣給國人「有科學根據」的把關？！
虹安肯定高端疫苗解盲成功，技術也採用安全性較好的重組蛋白技術，但食藥署公布EUA標準時，50%的保護力卻不見了?
#美國FDA以及世界衛生組織，對於疫苗的審查標準都有50%的保護力標準，但食藥署公布的審查標準卻沒有疫苗保護力。對照蔡總統5月31日發表的談話，表示國產疫苗必須要安全且符合國際科學標準，請問現在的程序有符合國際科學標準嗎？現在把保護力的標準拿掉，要審查委員審查什麼？
👉 但陳部長不願意正面回答為何將緊急授權疫苗保護力標準刪除，針對不符合國際科學認證標準，只一直強調審查委員會用科學的方式進行判斷、一切都有比照國際發EUA的程序。 #可是你的標準就跟國際不一樣
📍 世界怎麼跟得上台灣的腳步！ 台灣首創「免疫橋接取代三期」，人民打了疫苗恐成為 #國王的新衣！
虹安指出，沒有經過第三期試驗的國產疫苗是人民信心不足的主因，而在EUA中，以免疫橋接取代三期試驗通過，「#免疫橋接取代三期」是否為台灣首創呢？
陳部長：相關資料未掌握完全，但WHO有針對此做法進行討論，但尚未有國家採用。
👉 虹安追問，「國產疫苗六月份都要發EUA了，但很明顯根本沒有遵照國際科學認證的程序」，陳部長對此不願回答。
👉👉 如果誤信沒有國際科學標準程序、不知道保護力多少的疫苗，在疫情解封後，反會釀成新一波疫情爆發，人民打了疫苗就像穿了國王的新衣，根本沒有得到預期的保護力！
📍 虹安建議，讓專家與民眾線上參與疫苗審查過程，卻遭「只有美國這樣做」駁回 🤷
最後，虹安建議，美國審查疫苗時採取萬人線上討論，讓科學家們也能提出問題，這樣公開透明的方式也能獲得人民的信任，食藥署有考慮也讓國產疫苗採用線上討論的方式嗎？
陳部長：尊重審查委員會的意願，但世界上並未有其他國家這樣做。
👉虹安表示，為何我們不能比照較高的標準，讓民眾信任國產疫苗呢？ 對此陳部長不願做出承諾，也堅持不會這樣做，因為大多數國家都沒有這樣做。
👉👉 當虹安舉例，像3+11沒有會議紀錄，就是讓民眾對政府沒有信心的原因之一，因此才提出這樣的建議。結果陳部長當場被3+11觸動神經，歪樓回應也在網路上引發討論。
📍 只通過二期的國產疫苗較國際疫苗昂貴，是否有不平等合約出現？
虹安指出，我們國產疫苗是全球數一數二的貴，以及採購合約中有寫到「廠商證明其已盡商業上最大努力而仍無法履約者，機關同意不對廠商追償已支付之契約價金」這樣是不是已經造成有不平等合約出現？
陳部長：疫苗採購都是以這套模式去採購，若按照委員認為這樣是不平等條約的話，那我們是一劑疫苗都買不到。
疫苗的議題在立院與社會輿論已經延燒一個多月，隨著疫情的持續，每個人最希望的是回到正常的生活。最重要的是疫苗覆蓋率，全民把疫苗打好打滿，好好生活，免於生存的恐懼。虹安也會持續努力，希望執政黨正視此事，疫苗連續劇快快落幕。
#又是實問虛答大絕
#重要的疫苗問題不要再各種閃避回答了啦
#政府正面回應國人才能放心
可是你的標準就跟國際不一樣 在 #可是你的標準就跟國際不一樣 - अन्वेषण गर्नुहोस् | Facebook 的推薦與評價
為了準備週五（6/11）的質詢，虹安前一晚到半夜三點還在研究美國疫苗標準與其他相關資訊，就是希望指揮中心能將事情說清楚，講明白！ 國產疫苗解盲成功，但最重要 ... ... <看更多>