#時事星期五資訊不落伍
〔 11/16 - 11/22 一周大事〕
#政時事
❶日本自行探勘稀土 期望擺脫對中國依賴
中國目前掌控全球約 90% 的稀土量，稀土含多種金屬元素，大量用於材料中增加磁性性質，常用於 LED 燈、智慧型手機等等，是不可或缺的重要原料。 2010 年中國與日本的船隻在釣魚島附近發生碰撞，兩國的外交防備升級，中國曾短暫禁止對日本出口稀土。
然而目前日本的稀土仍有 60% 仰賴中國進口，因此日本在 2020 啟動「世界首次大範圍海底稀土探勘」，將投入大量資金，期望藉由自行開發稀土，降低對中國的依賴。
❷韓美防禦費用喬不攏 韓向中國靠攏
韓戰停戰後，韓國與美國確立雙方的軍事同盟關係，之後美國便長期駐軍於韓國，費用起初由美國自行承擔，直到1991年在美方的要求下，美軍駐韓費用的一部分轉由韓方承擔。
韓美雙方卻在最新一輪《防衛費分擔特別協定》談判中不歡而散，談判中美國要求韓國為駐軍出資50億美元，遠遠超過韓國所願意承擔的約10億美元，雙方無法達成共識，談判提前宣告破局。
在與美國關係出現裂痕的情況下，韓方開始轉向中國示好，雙方國防部長先在曼谷進行會晤，同意設立更多軍事熱線，並讓韓國國防部長在明年訪問中國。次日又舉行了高層國防會談，同意在朝鮮半島非核化、以及加強雙邊關係上共同合作。
韓國在國防上轉向中國靠攏的舉動，恐將對於美國於東亞的軍事布局產生衝擊。
❸ 禁蒙面法違憲誰說了算？美國會通過香港法
香港反送中運動進入第五個月，香港政府為了阻止示威者蒙面抗議引用《緊急法》頒布了《禁止蒙面條例》。
近日高等法院則裁示在「危害公安」的情況下立法有違《基本法》，《禁蒙面法》對基本權利的限制超乎合理所需且違反比例原則，亦屬違憲。然而，中國的全國人大常委會對此隨即表示強烈不滿，認為法律是否符合《基本法》，只能由全國人大常委會作出判斷和決定。而港府律政司則向法院提交建議命令，要求暫緩執行違憲裁決。
日前香港中文大學、香港理工大學成為示威者與港警的新戰場，各大學分別宣布停課或學期提前結束，台灣許多大學也對此提出轉學、附讀的方案。
而美國參議院通過《香港人權與民主法案》與《保護香港法案》，並啟動「熱線」（Hotline）機制，因為兩院法案版本不同，眾議院近日再表決參議院版本，最終獲大比數通過，亦即美國國會一致支持香港示威者為自由而戰，待總統川普簽署正式成為法律。
#經時事
❶ Line 將與日本 Yahoo 合併 願成為世界級 AI 科技公司
Line 與日本 Yahoo 於近日宣布將合併！擁有 40% ZHD 股權的日本軟銀，與擁有 LINE 70% 股權的南韓母公司 NAVER 進行協商後簽訂合併意向書，Line 日本將除牌下市，由雙方母公司各出資 50% 成立一間新的控股公司，並以全新模式運作。
日本 Yahoo 與我們常見的美國 Verizon Media 持有的 Yahoo 體系並沒有直接關連，是由 ZHD （ Yahoo 日本控股公司 Z Holdings ）所獨立經營，最大股東為軟銀集團，而日本 Yahoo 歷史悠久，用戶年齡層較長； Line 則提供多元化服務並積極發展金融科技、 AI 等事業，以年輕使用者居多，兩者合併後獲得的效益指日可待，若能跨出亞洲邁向國際，可望成為世界級 AI 科技公司。
❷ 女力經濟崛起 台灣積極與國際交流
近年來經濟部積極推動女力經濟賦權相關倡議，台灣在今年初更將「婦女與經濟」列為 APEC 優先議題之一，目前正與其他會員國一同合作推動「女性創業加速器」，旨在培植優秀女性企業，有效擴展女性企業規模及加速成長。
另外經濟部與美國在台協會 ( AIT ) 於本月 21 、22 日聯合舉辦 Women Expo 女性創新交流與展覽會，邀請東南亞多國新創企業、社會創新等女性代表來台，與國內新創、社創、非營利組織等進行交流。
AIT 經濟組長也提到：「希望這場展覽能為台灣主要婦女協會的倡議擴大聲量，並為台灣大眾創造參與機會，彰顯培力女性的重要性，以創造一個更公正、平等、繁榮且和平的社會。」
❸國際特赦組織批 Facebook 、 Google 商業模式侵犯人權
國際特赦組織於週四（ 21 日）指出，Facebook 和 Google 的商業模式是對人權的濫用，不僅威脅個人隱私權，甚至侵犯言論自由、平等與不受歧視等權利。他們並進一步指出， Facebook 和 Goolge 等科技巨頭大量搜集使用者的個人數據，利用於廣告投放。
國際特赦組織認為該行為已破壞隱私權的本質，指責該公司利用演算法推論個人的詳細資料，干涉人們在私人領域塑造自我身分的能力。
然 Facebook 面對國際特赦組織的譴責，發表了一份五頁的報告，否定該商業行為違反人權，強調登記個人資訊是出於用戶的個人意願，更不以監控為目的。而 Google 雖未公開回應，但對該報告提出異議。
只能由全國人大常委會作出判斷和決定 在 只能由全国人大常委会作出判断和决定任何其他机关都无权作出判断 ... 的相關結果
我们认为，宪法和基本法共同构成特别行政区的宪制基础。香港特别行政区法律是否符合香港基本法，只能由全国人大常委会作出判断和决定，任何其他机关都无权作出判断和决定。 ... <看更多>