葉xx 兒童行為情緒治療師 霎時感動？變成你不小心臨摹了別人的機會？你說思路一樣！但明眼人都看得出來，只是把 #媽媽的角色 變成 #爸爸的角色 ，還能自圓其說！真心覺得好笑，你借鑑、參考的是不是有點多了！？
#吃維他命那段我覺得好想笑
網路抄風真的很好笑！ 我也看過一個香港部落客媽媽，「大量」抄來自內容農場、台灣部落客媽媽的文章，更好笑的是，她只把別人孩子的照片換成自己的，然後修正日常用語像龍角散變成降火茶之類，之後被第三方平台轉載，被無數爸媽叫好！真好不公平，被抄的blogger 媽媽200個讚，抄人的從600變6000個讚！~~ 觀眾的讚對你而言，真的如此重要嗎？
這些行為真的只是思路一樣嗎？ 每位爸媽在育兒路上本來就有太多共鳴，不管是「trouble two」抑或「新手爸媽的憂愁」…但絕對不會一樣的輕鬆，我的教養方式也絕對不能「 Ctrl + C」再「 Ctrl + V」到你家那位小朋友的！
#然後抄的人都不道歉 #狂刪留言 #狂刪文 #反正日子久了大家也忘了
抄文事件:
https://www.facebook.com/10441739523018…/…/2121441484575084/
事緣:
https://www.facebook.com/1451092678514883/posts/2076846955939449/
近日接到一位媽媽作者的PM，得知有一個Facebook專頁將她於2018年3月在我們平台刊出的一篇分享文章改頭換面後，用作宣傳自己出版的書籍，並授權另一個第三方平台刊出。
對比過兩篇文章，認為當中確有許多相同之處，實有抄襲之嫌。
原文本是一位媽媽寫給她兒子的「遺書」，是她經歷失眠夜給孩子寫的窩心絮語。他們親子間真摯而私密的情感當時感動了許多讀者，引起了大家共鳴，然而相近的體驗並不代表能挪用別人的意念和文字。我們相信公道自在人心。
得知事情在社交媒體傳開，我們希望藉這個機會回應事件之餘，也讓大家明白更多我們的想法。
這數年，光是Facebook上就有不少人將我們的短片下載後重新上載，有些更把我們的logo拿走，將短片據為己有、也曾有「內容農場」未經授權使用我們的短片文稿……能夠要求對方下架的，我們都做了，有時多得沒法處理，我們也本著「多個家長看沒有壞」的心態由它了。
——這大概才是網絡的常態。
但作為一個家長平台，一個網上媒體，我們時刻反思，這樣的生態好嗎？
是以，我們一直堅持自家原創內容，當中包括受到大家厚愛的短片、從學術文獻發展而來的圖文等，因為當中涉及大量書籍或文獻閱讀，所以大家很容易想像當中的付出，曾經也有家長看到我們的內容被盜用而為我們抱不平。實在感激。
只是，一些為我們定期供稿的父母分享，卻未必得到同樣的重視。畢竟一篇千餘字的文章，投入似乎沒那麼多吧。但是在我們看來，一位帶著二孩的全職媽媽也好、遊走職場與家庭的在職爸爸也好，要他們持之而恆，在無數個孩子睡了才能打開電腦的晚上，挖開自己的心思，寫下一篇又一篇的教養省思，並不容易。特別是，他們把這樣珍貴的，作為父母的種種心情、想法、糾結與掙扎都交給了我們。
我們的文章刊出前，都經過作者和編輯多番思量、討論、修改，一校二校三校……這些文章不是什麼舉世無雙的作品，但當中一字一句都是一群希望成為更好父母的爸爸媽媽親手寫成，當中也包含了對我們的信任，是很珍貴的「資產」。
看到這些「資產」被人挪用，我們的確感到憤怒，同時也感到失望惋惜。原來重視創作，尊重版權並非人人認同的價值。我們寄望所有人的創作心血都能得到應有的尊重，以及同業能夠堅守這條底線，專注於創作更好的內容，不讓抄襲、侵權等成為常態。
POPA 編輯部
反正日子久了大家也忘了 在 1803. - #1026 反正那之間並沒有任何可以說是必要存在的關係，光和 ... 的推薦與評價
1026 反正那之間並沒有任何可以說是必要存在的關係，光和海浪車聲和沙你只是一路沿著看得見光的方向走過去躺倒流乾一些水份結束後回家吃冷掉的晚餐時間久了你就忘了 ... ... <看更多>