學習的深入與廣泛你怎麼看呢?⠀
⠀⠀
最近在商業思維學院中⠀
聽讀商業書選的一則內容⠀
提到我們在數位環境的變遷中⠀
學習的方式逐漸改變⠀
⠀⠀
從過往我們到學校裡聽老師教書⠀
到現在我們坐在家裡打開電腦上網就能上課⠀
學習方式的改變為我們帶來了方便⠀
⠀⠀
在你的工作中或是生活上⠀
只要一遇到問題,隨手一查就可以迅速解決⠀
因為便利而帶來了許多小小的資訊累積⠀
因為快速獲得帶來了許多小小的成就感⠀
⠀⠀
而學習對象從專科畢業老師⠀
轉換變成領域中⠀
有實務經驗的人、重度愛好者⠀
相較之下好像更為專精與單一⠀
⠀⠀
但反向思考一下⠀
學校學習的課程內容雖然細瑣⠀
但因為時間長⠀
其實更可以讓你從中去⠀
深入了解與實作其內容⠀
⠀⠀
而線上網路學習課程內容⠀
較為簡化而廣泛⠀
可以針對單一事情問題⠀
快速獲得解決方法⠀
⠀⠀
我們對於學習一件⠀
新事物想要的是粗略的了解⠀
還是深入探討呢?⠀
或許端看你所希望⠀
學習的內容與方向⠀
⠀⠀
一個你有興趣的產業領域⠀
透過網路可以快速帶你入門了解⠀
甚至讓你有效學會一個技巧與技能⠀
快速就是現在所追求的學習效率⠀
但就因為能快速取得知識學習⠀
很容易以為這就是全貌而停止深入⠀
⠀⠀
所以學習這件事情的深入與廣泛⠀
主要在於你對於這件事情的⠀
熱愛與希望達成的目標⠀
⠀⠀
舉個烘焙的例子來說好了⠀
你希望能夠做出一個巧克力布朗尼⠀
你可以馬上看完影片做出一個⠀
⠀⠀
但如果你希望成為蛋糕師傅⠀
⠀
那你就會研究每個成分的比例與溫度⠀
但不應該是看完一個影片⠀
做出一個布朗尼之後⠀
就說是一個蛋糕師傅⠀
⠀⠀
這個差異作為給我自己的檢討與反思的提醒⠀
⠀
⠀
我是潔西 @jessielabplay⠀
追蹤獲得更多 #行銷經營 小知識⠀
⠀
⠀
#學習 #行銷 #知識 #分享 #問題 #解決問題 #技能 #目的 #文案 #反思 #成就感 #規劃 #成長 #目標 #得到 #經營 #jessielabplay #jessie潔西
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
反向 行銷 例子 在 綠角財經筆記 Facebook 的最讚貼文
股市連續幾年的上漲,有些投資人開始出現較大膽的行為。最明顯的例子就是借錢投資。
常見支持這麼做的論點就是:
"借款利率那麼低,股市漲一年就20%,何樂不為?"
不僅投資人自己會這麼想,更有銀行人員鼓勵客戶借錢買基金。這樣一來,銀行放款業務有,基金行銷業務也有。投資人這一頭牛被剝了兩層皮,還自以為是在”掌握投資機會”。
借款投資,使用槓桿,是一種在投資世界追求”最佳化”的行為。但請特別注意,這也是一種讓自己脆弱化的做法。
假如投資100萬,全都是自有資金,那麼市場要跌100%才能將你掃地出局。
但假如投資100萬,自己只出20萬,另外80萬是借來的,那麼市場只要跌20%,你就一無所有了。
投資不能只想好處,要想到壞處(也就是風險)。借錢投資不能只想到獲利翻倍的效果,也要想到它虧損加倍的那一面。
這種大膽行為的對面,則是過度擔心風險,以為市場風險必定就要出現了,接下來就要大跌了。
於是資金停留場邊,不敢參與市場,而錯過大段漲幅
或甚至使用反向ETF,在上漲的市場,反而拿到負報酬的悲慘成果。
無視風險,認為市場一定會上漲,於是借錢投資。或將風險視為必然,認為市場接下來一定會下跌,於是放空市場,都不是很好的投資方法。因為這等於是認為市場未來一定要怎樣走,自己就會有怎樣的獲利。
而在這兩個極端,都有金融業者等著從投資人不正確的風險處理態度中獲利。對於認為市場一定會漲的投資人,他們提供融資。對於認為市場一定跌的投資人,他們提供反向ETF。
事實是,市場同時有上漲與下跌的可能,我們就同時為這兩者做好準備。
反向 行銷 例子 在 宗佑-文字慾的囚徒 Facebook 的最佳解答
與其要問「台灣人和解了嗎?」
為何不問問「不讓台灣人和解的人,到底是誰?」
如果我們可以藉由炒作,而陷在一個話題裡面長達數十年而無法跳出來從不同角度思考,我們怎能確定自己的選擇是正確或是客觀的?
--------分隔線----------
228又到了。
每到了這個時期,同樣類型的文章也就紛紛出籠。
看了好些年,其實這都是「年經文」了。
除非你就是不投入這個議題的了解跟討論,專心的“放假”去,否則很難在這樣高曝光度下對其置若罔聞。
照理說,見慣司空的我應該是波瀾不驚了。但今天看到這個題目,倒是吸引我的興趣了。
這篇文章的標題是「二二八70年了,台灣社會真正和解了嗎?」
這是一個正面敘述法,但我想的卻是:沒有嗎?
會這樣敘述,可能是基於他看到的現象;但在你我身邊的人,仍因此對立嗎?
你大學同學有因為你的父祖輩是本省或外省,而排斥你嗎?
我身邊沒有,你呢?
你可能會告訴我本省人與外省人仍時有語齟,但我倒覺得就算沒有二二八,這種情況也會出現的。
在日本,住在京都的人,都以京都人自居自滿,而將自己與京都旁的嵯峨做出清楚的劃分,(儘管這兩個地方相當靠近);前者抱持的,自然是一種天龍國人的歧視了。
在台灣,莫說是本省外省,連二二八發生以前的兩百年前,就有了福建、客家族群的爭鬥;甚至同為福建出身,也有漳州、泉州的大規模且常態性的械鬥。史蹟上皆是斑斑可考。
其他國家民族,這種例子能少嗎?其他的就不窮舉,川普的政策,夠明顯了吧?
原因何在?無非是物以類聚,人以群分。
所以問題不在二二八。
但二二八真的沒問題嗎?
它是個歷史事件,早就過了很久。
結束的定義是甚麼?因人而異。
狹義來說,事發到結束;拉長一點點,坐冤獄的人得到平反。
廣義來說,後續的寒蟬效應結束了,這件事就算結束了。
那現在結束了嗎?
從大家罵總統、罵政府,能罵成這樣,我想是結束了。
既然結束了,那為何這種「年經文」還是一年來報到一次呢?
這麼看來是沒結束;那又是誰不讓它結束的呢?
民主選舉政治的要義在於:選賢與能。
定義上是選出能幹的人來委以權力,進而為人民謀福利。
但問題來了,沒做怎麼知道能做?
那就想辦法讓你覺得我能做,然後給我機會證明囉。
所以,選舉人在種種包裝下,變成商品一樣的競標。
既然是商品,就要講究商品包裝,甚至是”商品區別"。
你走養生的,我走青春的;他走形象的,我走實用的。
能讓人家分的出不同,才能有效去選擇;不然你以為一籠小籠包憑甚麼賣幾百塊?
而自由市場的競爭,立基在於:我比人家好。
那選舉怎麼辦?選上就是選上了,沒得試用與退貨,但問題是大家都沒做過,要如何證明我比你好?
所以,選舉貨架上的行銷手段便來個反向思考:所以只要證明你比我爛就好!
(就好比大家被老虎追,我不用是跑的最快的那個人,我只要跑得比你快就好。)
於是乎,大家就開始打泥巴戰、口水戰。
----------------------
只是這樣看來合理的手段一出現 ,另一個弔詭的情形隨之出現 。
那就是:既然我們進超市挑商品 ,不會去挑比較沒那麼爛的商品(例如 那家的東西吃了會住院 ,這家還好 ,頂多瀉肚子 。)
那我們為何總是習慣在看到某某政黨證明對方比自己爛的情況下 ,把票投給那個看起來沒這麼爛的呢 ?
----------------------
而「二二八事件」就成為一個極佳的商品標籤。
既然這件事是錯的。那只要你是受害者、受害者家屬,或是只是幫受害者打官司的,或甚至只是沾得上邊的相關人等,就能夠受到政治定位上的優惠。因為那人已經取得了商品區別化的有利幫助。
一種特殊的邏輯便以此開展了。
我是受害人,那我就一定是好人。
既然我是好人,對方就成為壞人。
對方是壞人,我就要讓他一直是壞人;別說七十年,耗盡資源我也要再壓著他打七百年。
於是,藉著每年的追思活動,大家會記得不要再讓這樁人間慘劇再現;但更有一部分的人,是別有心思的不斷炒這個冷飯,然後逼你吃。
因為有一種餓,叫做我們覺得你很餓。
但,當家屬出面說他只想好好過生活,不要每一年都被抓出來問一下:你是不是很難過?你恨不恨某某某………的時候,我想的只有一個問題……
與其要問「台灣人和解了嗎?」
為何不問問「不讓台灣人和解的人,到底是誰?」
如果我們可以藉由炒作,而陷在一個話題裡面長達數十年而無法跳出來旁觀思考,我們怎能確定自己的選擇是正確或是客觀的?
讓歷史事件,單純的成為歷史事件;讓歷史的警惕,都能使大家牢記;但是也讓我們能客觀一點的不受到這樣的標籤操弄吧。
====
#分享給同樣受不了的同胞們吧
====
每週一、三、五的晚上10點半,一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能對合胃口,請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
https://tw.news.yahoo.com/%E4%BA%8C%E4%BA%8C%E5%85%AB70%E5%…
反向 行銷 例子 在 從2022 YouTube 年度廣告大賞解析高效廣告的成功訣竅|商周 的推薦與評價
而這意味著,影音廣告是品牌主、行銷人員吸引消費者目光、打動消費者的關鍵路徑,至於 ... 例如2022 決選入圍作品和泰汽車《最牛謠言調查局》就是反向 ... ... <看更多>