辦案文到。這些天典獄長在家時間有點多，神探阿槿心情很阿雜，沒閒心辦案。但誰叫我是網紅公敵呢，此案不追對不起自己。
事情是這樣滴～ 美妝界小清新查理於去年五月在中山【New Classique】買了件復古洋裝，拍影片表示喜翻。隔了半年，【Meier.q】找她合作聯名款，由查理發想款式，品牌方設計。
劇情發展到這裡為止，是則勵志故事。一個窮小孩意外成為網紅，除了業配接到手軟外，還推出屬於自己的產品。優秀女青年，有木有！但，聯名款一上架，被網友發現復古洋裝與法國品牌 Rouje 有 87% 像。
洋裝對照請參考主圖，由網友組圖達人製作（請大家給用心又優秀的孩子鼓鼓掌），神探系網友還做了懶人包：http://bit.ly/2JulWCK
抄襲之說，就這樣蔓延了。對此，查理給出了解釋：「聯名的款式都是我喜歡的風格，從打樣、布料挑選、和歷經三次左右的試穿修改到生產出來，沒有想要抄襲任何品牌。」
她還補充說：「我從來沒有買過 Rouje 的衣服，也沒有依照他們的款式來打版。」並重複了第二遍：「（如果今天跟某些品牌的款式有雷同，那也絕非我的本意）我沒有想要抄襲任何品牌。」
聯名款與 Rouje 的關係，我釐清了一下：
查理有在追蹤 Rouje 的 IG。追蹤不代表會看到原版洋裝，我也有追蹤 Jimmy Choo 的 IG，可我沒滑到他們家的新款高跟鞋。
查理沒有買過 Rouje 的商品。購買與抄襲並無絕對關係，我也沒買過愛馬仕，可我是具備抄襲愛馬仕能力的。投資人給我錢，一定找得到工廠出山寨款。
查理沒有依照 Rouje 的款式打板。可她後來在直播中坦承確實有參考中山小店的復古洋裝（她買的那件）。那麼請問，反覆強調的那句「我沒有想要抄襲任何品牌」是沒把那件復古洋裝當品牌是不是？
回想一下，本宮辦的第一起網紅抄襲案是小安跟她的那雙鞋（有誰還記得她的請舉個手），當時她接受媒體訪問時的理直氣壯，簡直嚇壞我。後來落馬的網紅有崔咪、數字模...
這一串看下來，我認為我有必要說說我對時尚類商品抄襲的看法（僅代表個人立場）。我將之分成四個等級：追風、參考、致敬、抄襲。
去年時尚圈流行鳳梨圖案。Gucci 出了款鳳梨鞋，使用鳳梨作為設計元素，叫作「追風」；不久後我見到另一歐洲品牌也出了款鳳梨鞋，配色與條紋類似但鳳梨圖案與鞋款設計完全不一樣，這是「參考」；隔了一段時間，我在活動上見到一位同業穿著與 Gucci 鳳梨鞋有著 60% 相似度的鞋子，鳳梨長得像、鞋款也類似但細看差別還是挺大的，這是「致敬」；在淘寶上看到有人賣山寨得很像的仿冒鞋但掛不同牌，95% 相似度，這是「抄襲」。
那麼查理算哪個等級？咱心照不宣。確實有很多品牌抄了 Rouje，查理明顯沒有要抄 Rouje 的意思，但她卻抄了別家的復古洋裝（這還是抄啊！）。
原神抄襲對照 在 Re: [閒聊] 為何當年原神抄襲薩爾達還有人能護航- 看板C_Chat 的推薦與評價