疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 北宜高鐵時間 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在北宜高鐵時間這個產品中，有71篇Facebook貼文，粉絲數超過144萬的網紅遠見雜誌，也在其Facebook貼文中提到， 【#高鐵東延 好處多？宜蘭站址爆黑箱疑雲，學者、民眾有這些疑慮 】 高鐵宜蘭站址落腳處牽動地方發展，#四城「突然」脫穎而出爆 #黑箱疑雲。此外四城地處偏遠，周邊為472公頃特農及農業區，屆時 #良田恐變荒城。除了選址爭議，當地居民對於高鐵東延的必要性也有大大的問號！ 👉最新城市議題，加入 城市學...
　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過1,470的網紅蕭美琴立委辦公室，也在其Youtube影片中提到，▶有關票務分流機制係依據花東居民、陸客團、一般旅客三種客源，按其購票需求不同，來改善東部一票難求問題。尤其「回家」是基本權利，所有公共運輸工具應優先處理之。 ▶本席長期推動具名優先購票，台鐵應具體說明目前法規限制為何?並儘早突破。另有關身分驗證問題，先前復興航空曾推出花蓮居民優惠方案，民眾購票時只需...

北宜高鐵時間 在 遠見雜誌 Facebook 的最讚貼文

遠見雜誌 By 遠見雜誌

2021-09-23 21:00:17 有 81 人按讚
  • Share this:

【#高鐵東延 好處多？宜蘭站址爆黑箱疑雲，學者、民眾有這些疑慮 】

高鐵宜蘭站址落腳處牽動地方發展，#四城「突然」脫穎而出爆 #黑箱疑雲。此外四城地處偏遠，周邊為472公頃特農及農業區，屆時 #良田恐變荒城。除了選址爭議，當地居民對於高鐵東延的必要性也有大大的問號！

👉最新城市議題，加入 城市學 看更多！

Tags:
遠見雜誌

About author
自2013《遠見》獲得的國內外各獎項如： 1） 金鼎獎 最佳財經時事類雜誌獎 2） 金鼎獎 最佳攝影獎──〈你所不知道的環境中國〉 3） SOPA 傑出財經報導首獎──〈服務啟動新中國〉 4） SOPA 傑出財經報導佳作──〈台灣正在買日本〉 5） SOPA 傑出環境報導首獎──〈你所不知道的環境中國〉 6） SOPA 傑出新聞攝影首獎──〈你所不知道的環境中國〉 7） SOPA 傑出調查性報導佳作──〈你所不知道的環境中國〉 8） APC 亞洲出版獎 最佳多媒體行銷──《節慶特刊》 9） 曾虛白先生新聞獎 公共服務報導獎──〈我的老年誰來養〉 10） 行銷傳播傑出貢獻獎 年度傑出新聞報導獎首獎──〈年輕人憑什麼贏〉 11） 第一屆台灣微電影節專業組銅牌獎──〈台灣憑什麼再贏〉系列影片 12） 第27屆吳舜文新聞獎新聞深度報導獎──〈我的老年誰來養〉
追蹤遠見Google news，給你最新資訊：https://news.google.com/s/CBIwvM2U-Dk 遠見雜誌於1986年創刊。以「傳播進步觀念」為己任，為讀者掌握前瞻趨勢，探索未來方向。
1440018 followers 1440466 likes "http://www.gvm.com.tw/"
View all posts

北宜高鐵時間 在 宜蘭縣議員 陳俊宇 Chen Chun-yu Facebook 的最讚貼文

宜蘭縣議員 陳俊宇 Chen Chun-yu By 宜蘭縣議員 陳俊宇 Chen Chun-yu

2021-09-16 18:25:31 有 183 人按讚
  • Share this:

「迎接高鐵，宜蘭站是最佳方案」

北宜高鐵選址設站案受到多方關注，交通部投入7千餘萬元進行專業評估，一直屬意設址宜蘭站，日前態度突然180度大轉彎，逕自宣布擬將高鐵設於四城站，使地方爆發強烈反彈！包括宜蘭縣議會張建榮議長、北宜高鐵促進會江聰淵會長、陳歐珀立委等百餘位深具代表性人士，在最短時間內，首度跨越黨派達成共識，共同聯署「迎接高鐵，宜蘭站是最佳方案」陳述意見書。

一、高鐵選址宜蘭站，是最多數的民意
「迎接高鐵，宜蘭站是最佳方案」陳述書，截至9月15日止，總額34位縣議員中，已有25位(占四分之三席次)聯署；總額12位鄉鎮市長及代表會主席中，已有9位鄉鎮市長、9位代表會主席(各占四分之三席次)聯署；還有數十個學界、產業界、民間團體，也已參加聯署，因為高鐵選址在宜蘭站，最符合宜蘭縣民的集體利益，所以不只是最佳方案，也是唯一方案。

陳述書中指出，宜蘭站周邊擁有近30公頃的公有土地，不會徵用優良農地，相較於四城或其他選項，對人民身家財產衝擊可降到最低，也能杜絕土地炒作弊端。更何況宜蘭站是全縣交通中心點，服務人數最多，爾後高鐵、快鐵(來往於宜花東)、台鐵「三鐵共構」，有現成的接駁系統，可直通全縣各主要景點與聚落，達成「時間無縫、空間無縫」的便捷轉乘效率，有效紓解東部交通流量的目標，並可減少相似設施的重複投資。

高鐵選址不應只著眼在新市鎮開發的財務效益，若設址不當，日後接駁轉運將付出天價成本。例如西部高鐵的苗栗後龍站、彰化田中站、雲林虎尾站、嘉義太保站，幾乎都是現成開發失敗的案例。理性的大多數宜蘭人認為，高鐵可帶動宜蘭縣整體區域振興，但不該罔顧人民權益，卻製造出炒作土地的弊端。

高鐵延伸到宜蘭縣，是為實現「西高鐵、東快鐵」全島一日生活圈的目標，不應該以路線長短、工程簡便或是新市鎮土地利益為設站依據。

期盼中央能夠正視宜蘭人跨黨派、跨團體的理性共識，將高鐵站址設於宜蘭縣的門廳「宜蘭火車站」，讓宜蘭縣脫胎換骨，成功扮演東部地區的交通樞紐，為國內及國際旅客提供真正舒適、便捷的大眾運輸。

#高鐵延伸宜蘭
#盼中央尊重民意
#宜蘭縣長期發展最重要
#宜蘭史上跨黨派大團結

Tags:
宜蘭縣議員 陳俊宇 Chen Chun-yu

About author
【現任】 宜蘭縣議會 議員 宜蘭縣議會民進黨黨團總召 民進黨宜蘭縣黨部 主任委員 【學歷】 佛光大學公共事務學系 碩士 「認真努力 在地打拚 團結宜蘭 再現榮耀」
2596 followers 2559 likes
View all posts

北宜高鐵時間 在 陳歐珀 Facebook 的最佳貼文

陳歐珀 By 陳歐珀

2021-09-16 13:08:22 有 373 人按讚
  • Share this:

「迎接高鐵，宜蘭站是最佳方案」
#宜蘭人跨黨派大團結 #要求中央正視民意

北宜高鐵選址設站案受到多方關注，交通部投入7千餘萬元進行專業評估，一直屬意設址宜蘭站，日前態度突然180度大轉彎，逕自宣布擬將高鐵設於四城站，使地方爆發強烈反彈！包括宜蘭縣議會張建榮議長、北宜高鐵促進會江聰淵會長等百餘位深具代表性人士，在最短時間內，首度跨越黨派達成共識，共同聯署「迎接高鐵，宜蘭站是最佳方案」陳述意見書。今(9/16)日特將陳述書等遞交立法院長游錫堃，表達宜蘭縣最多數、最理性的民意，希望全國最高民意機關，能夠瞭解地方心聲，反映真實民意！

一、高鐵選址宜蘭站，是最多數的民意
「迎接高鐵，宜蘭站是最佳方案」陳述書(見附件1)，截至9月15日止，總額34位縣議員中，已有25位(占四分之三席次)聯署；總額12位鄉鎮市長及代表會主席中，已有9位鄉鎮市長、9位代表會主席(各占四分之三席次)聯署；還有數十個學界、產業界、民間團體，也已參加聯署(完整名冊詳見附件2)，因為高鐵選址在宜蘭站，最符合宜蘭縣民的集體利益，所以不只是最佳方案，也是唯一方案。

二、高鐵選址宜蘭站，是最理性的民意
陳述書中指出，宜蘭站周邊擁有近30公頃的公有土地，不會徵用優良農地，相較於四城或其他選項，對人民身家財產衝擊可降到最低，也能杜絕土地炒作弊端。更何況宜蘭站是全縣交通中心點，服務人數最多，爾後高鐵、快鐵(來往於宜花東)、台鐵「三鐵共構」，有現成的接駁系統，可直通全縣各主要景點與聚落，達成「時間無縫、空間無縫」的便捷轉乘效率，有效紓解東部交通流量的目標，並可減少相似設施的重複投資。

然而日前交通部突然片面表態擬將設址於四城，令各界相當錯愕，即便行政院長蘇貞昌親自澄清，也無法化解宜蘭人的疑惑。陳述書中指出，高鐵選址不應只著眼在新市鎮開發的財務效益，若設址不當，日後接駁轉運將付出天價成本。例如西部高鐵的苗栗後龍站、彰化田中站、雲林虎尾站、嘉義太保站，幾乎都是現成開發失敗的案例。理性的大多數宜蘭人認為，高鐵可帶動宜蘭縣整體區域振興，但不該罔顧人民權益，卻製造出炒作土地的弊端。

高鐵延伸到宜蘭縣，是為實現「西高鐵、東快鐵」全島一日生活圈的目標，不應該以路線長短、工程簡便或是新市鎮土地利益為設站依據。期盼中央能夠正視宜蘭人跨黨派、跨團體的理性共識，將高鐵站址設於宜蘭縣的門廳「宜蘭火車站」，讓宜蘭縣脫胎換骨，成功扮演東部地區的交通樞紐，為國內及國際旅客提供真正舒適、便捷的大眾運輸。

Tags:
陳歐珀

About author
你好，我是立法委員陳歐珀！ 「護台灣 顧宜蘭 接地氣 拚建設」
38886 followers 38697 likes
View all posts

北宜高鐵時間 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的最佳解答

蕭美琴立委辦公室 By 蕭美琴立委辦公室

2016-03-07 21:49:35 有 727 人看過 有 7 人喜歡
  • Share this:

▶有關票務分流機制係依據花東居民、陸客團、一般旅客三種客源，按其購票需求不同，來改善東部一票難求問題。尤其「回家」是基本權利，所有公共運輸工具應優先處理之。
▶本席長期推動具名優先購票，台鐵應具體說明目前法規限制為何?並儘早突破。另有關身分驗證問題，先前復興航空曾推出花蓮居民優惠方案，民眾購票時只需輸入身分證字號，航空公司馬上就可以做戶籍連結，本席雖是在國外出生身分證是 A 開頭，不是 U 字頭，也不是 V 字頭，可是航空公司馬上就有辦法連結，而且是自動扣抵，本席甚至不曉得原來還有這個優惠，既然民間的私人公司就有辦法克服這個技術上面的問題，更何況是國營台鐵。
部長：針對身分證 U、V 字頭這個部分，技術上確實有困難，可以搭配返鄉專車一併處理，會要求臺鐵儘可能去突破法規障礙，但是也要統合考慮例如身分證不是 U、V 字頭但是住在當地的民眾。
▶第四代票務系統更新花費一億五千多萬元，預計對整個程式進行更新。我們已經 10 年沒有更新，本席持續在催促、督促，我們希望更快的更新這些相關系統，讓民眾購票、買票更加便利，本席希望可以新訂票系統能夠納入分流機制，保障不同旅客的各種需求。
部長：票務系統合約雖已決標，其實合約裡頭有CCO，也就是合約的變更部分，所以軟體的變更其實也可以納入合約裡頭。合約的修正、決標反而是小事，真正的問題是在於怎麼做，如何克服技術上的困難，以及是否符合大家的共同期待。
▶ 花東雙軌建置的問題非常迫切，本席理解它是一個相當大的工程，所費不貲，但西部已經有這麼多選項的時候，東部鐵道卻只有單行道，非常不公平。
部長：可行性評估已經快結束，綜合規劃的部分預計需要 10 個月時間，等報院核定完以後，10 個月內完成綜合規劃，至於後續，工程建設大概要 5 年左右的時間，會儘可能做處理。
▶北迴線四軌化可以達到客貨分流效果，這一條線的貨運使用量相當龐大交通部也應積極辦理。另外和北宜鐵路改善計畫接軌的問題，未來發車時，如果臺北都會區面臨相關空間上的瓶頸，是不是改從南港或是其他車站來做考量？比照日本東京，雖然新幹線往來都是不同的方向，從不同的車站發車，但是他們彼此間的連結其實是相當關鍵的，所以希望我們能有一個比較長期的願景和規劃，思考未來不同系統之間的銜接問題。環評、法定程序都一定要走，但是我們在做規劃的時候是做長遠的，對於整個環島交通服務來說，尤其是公共運輸以鐵路為主的東部，這是最重要、最關鍵的。
▶有關千億購車計畫，主要是以改善西部的區間交通為主，這讓本席感到相當失望，畢竟西部的替代選項很多。之前採購傾斜式列車時，都是以東部需求做為優先考量，但後來很多傾斜式列車還是拉到西部使用，在東部的需求還沒有完全滿足之前，你們就做這樣的配置，本席覺得這在資源分配上還是相當不公平，畢竟西部不是只有臺鐵一個選項，還有包括捷運、公路、高鐵等等不同的選項。以這麼大的採購案來說，應該從全國各地資源的公平正義和均衡的角度出發，思考未來整體公共運輸的公平性。這些傾斜式列車只有八節車廂，和原來十二節車廂的運能相比，是減少的。
部長：上一期的購車計畫有一些結餘款，這些結餘款特別用來加買兩列普悠瑪號、兩列太魯閣號，其中普悠瑪號春節期間已經投入營運，太魯閣號的部分 4 月大概就會投入東部，太魯閣號會有十二節車廂。未來的 997 億元採購計畫當中，會有 600 輛城際列車投入東部地區營運。
▶本席長期在爭取花東公路台 9 線的拓寬經費，過去已經有 40 億元左右到位，接下來還需要 100 億元左右的預估經費。希望你們下年度進行預算前置作業的時候，能夠以專案的方式，比照蘇花改的工程，或是比照其他比較大型的專案做專案編列。
部長：希望一個禮拜以內能夠報院。另，花東快可行性評估報告，月底期末報告會出來。

post-title
蕭美琴立委辦公室

About author
我是蕭美琴。每一次的挑戰，無論成功或失敗，都是一種磨練。 「根越深，我們就站得越穩」，美琴未來除了在立法院開會外，都會留在花蓮服務，在土地上穩穩地深耕，堅持對鄉親的承諾，肩負「為人民發聲」的責任。 網路服務處連結http://www.bikhimtaiwan.org/
1470 subscribers 569170 viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

北宜高鐵時間 在 Fw: [新聞] 北宜高鐵基隆捷運兩個共生錯誤政策- 看板Railway 的推薦與評價


作者Lsamia (samia)
看板Railway
標題Fw: [新聞] 北宜高鐵 基隆捷運 兩個共生錯誤政策
時間Sun Mar 12 14:18:24 2023

※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1a3Mvuey ]

作者: Lsamia (samia) 看板: MRT
標題: [新聞] 北宜高鐵 基隆捷運 兩個共生錯誤政策
時間: Sun Mar 12 14:17:26 2023


https://udn.com/news/story/7339/7016126

2023-03-08 04:03 聯合報／
李宏生／前高速鐵路工程局綜合規畫組組長、新竹市前副市長（新竹市）

政府決定花一八八○億元開闢台北到宜蘭的高速鐵路，再花七百億元建設基隆到台北的捷
運系統，這是兩個不需要而且浪費的錯誤政策，並且有共生的直接關係。

台北盆地四周環山，和基隆間的交通只有基隆河谷一處方便建設，所以台鐵、台五線和中
山高速公路都是沿基隆河谷興建。作為北基間交通要道的台鐵，之所以沒有辦法兼做捷運
的功能，主要是因為宜蘭線及花東線連接的鐵路需要經過台北八堵這一段瓶頸區間，但是
這個問題沒有正確的解決方法嗎？

政府決定建設台北到宜蘭的高速鐵路，就是一個錯誤的決策。原計畫台北宜蘭間的直線鐵
路本就可以達到提高行車速度、縮短行車時間的功能，而高鐵對宜蘭人來說也只有從西部
各站到宜蘭省了一次轉車。但是看看高鐵在苗栗、彰化、雲林站，每小時才有一班車，如
果到宜蘭也是一小時最多半小時一班車，為了縮短十分鐘的行車時間，而只能在一個站點
抵達，倒不如蓋直鐵。雖然多十分鐘行車時間，但是可以每十至十五分鐘一班車，轉車非
常的便利；而且到了宜蘭可以停礁溪、宜蘭、羅東、蘇澳四站，可減少宜蘭端的轉車，更
便於「及門運輸」。

對於來往花東與西部各站間的民眾來說，在台北轉車可以有更密集的班次；若改在宜蘭轉
車，可能也是一小時、最多半小時一班車。尤其對於來往花東與台北間的民眾，在宜蘭轉
高鐵，不如搭直鐵一車直達更方便。所以無論是宜蘭或花東的民眾，來往台北跟西部時，
利用直鐵至台北轉乘，或在台北轉乘直鐵，最為快速，而不需要建北宜間的高鐵。

政府應加速完成北宜間直鐵的興建，把現有宜蘭線經過八堵、瑞芳的班次直接轉移到直鐵
，然後台北到八堵的台鐵就可以作為台北基隆捷運的路線，每五分鐘甚至三分鐘一班車都
可以做得到。同樣的，對於新北市的瑞芳一帶，也可以藉由這一條線，從八堵一來三個建
設只需要一個北宜直鐵來取代，北宜高鐵和基隆捷運都是不需要的建設。


閒聊:

在基隆河谷一直加併行路線的確怪怪的 讓台鐵北迴段減壓又能強化宜花東的金飯碗

這好像才應該是比較合理的作法?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.174.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1678601848.A.A3C.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Lsamia (49.217.174.112 臺灣), 03/12/2023 14:18:24
推 weichia: 台北南港間花那麼多錢的雙線地下隧道只用來高鐵迴送才浪 03/12 14:26
→ weichia: 費 03/12 14:26
→ weichia: 不如早點利用延伸東部 03/12 14:26
推 journey1214: 是啊，台鐵重疊路段少一半（剩下的南港-樹林所有車 03/12 14:27
→ journey1214: 排點幾乎一樣所以影響不大），基隆捷運不用蓋，礁溪 03/12 14:27
→ journey1214: 宜蘭羅東都不用吵設站，台鐵三站全部都有。花東也可 03/12 14:27
→ journey1214: 以一車直達，時間也不會比高鐵轉乘台鐵還慢，而且有 03/12 14:27
→ journey1214: 多少人願意拉著一堆行李轉乘還是未知數 03/12 14:27
→ journey1214: 試想你從台東玩完回台北，你會搭普悠瑪直接睡回台北 03/12 14:30
→ journey1214: ，還是在宜蘭拿著大包小包下車轉高鐵？ 03/12 14:30
→ journey1214: 高鐵跟同路線的直鐵比起來省不到20分鐘，光是轉乘 03/12 14:33
→ journey1214: +等車就吐回去了，票價還比較貴 03/12 14:33
→ hicker: 個人選擇是 飛機直接飛回台北 03/12 14:41
噓 enkidu0830: 從台北看天下的天龍人思維當然覺得不需要高鐵到東部， 03/12 14:44
→ enkidu0830: 台灣沒住在台北的人還很多 03/12 14:44
推 doraemon129K: 還記得雲林通車前，很多人說火車跟日統還是方便， 03/12 14:47
→ doraemon129K: 高鐵只適合虎尾，車次又少，結果現在日統倒了 03/12 14:47
推 geesegeese: 只推台鐵新宜蘭線與新屏東線 03/12 14:50
→ neon7134: 依照4樓的說法 除了台北以外的中北部人坐車去台東玩 就 03/12 14:51
→ neon7134: 通通乖乖去該死的台北轉乘 03/12 14:51
→ Lsamia: 以中部人來說 這世界還有南迴線(欸 03/12 14:53
→ Lsamia: 而且去年好一段時間台北不轉乘是到不了台東的 03/12 14:53
噓 auction88: 新竹副市長欸 03/12 15:02
→ auction88: 老實說 新竹市如果交通爛的程度擺第二沒人敢說第一 03/12 15:03
→ ybite: 假如台鐵可以改信號讓運量加倍 我看三個都是假命題 03/12 15:36
→ ybite: 今天就是合鐵不爭氣才要搞東搞西 03/12 15:37
噓 ekes11: 當年要蓋國道5號跟台灣高鐵也是某一群人罵錯誤政策。結果 03/12 15:40
→ ekes11: 身體都很誠實開車國5或搭高鐵。 03/12 15:40
→ ekes11: 還有什麼霸氣退回一堆縣市的輕軌案，結果裏頭的桃捷綠、 03/12 15:43
→ ekes11: 中捷藍、淡海輕軌...一個接一個後續又規劃推動起來。 03/12 15:43
→ journey1214: 誰說一定要轉乘，不是有472可以搭嗎？ 03/12 15:47
推 journey1214: 國5跟高鐵當時是什麼狀況我不知道，不過現在社會環 03/12 15:58
→ journey1214: 境跟那時候已經完全不一樣。目前也沒辦法準確知道以 03/12 15:58
→ journey1214: 後會怎樣，但是單純依照現況看來，高鐵除非蓋到花蓮 03/12 15:58
→ journey1214: ，不然不如不蓋（但蓋到花蓮可能會有其他問題，例如 03/12 15:58
→ journey1214: 經費、需要克服地形與地震），南延、環島當然也是絕 03/12 15:58
→ journey1214: 對不需要，免得虧到不省人事。 03/12 15:58
→ journey1214: 他新竹副市長2016就下來了，接任的是上次選輸那個， 03/12 16:01
→ journey1214: 她當到2022 03/12 16:01
推 mattc123456c: 交通爛的程度？規劃方面也許台南市區可以跟竹市一戰 03/12 16:06
→ dierac1000: 高鐵通車的話，自然就會有一定程度的東線車改宜蘭駛 03/12 16:17
→ dierac1000: 發吧，所以就也有宜蘭換車的選項 03/12 16:17
→ omkizo: 並沒有 新烏日還是沒停 新左營也是早前屏東民代鬼叫才加停 03/12 16:22
→ Lsamia: 新烏日跟新左營的接駁配套都是另加軌道系統 03/12 16:31
→ Lsamia: 但我是不看好宜蘭有辦法啦XD 03/12 16:31
噓 ELYC1x: 472假日跨線票很難買，而且只有這一班車免轉乘，別再硬拗 03/12 18:05
→ ELYC1x: 了 03/12 18:05
推 whangkiahao: 宜蘭其實要直接延到花蓮才有效益 03/12 18:09
推 JRhokkaido: 延到花蓮運量會只有假日可以看 03/12 18:57
噓 journey1214: 沒車坐去噓台鐵啊，噓我有什麼用 03/12 19:07
→ journey1214: 以前472一週只開星期六一天，有一陣子甚至完全沒有 03/12 19:09
→ journey1214: ，現在每天都有應該謝天謝地了吧 03/12 19:09
→ journey1214: 改點之後又多了一班161、新竹還有127（165） 03/12 19:10
推 M990034: 某樓說的轉乘是在說去年整個下半年地震路線中斷吧，西部 03/12 19:14
→ M990034: 要去台東只剩127可以搭 03/12 19:14
→ GeoffreyG: 宜蘭高鐵本是客群問題很大 03/12 19:31
→ GeoffreyG: 講說要緩解國五車潮結果研究移轉不到5% 03/12 19:32
→ GeoffreyG: 出遊觀光到宜蘭沒車根本沒法玩 03/12 19:32
推 ELYC1x: 長途跨東西部轉乘根本很正常，某樓拿特例來護航，一下叫大 03/12 19:37
→ ELYC1x: 家去怪台鐵，一下又說要謝天謝地，真是令人捉摸不透啊～ 03/12 19:37
→ GeoffreyG: 只能吃原來客運客源 03/12 19:39
→ GeoffreyG: 客運火車高鐵三個分客運三個都吃不飽 03/12 19:41
→ GeoffreyG: 國五一樣塞車 03/12 19:41
→ ELYC1x: 用直鐵，樹林南港仍然塞不了這麼多班次，屆時還不是一堆 03/12 19:41
→ ELYC1x: 車只能從南港折返，這種情境對臺北板橋中南部一樣是要轉 03/12 19:41
→ ELYC1x: 乘 03/12 19:41
→ Lsamia: 如果國五是大台北地區來回為主力 03/12 19:41
→ GeoffreyG: 直鐵可以終點站在南港 03/12 19:41
→ Lsamia: 那北宜高鐵的確並不太上忙 03/12 19:42
→ Lsamia: 比較顯著的應該是從新左營到宜蘭這樣可以有顯著優勢 03/12 19:42
→ Lsamia: 不過同樣的也幫不到花東就是了 03/12 19:43
→ GeoffreyG: 當初效益報告就做過分流國五非常有限 03/12 19:43
→ Lsamia: 所以不像是分流 比較像是加壓灌入宜蘭地區（無誤 03/12 19:44
→ GeoffreyG: 中南部到宜蘭的本身就是少數 03/12 19:44
→ ELYC1x: 南部到宜蘭或竹苗中彰到花蓮，高鐵延伸比較有優勢，北宜段 03/12 19:44
→ ELYC1x: 省至少30分，且票價和自強號相仿，差30多元而已 03/12 19:44
→ GeoffreyG: 高鐵票價是不是跟自強相仿還很難說 03/12 19:45
→ GeoffreyG: 這段造價太高 03/12 19:46
→ GeoffreyG: 營運成本也高 03/12 19:47
→ GeoffreyG: 用現在西半部票價去套穩賠 03/12 19:47
→ GeoffreyG: 即便不算建設成本 03/12 19:47
推 Ron51320: 主要就是炒地皮而已，其他不是重點 03/12 19:48
→ Lsamia: 另外還有在宜蘭轉台鐵不一定比台北方便 03/12 19:53
→ Lsamia: 不過這是宜蘭也是雙核心城市的問題 03/12 19:53
→ ELYC1x: 宜蘭新站規劃方向就是和臺北一樣，台高鐵穿堂層並列且共 03/12 19:58
→ ELYC1x: 平面，當局也想到這點，所以不可能給你搞個什麼1-200公尺 03/12 19:58
→ ELYC1x: 上上下下 03/12 19:58
→ Lsamia: 其實我指的是班次數量，不過這確實變數還很多 03/12 20:11
→ Lsamia: 畢竟宜蘭當前是個運量還輸羅東的一等站qq 03/12 20:12
→ Latinmark: 其實說句實話 北宜高鐵根本就是白癡決策 03/12 21:02
→ aak3147: 以上討論都是空談 03/13 02:10
推 YellowWolf: 北宜高鐵如果是白癡政策 請問是在嘲諷宜蘭縣長林姿妙 03/13 03:41
→ YellowWolf: 嗎== 03/13 03:41
→ ji394xu3: 本來就沒有在算建設成本的。 03/13 04:26
→ ji394xu3: 營運成本也高是打那兒來的錯覺?台北~宜蘭之間的電費比較 03/13 04:26
→ ji394xu3: 貴嗎?還是高鐵宜蘭站相關職員薪水比較貴? 03/13 04:27
→ ji394xu3: 其實說句實話 北宜高鐵根本就是白癡決策?? 你自己主觀的 03/13 04:29
→ ji394xu3: 話，關什麼實話不實話? 真好笑 03/13 04:29
→ ji394xu3: 國道5號的車流量、人次那麼龐大，北宜高鐵就算運能滿載 03/13 04:33
→ ji394xu3: 本來也有僅能分流有限。難不成有人天真以為國道五號那麼 03/13 04:33
→ ji394xu3: 多的人車流通通都能擠去北宜高鐵?你也太看得起高鐵的運 03/13 04:34
→ ji394xu3: 能了吧!! 03/13 04:34
→ ji394xu3: 更別說高鐵的乘客還有很大一部分來自客運、台鐵的轉移 03/13 04:35
→ ji394xu3: 用現在西半部票價去套穩賠 ?穩賠什麼? 除非台北~宜蘭之 03/13 04:38
→ ji394xu3: 間是獨立出來營運啊，否則那有什麼賠不賠的。台北捷運有 03/13 04:39
→ ji394xu3: 人在特別揪出某條路線區間是這段穩賠的嗎? 03/13 04:40
→ ji394xu3: 大眾運輸還滿腦子想著賺錢那就別玩了，全世界沒幾個大眾 03/13 04:41
→ ji394xu3: 運輸是賺錢的，也沒有國家會把大眾運輸拿來當成與民爭利 03/13 04:41
→ ji394xu3: 賺錢的工具。反倒絕大多數都是賠錢的，因為人家也不把賠 03/13 04:42
→ ji394xu3: 錢當成真的賠錢，大眾運輸有他的無法衡量的社會價值跟公 03/13 04:42
→ ji394xu3: 益性，有他無法顯示在帳面的政府收益 ex.相關稅收、國內 03/13 04:43
→ ji394xu3: 營造業發展、人力就業、都市計畫發展... 03/13 04:43
→ ji394xu3: 雙北每年過去補貼公車約50億，在你眼中算不算賠錢啊?是 03/13 04:47
→ ji394xu3: 的話那要不要收掉大台北的公車路線?賠錢都靠補貼過日子 03/13 04:47
噓 petshopboys: 宜蘭高鐵有需要 基隆捷運不需要 03/13 05:55
推 jasonpig: 都要花錢挖隧道了不如直上高鐵，總不可能未來直鐵蓋好發 03/13 07:05
→ jasonpig: 現不夠再來挖高鐵隧道吧 03/13 07:05
→ Tjpmars: 還在想直鐵...都環評幾年了，說直鐵只差高鐵十多分鐘 03/13 09:15
→ Tjpmars: 台鐵行車速度不是問題，問題是把誤點常態化，真讓你們搞 03/13 09:17
→ Tjpmars: 直鐵，絕對不只十幾分鐘的差異，說到宜蘭沒車不能玩 03/13 09:18
→ Tjpmars: 所以大家不會選高鐵還是自己開車，是不知道有租車? 03/13 09:18
→ s6210603: 宜蘭高鐵還比屏東高鐵有用多了，潘孟安還在那邊吵著要 03/13 09:44
→ s6210603: 兩站三站 03/13 09:44
→ s6210603: 整天交通平權，去看看自己的屏南吧，選前發生了什麼事 03/13 09:45
→ s6210603: 屏東不只延伸方式，連站點都是個問題，解決不了就吵著要 03/13 09:58
→ s6210603: 第二站第三站 03/13 09:58
推 doraemon129K: 克服地形與地震？？ 地形早有火車、蘇花改的地質經 03/13 10:12
→ doraemon129K: 驗了，地震是當日本都蓋假的？而且當西部到沒有地震 03/13 10:12
→ doraemon129K: 喔 03/13 10:12
推 vespar: 我只推台鐵淨空的標準軌快鐵 高鐵或窄軌直鐵就不必了 03/13 10:23
→ vespar: 高鐵最大的問題其實就是地震+1 宜花東地震頻率頗高 開高鐵 03/13 10:25
→ vespar: 搞不好動不動就路線檢查 03/13 10:25
推 r12899987: 不過高鐵開下去，國五國道客運會倒一片 03/13 12:21
推 CGtheGREAT: 日本新幹線經驗只憑觀光需求要支撐一條新幹線是很困 03/13 12:43
→ CGtheGREAT: 難的，花東人口和常態性的旅次能支撐高鐵嗎？ 03/13 12:43
→ CGtheGREAT: 而且宜蘭高鐵站只能造福宜蘭本地周圍的旅客，遠一點 03/13 12:45
→ CGtheGREAT: 的頭城、礁溪、羅東蘇澳考量車程和等待時間恐怕高鐵 03/13 12:45
→ CGtheGREAT: 優勢不明顯吧 根本不符合宜蘭的交通習慣啊 03/13 12:45
→ CGtheGREAT: （小弟外祖母家宜蘭頭城有交通需求總可以說吧) 03/13 12:46
推 numbtch236: 北宜高鐵就智障 花東人還要整晚車 縣政中心還要花一 03/13 12:55
→ numbtch236: 大筆錢徵收 03/13 12:55
→ numbtch236: 東部早就沒一票難求 平日火車空空 人口一直下降 說 03/13 12:57
→ numbtch236: 要高鐵真是搞笑 03/13 12:57
→ numbtch236: 直鐵蓋好基捷根本不用蓋 這麼簡單 03/13 13:05
推 s1494041: 蓋北宜高鐵 那沿線台鐵沒了對號車收入擴大的虧損要算誰 03/13 13:52
→ s1494041: 的......要比照日本直接讓地方自己想辦法接受嗎 03/13 13:52
→ s1494041: 而且現在台鐵多數班次換3000之後離峰根本不會滿 換了高 03/13 13:52
→ s1494041: 鐵環島整天載空氣嗎...... 03/13 13:52
→ Orihimeboshi: 台灣的鐵路建設有在乎台鐵虧損過嗎 03/13 14:37
推 jemdogdog: 笑噴，我懷疑上面那幾個人有沒有住在宜蘭？ 03/13 14:43
→ jemdogdog: 我星期一固定宜蘭台北來回，你他媽的完全沒有準點過 03/13 14:44
→ jemdogdog: 最少delay 5分鐘，最多半小時以上 03/13 14:45
→ jemdogdog: 台鐵快點死一死卡實在，不要尸位素餐 03/13 14:46
推 jemdogdog: 直鐵三小？直腸嗎？ 03/13 14:47
→ jemdogdog: 一個完全不知道準時是什麼東西的企業，搞直鐵只是浪費 03/13 14:49
→ jemdogdog: 公帑 03/13 14:49
推 Orihimeboshi: 搞直鐵不是浪費公帑，不把台鐵從台灣抹除才是 03/13 14:52
→ Orihimeboshi: 只要台鐵的還活著的一天，他就像躺在床上的植物人 03/13 14:53
→ Orihimeboshi: 家屬一樣，日復一日的侵蝕這個家庭 03/13 14:53
推 edos: 東部就不應該把交通重心都放在台鐵，且不說台鐵本身穩定性有 03/13 14:54
→ edos: 目共睹的差，如果一個出狀況就是全體GG。有不同的運輸工具至 03/13 14:55
→ edos: 少還可以分散。 03/13 14:55
→ edos: 講去什麼地震就算了，日本地震一堆還不是新幹線高架、隧道 03/13 14:59
→ edos: 還顧及台鐵虧損?那蓋國1、國3、台61、西部高鐵時要不要也顧 03/13 15:01
→ edos: 及造成台鐵的虧損?情勒喔 03/13 15:01
→ Lsamia: 我覺得先不講虧損 能讓基隆解套還可以不用蓋基捷 03/13 15:04
→ Lsamia: 這就很難超越了 03/13 15:04
→ edos: 要說地震，台灣歷史上的重大地震主要還發生在中部跟南部，還 03/13 15:09
→ dierac1000: 如果把高鐵當第二幹線來看的話，應該也能研擬看看， 03/13 15:09
→ dierac1000: 地方通勤跟貨物列車XD 03/13 15:09
→ edos: 不光地震而已，中南部還有地層下陷的狀況。西部高鐵要不拆了 03/13 15:10
→ Lsamia: 是說下陷日後超出容許值目前有什麼對策嗎 03/13 15:15
→ Lsamia: 畢竟一直是進行式（？） 03/13 15:15
推 Orihimeboshi: 台灣已經夠小了，還要被台鐵這個伏地魔綁架，從板 03/13 15:19
→ Orihimeboshi: 南線、民汐線、基隆輕軌，到北宜高鐵、高鐵南延， 03/13 15:19
→ Orihimeboshi: 一切的重複投資都是為了給台鐵留下最後一絲的尊嚴 03/13 15:19
→ ELYC1x: 養護標準和實際作為不是高鐵搞工，而是台鐵太爛，看看最 03/13 15:23
→ ELYC1x: 佳一兩年的事故，連工地安衛都管不好，地震？路線？行車？ 03/13 15:23
→ ELYC1x: 高鐵現在的災害預/告警已經很自動化，且標準作業程序、內 03/13 15:25
→ ELYC1x: 規制度也很完備 03/13 15:25
→ edos: https://pansci.asia/archives/156416 要因為地震來討論北宜 03/13 15:37
→ edos: 高鐵，先去擔心台北盆地內的大大小小老舊建築跟公設吧。 03/13 15:38
→ edos: 退一萬步說，北宜直鐵假設蓋台鐵，難道就不是隧道、高架? 03/13 15:38
→ edos: 還是高鐵的隧道高架比較脆弱?台鐵的隧道高架實力比較堅強? 03/13 15:39
→ GeoffreyG: 笑死我住宜蘭耶 03/13 16:03
→ GeoffreyG: 我總可以說兩句吧 03/13 16:03
→ GeoffreyG: 北宜營運不要賠錢就偷笑了 03/13 16:04
→ GeoffreyG: 北宜運輸需求假日平常日是兩個世界 03/13 16:05
→ GeoffreyG: 還電費比較貴嘞 03/13 16:05
→ GeoffreyG: 北宜現在平日都沒什麼需求了 03/13 16:06
→ GeoffreyG: 跟西部能比? 03/13 16:07
→ GeoffreyG: 到時候高鐵平常日除了上下班一兩個小時有人其他時段載 03/13 16:08
→ GeoffreyG: 蚊子 03/13 16:08
→ GeoffreyG: 營運不用花錢? 03/13 16:09
→ GeoffreyG: 更何況宜蘭收入跟能搭高鐵通勤的族群有落差 03/13 16:09
→ GeoffreyG: 負擔不起的還不是搭客運 03/13 16:10
→ GeoffreyG: 講台鐵的更好笑北宜台鐵早就讓給客運了 03/13 16:11
→ Lsamia: 只講運量特性其實銅鑼田中虎尾應該也是典型的假日站 03/13 16:11
→ GeoffreyG: 有北宜高鐵根本沒影響 03/13 16:11
→ Lsamia: 不過在既有路線增設停靠站跟穿山挖新線 03/13 16:12
→ Lsamia: 這兩者的確成本結構不同 03/13 16:12
→ GeoffreyG: 問題西半部只是增設站跟特別延伸營運成本兩個完全不一 03/13 16:12
→ GeoffreyG: 樣 03/13 16:12
→ GeoffreyG: 虎尾不要那站還是一樣要去新左營 03/13 16:13
→ GeoffreyG: 營運成本天差地別好嗎 03/13 16:13
→ GeoffreyG: 在來說台鐵尸位素餐的更好笑 03/13 16:14
→ GeoffreyG: 還給台鐵留尊嚴勒 03/13 16:15
→ GeoffreyG: 自作多情也要有個限度 03/13 16:15
→ GeoffreyG: 高鐵捷運火車三者定位本來就不同 03/13 16:16
→ GeoffreyG: 高鐵通車台鐵運量有下降? 03/13 16:16
→ GeoffreyG: 有北捷台鐵板橋南港間就沒人搭 03/13 16:17
→ GeoffreyG: ？？？ 03/13 16:17
→ GeoffreyG: 笑死還尸位素餐 03/13 16:17
→ GeoffreyG: 一個站到可以擠到到不了位子的尸位素餐 03/13 16:18
→ GeoffreyG: 全台多少交通工具可以廢了 03/13 16:18
→ GeoffreyG: 還被綁架嘞 03/13 16:19
→ GeoffreyG: 光宜蘭縣內公車難搭的要死 03/13 16:19
→ GeoffreyG: 學生跟部分上班族都靠台鐵通勤 03/13 16:20
→ GeoffreyG: 有高鐵就不需要台鐵完全天龍人角度出發 03/13 16:21
→ GeoffreyG: 光礁溪到羅東開車就要至少半小時 03/13 16:22
→ GeoffreyG: 高鐵到站沒有其他交通工具能幹嘛我真的不知道 03/13 16:22
→ GeoffreyG: 北宜高鐵出遊客吸引不到，通勤客價格太高能吸引的也也 03/13 16:26
→ GeoffreyG: 有限，及戶性只有一站基本上一定要轉接接駁很不方便 03/13 16:26
→ GeoffreyG: 營運能不賠錢已經很不錯了 03/13 16:27
→ GeoffreyG: 真的不要台北看天下 03/13 16:27
→ GeoffreyG: 往花東除非政策強制不然誰會要高鐵宜蘭轉乘給自己找麻 03/13 16:28
→ GeoffreyG: 煩 03/13 16:28
→ GeoffreyG: 高鐵現在能營運下去就是靠特許權免費延長一倍 03/13 16:30
→ GeoffreyG: 正常情況高鐵早倒了 03/13 16:31
→ GeoffreyG: 還北宜高鐵 03/13 16:31
→ GeoffreyG: 說租車的我只能說你跟現實基本脫節 03/13 17:36
→ GeoffreyG: 我就問現在西半出遊高鐵租車占多少？ 03/13 17:37
→ GeoffreyG: 租車先不論品質問題，怎麼載東西回來？買的伴手禮還要 03/13 17:39
→ GeoffreyG: 上車多麻煩，小朋友安全座椅難道要帶著一起租車?全家老 03/13 17:39
→ GeoffreyG: 小轉乘還要跑來跑去，要是租車符合習慣可能西部高鐵租 03/13 17:39
→ GeoffreyG: 車早就可行了 03/13 17:39
→ GeoffreyG: 租車要是那麼方便還不租爆 03/13 17:39
→ GeoffreyG: 還開車去花蓮幹嘛？蘇花怎麼每次假日都塞 03/13 17:41
→ GeoffreyG: 說租車的標準站著說話不腰疼 03/13 17:42
→ GeoffreyG: 現實出遊會想租車根本少數 03/13 17:43
→ GeoffreyG: 更別說租車貴的要死 03/13 17:44
→ GeoffreyG: 真的很好奇上面的一堆把台鐵講得一文不值怎麼台鐵還可 03/13 17:55
→ GeoffreyG: 以有那麼多人搭，還是他們所處的是平行世界？ 03/13 17:55
→ ELYC1x: 票價快30年不變啊，看在錢的份上當然還是一堆人買單很合理 03/13 17:57
→ ELYC1x: ，反正軌道系統事故率這麼低，就算問題一堆，也不一定會被 03/13 17:57
→ ELYC1x: 我遇到 03/13 17:57
→ ELYC1x: 誤點還會發飲料麵包退你錢，這時還管那些問題嗎 03/13 18:00
→ GeoffreyG: 既然如是台鐵就是不可或缺的存在啊，因為很多人各種考 03/13 18:00
→ GeoffreyG: 量很需要搭台鐵啊 03/13 18:00
→ GeoffreyG: 我住宜蘭台北上班老家台中 03/13 18:03
→ GeoffreyG: 從來沒有覺得那個不需要或者尸位素餐 03/13 18:03
→ GeoffreyG: 各有其角色不可或缺 03/13 18:04
→ GeoffreyG: 那些自己沒需要就覺得別人也沒需要不是挺奇怪的嘛 03/13 18:05
→ GeoffreyG: 說什麼伏地魔尸位素餐，為免太自私了吧 03/13 18:06
→ ELYC1x: 每個人都認為自己需要的才是王道，所以永遠討論不完 03/13 18:08
→ GeoffreyG: 我個人反對蓋北宜高鐵不過我也不會覺得不需要 03/13 18:28
→ GeoffreyG: 台灣終究不是有錢到可以無視成本做建設的國家 03/13 18:30
→ GeoffreyG: 在各個需要的建設平價基礎的台鐵優先度肯定是大於高鐵 03/13 18:31
→ GeoffreyG: 的 03/13 18:31
推 jemdogdog: 某G你不知道公共交通建設本來就不是營利為目的嗎？XDD 03/13 19:31
→ jemdogdog: 笑死，你搞清楚重點嗎？ 03/13 19:32
→ jemdogdog: 如果今天台鐵準時不誤點的話，直鐵並非不可行 03/13 19:33
→ jemdogdog: 如果什麼東西都是以賺錢為目的的話，那完全不用建設了 03/13 19:36
→ jemdogdog: ，笑鼠人 03/13 19:36
推 jemdogdog: 基本上高鐵附近的地方都有發展的空間，你看看竹北台中 03/13 19:38
→ jemdogdog: 台南 03/13 19:38
→ jemdogdog: 除非你希望宜蘭不要有任何發展，那就另當別論 03/13 19:38
→ jemdogdog: 有發展才有人進來，宜蘭人才會得利，加油，好嗎？ 03/13 19:39
→ GeoffreyG: 我有說交通建設以盈利為目的？ 03/13 19:45
→ GeoffreyG: 問題高鐵成本就是比較高啊 03/13 19:45
→ GeoffreyG: 就是比較貴啊 03/13 19:45
→ GeoffreyG: 沒有高鐵就沒有發展？ 03/13 19:46
→ GeoffreyG: 近年發展最快的南科內科好像都沒有高鐵耶 03/13 19:46
→ GeoffreyG: 比較貴花比較多錢比較準點比較快不是理所當然嗎？ 03/13 19:47
→ GeoffreyG: 但是不是每個人都要準點 03/13 19:48
推 jemdogdog: 不多說，你要不要去看看歸仁發展如何？ 03/13 19:49
→ jemdogdog: 台南高鐵未來發展，網路都可以查得到 03/13 19:49
→ GeoffreyG: 經濟取向的覺得便宜比快準點重要 03/13 19:50
→ GeoffreyG: 有高鐵就一定有發展？請問虎尾發展到哪裡了?青埔除了房 03/13 19:52
→ GeoffreyG: 子變貴蓋幾個購物中心發展到那裡了？ 03/13 19:52
→ GeoffreyG: 台鐵會誤點難道就沒人搭？ 03/13 19:53
→ GeoffreyG: 取向問題而已 03/13 19:54
→ GeoffreyG: 你才沒搞清楚重點 03/13 19:54
→ GeoffreyG: 加油好嗎 03/13 19:54
→ GeoffreyG: 高鐵附近都有發展空？ 03/13 19:57
→ GeoffreyG: 發展空間？ 03/13 19:57
→ GeoffreyG: 好像不是這樣唉 03/13 19:58
→ GeoffreyG: 你網路上查查再來好嗎 03/13 19:58
→ GeoffreyG: 網路都可以查得到 03/13 19:58
→ GeoffreyG: 今天來搞一個竹科級的在宜蘭沒有高鐵一樣發展起來啦 03/13 19:59
→ GeoffreyG: 不以盈利為目的不代表不用考慮成本 03/13 20:02
→ GeoffreyG: 先搞清楚重點 03/13 20:03
推 jemdogdog: 笑鼠 你到底知不知道重點喔？ 03/13 20:04
→ GeoffreyG: 更何況有高鐵宜蘭人也不見得得利，雪山隧道通了房價炒 03/13 20:05
→ GeoffreyG: 了交通塞了除了部分店家有賺到錢其他人有得利？ 03/13 20:05
→ GeoffreyG: 你不知道重點不用一直問人家知不知道重點 03/13 20:06
→ jemdogdog: 以目前台鐵誤點的程度來看，即便真的換成直鐵，加上誤 03/13 20:06
→ jemdogdog: 點的時間，坦白說乾脆坐客運比較快 03/13 20:06
→ jemdogdog: 所以我就說你完全搞不清楚嘛嘻嘻 03/13 20:06
→ GeoffreyG: 你拿出來直鐵會比客運慢的數據再來好嗎 03/13 20:07
→ GeoffreyG: 現在還沒直鐵速度差不多而已 03/13 20:07
→ jemdogdog: 花錢了，通勤時間卻跟坐客運差不多，那為什麼要改蓋直 03/13 20:07
→ jemdogdog: 鐵？ 03/13 20:07
→ GeoffreyG: 有直鐵比客運慢？ 03/13 20:08
→ jemdogdog: 要不要找天一起去做看看？ 03/13 20:08
噓 ELYC1x: 不是每個人都要準點，拜託，通勤上下學準點很重要好嗎，這 03/13 20:08
→ ELYC1x: 種言論都講得出來 03/13 20:08
→ GeoffreyG: 胡說八道不用錢 03/13 20:08
→ jemdogdog: 平均延誤十幾二十分鐘，你覺得咧 03/13 20:08
→ ELYC1x: 不誠信，不受時，這種叫做瀆職行為，營運單位他媽的廢一廢 03/13 20:09
→ ELYC1x: 首長自請免職好了 03/13 20:09
→ GeoffreyG: 所以客運不會塞車?開車不塞車都不會慢? 03/13 20:09
→ jemdogdog: 我常常都是因為不準時而浪費錢坐計程車上班去，或許你 03/13 20:09
→ jemdogdog: 的時間很多吧 03/13 20:09
→ ELYC1x: 守時 03/13 20:09
→ GeoffreyG: 經濟取向比較沒錢就取前置量早點出門 03/13 20:09
→ GeoffreyG: 客運國五通勤也會塞車也會晚難道沒有人通勤? 03/13 20:10
→ GeoffreyG: 早點出門就是了 03/13 20:10
→ a41503: 平均延誤10-20分？證據呢？我每天開車都是準點 03/13 20:11
→ a41503: 提不出證據你就是毀謗喔 03/13 20:11
推 jemdogdog: 笑死，所以我要遷就台鐵喔XDDDD 03/13 20:11
→ GeoffreyG: 有錢的搭高鐵沒錢自己想辦法 03/13 20:11
→ GeoffreyG: 誰叫你遷就台鐵？ 03/13 20:11
→ ELYC1x: j大，我覺得不用繼續辯浪費你們彼此時間，只要政黨輪替前 03/13 20:11
→ ELYC1x: 這計畫能走到一定程度，就是勢在必行，反對的再怎麼拗都無 03/13 20:11
→ ELYC1x: 濟於事 03/13 20:11
推 jemdogdog: 對喔，所以我贊成蓋高鐵，反正通勤費也不多，我只希望 03/13 20:12
→ jemdogdog: 準時而已XDD 03/13 20:12
→ GeoffreyG: 台鐵北宜401我每個禮拜都搭 03/13 20:12
→ GeoffreyG: 十分鐘以上幾本沒遇過 03/13 20:13
→ jemdogdog: 好喔，到此為止 03/13 20:13
→ GeoffreyG: 所以說唬爛不打草稿 03/13 20:13
→ GeoffreyG: 唬爛到此為止就好我也不用繼續打臉你 03/13 20:13
→ Lsamia: 歷史上其實有個東西叫核四(無誤 03/13 20:14
→ ELYC1x: 補充，高鐵現行費率北宜約265、南宜約230，和自強號差不 03/13 20:14
→ ELYC1x: 到50，雖然兩鐵15年會不會漲很難說，但照彼此的費率而言， 03/13 20:14
→ ELYC1x: 屆時價格不會差太大 03/13 20:14
→ Lsamia: 不過這大離題了XDy 03/13 20:14
→ a41503: 看來只是個鍵盤宜蘭人 只是台鐵黑 笑死 03/13 20:14
→ GeoffreyG: 平均延誤十幾二十分那個平行時空的台鐵怎麼我都沒遇過 03/13 20:16
推 jemdogdog: 有人要被打臉，我真的沒辦法 03/13 20:17
→ jemdogdog: 03/13 20:17
→ jemdogdog: 延誤37分鐘耶 03/13 20:18
→ GeoffreyG: 難不成我搭高鐵遇到幾次降弓就能說高鐵"平均"延誤二三 03/13 20:18
→ GeoffreyG: 十分鐘？ 03/13 20:18
→ ELYC1x: 平均10-20的確太誇大，不過台鐵不分地區時常在延誤2-3分、 03/13 20:18
→ ELYC1x: 4-5分也是事實，這種就真的會令人賭蘭，大眾運輸貴在安全 03/13 20:18
→ ELYC1x: 準時，如果無法要求最基本的這兩點真的是笑死人 03/13 20:18
→ GeoffreyG: 看來不懂重點沒關係 03/13 20:19
→ GeoffreyG: 連平均都不懂真的要好好上網查查了 03/13 20:19
→ GeoffreyG: 好了啦不要在出來讓人笑了 03/13 20:20
推 jemdogdog: 我是坐星期一下午4點的，要不要統計一下？不用多，下個 03/13 20:20
→ jemdogdog: 禮拜開始，花一個月時間就好，看看平均delay多久 03/13 20:20
→ jemdogdog: 笑死，就是平均十來分鐘喔，怎麼了？ 03/13 20:22
→ a41503: 如果你不知道的話，554是有附掛行包的，貨多本來就會晚分 03/13 20:22
→ a41503: ，所以現在是把特例當平均了？ 03/13 20:22
→ jemdogdog: 看來不懂裝懂是某G吧！要不要調資料看看我說的是真是假 03/13 20:23
→ GeoffreyG: 你說平均唉大哥 03/13 20:24
→ jemdogdog: 我每個禮拜一都是坐同一台耶，你的意思是有拉貨物所以 03/13 20:24
→ GeoffreyG: 我有說你是假？ 03/13 20:24
→ jemdogdog: 每一次都delay嗎？ 03/13 20:24
→ GeoffreyG: 03/13 20:25
→ a41503: 下午4點很明顯不是554吧 誰知道你搭哪一班 03/13 20:25
→ GeoffreyG: 隨便拿一次誤點來po誰不會 03/13 20:25
→ GeoffreyG: 只是我遇到高鐵誤點不會說它平均誤點四五十分鐘 03/13 20:26
→ GeoffreyG: 列車時間資訊網路上一大堆 03/13 20:27
→ GeoffreyG: 要說平均拿出數據來 03/13 20:28
→ GeoffreyG: 不要打嘴砲 03/13 20:28
推 jemdogdog: 所以我就說要不要接下來的一個月統計一下？ 03/13 20:28
→ GeoffreyG: 還要你統計 03/13 20:28
→ jemdogdog: 你眼睛沒看到嗎？笑死 03/13 20:29
→ GeoffreyG: 網路上統計數據詳盡的不得了 03/13 20:29
→ GeoffreyG: 要統計輪不到你來 03/13 20:29
→ GeoffreyG: 直接找數據就有了 03/13 20:29
推 jemdogdog: 拿出來看看吧！到底下午四點從宜蘭到台北的自強號平均 03/13 20:30
→ jemdogdog: 延誤時間到底有多久？ 03/13 20:30
→ GeoffreyG: 會上ptt也應該會google 吧 03/13 20:30
→ dierac1000: 要說台鐵平均延誤十幾二十分，是統計每日各旅客列車 03/13 20:30
→ dierac1000: 的延誤時分會比較合理 03/13 20:30
→ GeoffreyG: 所以說有人連平均是什麼都不太清楚的樣子 03/13 20:31
推 jemdogdog: 我說我每禮拜一固定坐的自強號列車，平均延誤時間大概 03/13 20:33
→ jemdogdog: 十來分鐘，這樣子夠清楚吧 03/13 20:33
→ GeoffreyG: 好啦我懂你意思我們各有立場沒有對錯，上面有些話比較 03/13 20:35
→ GeoffreyG: 酸如有冒犯請你原諒 03/13 20:35
推 jemdogdog: 沒關係我也一樣，抱歉 03/13 20:36
噓 darkMood: 垃圾民進黨本來就只會幹錯事啊。 03/14 02:08
推 mattc123456c: ↑辱罵你敵對的政黨不會讓你支持的政黨加分 03/14 02:36
推 gm3252: 有高鐵一定搭高鐵，希望東部能蓋 03/14 07:57
→ ji394xu3: 北宜現在平日都沒什麼需求了 -> 你是講台鐵(北~宜)嗎? 03/14 12:06
→ ji394xu3: 廢話喔~~台鐵宜蘭線對比國道五號就沒有競爭力才要搞直鐵 03/14 12:06
→ ji394xu3: → GeoffreyG: 營運不用花錢? 營運成本最大宗就是人事成 03/14 12:07
→ ji394xu3: 本跟養護、電費那些。所以北宜高鐵營運貴的理由在那?北 03/14 12:08
→ ji394xu3: 宜之間的電費特別貴?高鐵宜蘭站的員工薪水是西部的十倍? 03/14 12:08
→ ji394xu3: 北宜高鐵的養護費用是西部的十倍?不然比西部貴在什麼? 03/14 12:09
推 mybfgf: 且不說台鐵的誤點、出包，南港~板橋的地下化被綁死二軌又 03/14 12:16
→ mybfgf: 有密集的縱貫線班次，直鐵就算蓋台鐵，班次照樣被卡死。 03/14 12:16
推 enkidu0830: 要趕快阻止高鐵對東部的侵門踏戶，東部鐵路大餅是我大 03/14 12:48
→ enkidu0830: 台鐵自古不可分割的一部分 03/14 12:48
推 Orihimeboshi: 自從高鐵搶走南隧道後台鐵就注定沒有未來了，對於 03/14 14:49
→ Orihimeboshi: 軌道運輸沒有其他選擇的人，可能無法體會台鐵是多 03/14 14:49
→ Orihimeboshi: 麼浪費你生命的存在 03/14 14:49
推 jago: 把北宜直鐵拿去蓋台鐵才錯誤(好在已經取消)。一天到晚不是誤 03/14 16:35
→ jago: 點就是什麼地方又有狀況 03/14 16:36
→ ELYC1x: 北宜直鐵是可以增班啊，也可以5分鐘一班啊，先不考慮有沒 03/14 16:43
→ ELYC1x: 有車，南港樹林路線容量就那樣，多出來的那些班次全部勢 03/14 16:43
→ ELYC1x: 必都只能南港折返到開喔，對臺北萬華板橋樹林桃竹苗中彰 03/14 16:43
→ ELYC1x: 還不是要強迫轉乘一次？ 03/14 16:43
→ ELYC1x: 20年前的南港東區門戶，到這2-3年推的宜蘭新站，就是要讓 03/14 16:48
→ ELYC1x: 大家不要再擠北車，北車那種動線設計根本不適合兩鐵互轉， 03/14 16:48
→ ELYC1x: 就算B3距離短尖峰也是塞成一片 03/14 16:48
→ Lsamia: 不過反過來說為什麼北車轉乘對旅客這麼有吸引力 03/14 17:11
→ ELYC1x: 類似品牌效應的概念？外地人講雙北只知道北車，板橋在哪？ 03/14 17:45
→ ELYC1x: 松山南港是什麼？有車嗎？可以搭嗎？ 03/14 17:45
→ ELYC1x: 北市自己也一樣，同樣都要坐捷運去轉火車，還是會有人只願 03/14 17:49
→ ELYC1x: 意從北車轉，松山離信義大安內湖近所以好一點，南港就相 03/14 17:49
→ ELYC1x: 對較少人選 03/14 17:49
→ Lsamia: 你這讓我想到高鐵台中站離彰化市區比彰化站還要近的慘劇 03/14 18:27
→ GeoffreyG: 我在講北宜國五平日除了上下班沒需求，誰跟你講台鐵宜 03/14 20:20
→ GeoffreyG: 蘭線 03/14 20:20
→ GeoffreyG: 成本分攤完全不一樣一樣一段軌道台北到桃園去台中高雄 03/14 20:22
→ GeoffreyG: 都會用到一起分攤 03/14 20:22
→ GeoffreyG: 請問高雄台中去宜蘭佔多少？ 03/14 20:22
→ GeoffreyG: 往宜蘭旅客大都北部去的分攤這段營運成本就只有這些旅 03/14 20:23
→ GeoffreyG: 客 03/14 20:23
→ GeoffreyG: 成本能不高？ 03/14 20:23
→ GeoffreyG: 基本邏輯思考一下好嘛 03/14 20:24
→ GeoffreyG: 一樣概念台南到高雄段只有要到高雄會用到分攤的成本也 03/14 20:25
→ GeoffreyG: 就更高 03/14 20:25
→ GeoffreyG: 更不用講延伸屏東 03/14 20:25
→ GeoffreyG: 所以延伸線不論營運成本還是建設成本都是最高的分攤的 03/14 20:27
→ GeoffreyG: 人最少 03/14 20:27
→ GeoffreyG: 動一下腦袋想就知道 03/14 20:27
→ GeoffreyG: 台北桃園這一段路廊營運成本一天可以有近20萬人分攤， 03/14 20:32
→ GeoffreyG: 請勿以後北宜高鐵差不多距離營運成本解決有多少人分攤 03/14 20:33
→ GeoffreyG: ？ 03/14 20:33
→ GeoffreyG: 請問 03/14 20:33
→ GeoffreyG: 我真的沒想過單位成本這麼簡單的邏輯還有人想不明白 03/14 20:35
→ GeoffreyG: 講品牌效應更好笑 03/14 20:41
→ GeoffreyG: 就不能創造南港新品牌一定只能用台北舊品牌？ 03/14 20:42
→ GeoffreyG: 南港當初蓋南港就是要分流台北運量 03/14 20:42
→ GeoffreyG: 現在南港運量節節攀升就是最好證明 03/14 20:43
→ GeoffreyG: 宜蘭花蓮東部南港轉車西部台北板橋轉車分流旅客本來就 03/14 20:44
→ GeoffreyG: 是政府規劃的方案 03/14 20:44
→ GeoffreyG: 更可以改善轉乘點集中過度擁擠的問題 03/14 20:45
→ GeoffreyG: 就是台北板橋太塞才開發南港轉乘 03/14 20:46
→ GeoffreyG: 現在南港新品牌發展起來開始分流又說品牌效應不能南港 03/14 20:47
→ GeoffreyG: ？ 03/14 20:47
→ GeoffreyG: 所以要所有人車塞在台北跟板橋才是對的？ 03/14 20:49
噓 ELYC1x: 是你沒看清楚我要表達的吧，集中台北本來就是很智障的現象 03/14 21:14
→ ELYC1x: ，一堆無腦民眾只知道台北車站而沒想過還有板橋南港兩站同 03/14 21:14
→ ELYC1x: 樣能轉乘 03/14 21:14
推 journey1214: 那些想要台鐵廢的，有想過台鐵真的廢了之後會發生什 03/14 21:14
→ journey1214: 麼事嗎？就算有一天高鐵真的環島了，會設幾站？原本 03/14 21:14
→ journey1214: 台鐵的中小站，高鐵沒有設站，原本依賴台鐵的乘客怎 03/14 21:14
→ journey1214: 麼辦？（更不用說花東南迴很多地方，台鐵已經事最方 03/14 21:14
→ journey1214: 便的運具）難道要開類火車嗎？相信看到之前的經驗應 03/14 21:14
→ journey1214: 該不會想再來一次吧？ 03/14 21:14
→ ELYC1x: 這種鳥現象能說南港品牌有建立起來嗎？還有一段距離好嗎 03/14 21:14
→ ELYC1x: 南港轉乘旅次輸臺北，關鍵就是要有誘因、有方式、有宣導去 03/14 21:19
→ ELYC1x: 讓那些使用者知道，北車東邊還有一個車站能提供條件相當 03/14 21:19
→ ELYC1x: 於臺北、更寬敞舒適的轉乘空間 03/14 21:19
推 journey1214: 台鐵快要公司化了，應該很快就會意識到台北地下段的 03/14 21:19
→ journey1214: 瓶頸，並想辦法解決（例如改善號誌閉塞） 03/14 21:19
→ ELYC1x: 講品牌效應算是太客氣，這種叫無腦、無知、智障不知變通 03/14 21:21
推 dierac1000: 要廢台鐵的話叫高鐵也接下地方通勤+貨運的業務就解套 03/14 21:26
→ dierac1000: 了XD 03/14 21:26
→ Lsamia: 我也覺得這是不錯的辦法 高鐵接收台鐵資產跟負債（？ 03/14 21:34
→ GeoffreyG: 抱歉我沒看清楚你表達的 03/14 21:46
→ GeoffreyG: 我的意思是要培養南港分流是對的 03/14 21:46
→ GeoffreyG: 不論直鐵高鐵皆是 03/14 21:46
→ GeoffreyG: 所以高鐵開通勤小站站站停區間跟貨物列車，跟台鐵87%像 03/14 21:47
→ ELYC1x: 沒事沒事，那確實你我的想法差不多 03/14 22:24
→ ELYC1x: 補推回來 03/14 22:24
推 ekes11: 笑死 跟當年某群台鐵幫的罵不該蓋高鐵，把台鐵提速化的半 03/15 17:29
→ ekes11: 斤八兩。直接高鐵蓋到宜蘭花蓮。至於花蓮到台東把台鐵雙軌 03/15 17:31
→ ekes11: 電氣化就夠了。 03/15 17:32
推 CGtheGREAT: 養得起再說啊 站著說話不腰疼 03/15 18:07
→ sziwu1100: 根據經驗這種愛標籤XXXX是錯誤政策的 往往最後都被打臉 03/15 18:34
→ sziwu1100: 台灣高鐵、國道五號...一堆當年都被罵過錯誤政策 03/15 18:34
→ GeoffreyG: 也有很多當年被罵後來證實的建設 03/15 19:43
→ GeoffreyG: 重點在財務評估可行性 03/15 19:44
→ GeoffreyG: 問題北宜高鐵在歷經高鐵BOT 號稱政府零出資最好不僅出 03/15 19:45
→ GeoffreyG: 資還接手的慘痛經驗後 03/15 19:45
→ GeoffreyG: 一樣沒有詳細評估就推動 03/15 19:46
→ GeoffreyG: 一千九百億當兒戲 03/15 19:47
→ a5mg4n: 高鐵BOT還好及時推動,不然繼續碰到通膨就不是當年那麼便宜 03/15 23:25
→ a5mg4n: 北宜高鐵拖太久撞到兩次大通膨就是教訓,財務評估評估到被 03/15 23:26
→ a5mg4n: 通膨海放才是省小錢花大錢(望向2017年想檔...現在追加再 03/15 23:27
→ a5mg4n: 追加的各式案子...) 03/15 23:28
→ a5mg4n: 同樣的案子,現在的報價單是一年前的1.5倍..公債利率才多少 03/15 23:29
推 austin0353: 很有效益但投資成本與風險都高，不認為要蓋與蓋好使用 03/16 00:17
→ austin0353: 它並不衝突。臺鐵也不是只有客運，且目前還是東部快鐵 03/16 00:17
→ austin0353: 的情況下，應該預留空間而非直上高鐵。又台鐵為何要配 03/16 00:17
→ austin0353: 合高鐵，要不包車或入股呀？一直嫌臺鐵爛不就是因為不 03/16 00:17
→ austin0353: 救一直擺爛造成的？直鐵條件就差很多了，還直接假設誤 03/16 00:17
→ austin0353: 點很好笑 03/16 00:17
推 a5mg4n: 真的不是只有客運的話,就不會是當初的L鐵了 03/16 00:39
→ a5mg4n: 而是更接近原方案三, 03/16 00:40
推 austin0353: 是說線型改善加雙溪大溪隧道？還是可以評估的 03/17 00:49
→ journey1214: 確實有很多當年罵錯誤政策現在卻很成功的例子，但不 03/17 11:38
→ journey1214: 要忘了也有反例，例如高雄捷運 03/17 11:38
→ ji394xu3: GeoffreyG 誰跟你營運成本一段一段攤啦?台北捷運你把板 03/17 11:50
→ ji394xu3: 南線獨立拆出土城段談營運嗎?台鐵有把南迴線、花東線... 03/17 11:51
→ ji394xu3: 獨立出來談營運盈虧嗎?真好笑 03/17 11:51
→ ji394xu3: 南港分流更是笑話一場，板橋、台北、南港三站，南港運量 03/17 11:52
→ ji394xu3: 最低，將來高鐵延伸宜蘭站，宜蘭花蓮台東要搭高鐵或轉乘 03/17 11:53
→ ji394xu3: 高鐵的通通都改在宜蘭站轉乘，分流? 03/17 11:53
→ ji394xu3: 高雄捷運那裏反例?高雄捷運好端端的 03/17 11:55
推 ekes11: 笑死，都已經在跑北宜高鐵的計畫，還冷飯熱炒拿北宜直台鐵 03/17 12:01
→ ekes11: 出來炒作，連鐵道板都三三兩兩的幾個在討論而已，要不要親 03/17 12:02
→ ekes11: 自下鄉田野調查民意啦?不要活在自己的世界裡自嗨好嗎!!就 03/17 12:02
→ ekes11: 像這幾年的桃園鐵路高架化改地下化，地方根本幾乎都贊成， 03/17 12:03
→ ekes11: 就鐵道板某幾個(包括後來的翅膀們)在那邊狂酸亂罵而已，真 03/17 12:03
→ ekes11: 是有夠好玩 03/17 12:03
→ ekes11: 南港分流幹嘛?臺北盆地那麼小，運量又沒有特別高，誰規定 03/17 12:05
→ ekes11: 非要分流不可啦?東海道新幹線在蓋的時候，東京都只有東京 03/17 12:05
→ ekes11: 站，大阪也只有新大阪站，人家運量都比板橋+台北+南港這三 03/17 12:06
→ ekes11: 站運量總和還要高，誰在說一定要分流不可?不要跟我說東京 03/17 12:06
→ ekes11: 都的東海道新幹線還有品川站，那是到很後來才增加的了，而 03/17 12:07
→ ekes11: 且再怎麼說東海道新幹線在東京都也就只有東京站跟品川站 03/17 12:07
→ ekes11: 人家還沒有搞到三站去。更遑論大阪 03/17 12:07
→ victtgg: → GeoffreyG: 往宜蘭旅客大都北部去的分攤這段營運成本 03/17 12:36
→ victtgg: 就只有這些旅客，成本能不高嗎? 03/17 12:37
→ victtgg: 這句話是在搞笑嗎? 台灣高鐵的營運成本是人事成本、電費 03/17 12:38
→ victtgg: 成本...那些，跟你旅客數量多或少什麼關係啦??? XD 03/17 12:39
→ victtgg: 不要說北宜高鐵，就說現在的台灣高鐵，每年高鐵的載運人 03/17 12:40
→ victtgg: 數一天10萬人或一天20萬人或一天30萬人或一天40萬人或一 03/17 12:40
→ victtgg: 天50萬人或....一天100萬人，這對台灣高鐵的營運成本都沒 03/17 12:41
→ victtgg: 有影響，好嗎!!人多只是"營業收入"會增加，營運成本不會 03/17 12:42
→ victtgg: 有差異 03/17 12:42
→ victtgg: 更何況台灣高鐵又沒有拆出台北~宜蘭獨立出來公司營運，你 03/17 12:43
→ victtgg: 在那邊酸北~宜的營運幹嘛?那你會特別討論台鐵南迴線、六 03/17 12:44
→ victtgg: 家線、沙崙線的營運收入跟營運成本嗎?台鐵根本也不獨立看 03/17 12:45
→ victtgg: 特定路段區間的營運，要這種算法，台鐵、台北捷運早就都 03/17 12:45
→ victtgg: 要砍掉一堆冷門區間了 03/17 12:46
→ Orihimeboshi: 說真的北宜高鐵這種千億級別的建設只為了高鐵服務 03/17 13:16
→ Orihimeboshi: 確實有點浪費，也許可以考慮像青涵隧道一樣納入台 03/17 13:16
→ Orihimeboshi: 鐵營運，畢竟許多人吵著高鐵可以節省前往東部的時 03/17 13:16
→ Orihimeboshi: 間與轉乘時，也別忘了這是犧牲花東人多一次的轉乘 03/17 13:16
→ Orihimeboshi: 換來的 03/17 13:16
→ smallz: 花東北上的台鐵又不是都會停南港 當然只能在北車轉高鐵 03/17 15:23
→ GeoffreyG: https://reurl.cc/a1qomY 03/17 22:35
→ GeoffreyG: 合約從來就不包括宜蘭本來就是獨立一段 03/17 22:36
→ GeoffreyG: 台鐵裁撤成本不符的冷門路線也好幾次了 03/17 22:37
→ GeoffreyG: 台東支線東勢線桃林 03/17 22:37
→ GeoffreyG: 冷門區間成本不符本來就可以砍 03/17 22:37
→ GeoffreyG: 更何況還沒蓋的 03/17 22:38
→ GeoffreyG: 跟旅客數量沒關係？ 03/17 22:38
→ GeoffreyG: 你嘛幫幫忙 03/17 22:39
→ GeoffreyG: 一樣的總成本10個人搭跟100個人搭對公司來說會一樣？ 03/17 22:40
→ GeoffreyG: 我在講每單位邊際成本你一直講總成本 03/17 22:40
→ GeoffreyG: 營業收入旅客增加不就單位成本降低 03/17 22:42
→ GeoffreyG: 所以北宜高鐵相較其他段不就單位成本更高 03/17 22:44
→ GeoffreyG: 這不是很簡單的邏輯嘛 03/17 22:45
→ GeoffreyG: 一樣開一輛公車一個人搭跟十個人搭那個對公司來說成本 03/17 22:45
→ GeoffreyG: 高 03/17 22:45
→ GeoffreyG: 當然是前者 03/17 22:45
→ GeoffreyG: 你一直跟我說都是一輛車一個司機總成本想通幹嘛 03/17 22:46
→ GeoffreyG: 相同 03/17 22:46
→ GeoffreyG: 問題對公司來說一輛車一個司機只賺到一個人的錢單位成 03/17 22:48
→ GeoffreyG: 本就是比十個人高啊 03/17 22:48
→ ELYC1x: 台北車站本來就不是設計給你雙鐵付費區外轉乘的，本來就是 03/19 13:10
→ ELYC1x: 有分流的必要性，不管板橋南港還是未來拉到宜蘭，不然當 03/19 13:10
→ ELYC1x: 初南港幹嘛轉營運輔助站？ 03/19 13:10
→ ELYC1x: 改回直鐵一樣大部份增加的班次只能從南港折返，還不是要 03/19 13:12
→ ELYC1x: 轉乘，憑什麼高鐵宜蘭轉乘、板橋南港轉乘不行，只有北車 03/19 13:12
→ ELYC1x: 轉乘可以？ 03/19 13:12
→ ELYC1x: 講南港沒停的更可笑，就算南港放生不管，不是還有板橋？買 03/19 13:14
→ ELYC1x: 高鐵對號座哪裡上有差嗎，少搭7公里還比較省；買自由座更 03/19 13:14
→ ELYC1x: 是要在南港上車卡位，誰跟你北車排隊人擠人？ 03/19 13:14
→ ELYC1x: BTW可能很多人不曉得，板橋現在中央側有開放兩鐵互轉也能 03/19 13:16
→ ELYC1x: 夠出站，甚至比北車B3還近 03/19 13:16
噓 SGShine: 標準軌快鐵根本浪費錢 不如高鐵直接延伸 03/26 18:50
推 JCC: 蓋三軌高鐵台鐵共用隧道好了 預留以後東部高鐵的可能性 03/28 08:36
→ grinsssss: 樓上 這樣台鐵會出事 07/31 04:07






... <看更多>

北宜高鐵時間 在 宜蘭要有高鐵站了 ！未來台北到宜蘭只要半小時 ？ 所以我 ... 的推薦與評價

影片讀取中

00:00 Intro00:49 台北至宜蘭交通- 公路03:05 台北至宜蘭交通- 鐵路04:41 北宜直鐵07:50 北宜高鐵 08:49 最終比較10:05 ... ... <看更多>

北宜高鐵時間 在 ‪#‎北宜高鐵‬ - Explore | Facebook 的推薦與評價

explore #北宜高鐵at Facebook. ... 條路線經過翡翠水庫集水區，當中的1條略為擦邊通過集水區邊緣，雖然行車時間和興建成本不是最佳解，但成為最終方案的機會較高。 ... <看更多>

你可能也想看看
北宜高鐵進度
宜蘭高鐵站決定了嗎
宜蘭高鐵路線圖
高鐵延伸宜蘭路線圖
宜蘭高鐵站位置
宜蘭高鐵站最新消息
高鐵延伸宜蘭綜合規劃
宜蘭高鐵房價
搜尋相關連結

#1. 台北到宜蘭只需24分鐘！宜蘭高鐵站拍板「折衷案」 - 關鍵評論網

高鐵 宜蘭站址以縣政中心以南350公尺，位於羅東與宜蘭之間的第五「折衷案」勝出，未來將與台鐵宜蘭新站共構，最快2025年動工、2036年完工。

#2. 高鐵延伸線懶人包！宜蘭高鐵站？屏東高鐵站？高鐵延伸線進度！

高鐵 宜蘭站各方都屬於交通部的折衷方案，選址在宜蘭市內， ... 高鐵桃園站, 桃園市中壢區高鐵北路一段6 號, 距離桃園市區，車行時間25～35分鐘距離中 ...

#3. 北宜新線 - 维基百科

北宜 新線，亦稱為北宜直線鐵路、北宜直鐵，是針對台鐵東部幹線臺北—宜蘭間現有的95.9公里路線過於冗繞而提出的截彎取直方案所規劃的新路線，並以「臺鐵南港至花蓮提速 ...

#4. 高鐵延伸宜蘭「折衷案」通過交通部：2025年動工北宜約24分鐘

首次上稿14:02更新時間14:20交通部今天（27日）舉辦「高鐵延伸宜蘭計畫可行性研究暨綜合規劃」報告審查會議，拍板確定宜蘭端站址為地方折衷方案， ...

#5. 北宜高鐵通了，國道五號還是會塞！專家直言：宜蘭這問題不解決

雖然仍存在不少疑慮，但北宜高鐵大勢已定，對於區域發展、聯外交通，確實會有不少助益。不過，在歡迎高鐵前進宜蘭的同時，住展房屋網企研室也要提醒，地方政府還是得 ...

#6. 北宜新線計畫替代-高鐵宜蘭延伸 - 宜蘭縣政府交通處

交通部為北北基宜區域平衡發展、緩解國五壅塞及東部一票難求問題，並滿足東部鐵路快捷化之旅運需求，在國土整體發展與區域均衡的架構下，建構高快速環島 ...

#7. 北宜鐵路提速工程計畫(含高鐵延伸宜蘭)規劃作業 - 交通部鐵道局

計畫介紹, 北宜鐵路提速工程計畫(含高鐵延伸宜蘭)規劃作業. ... 一併考量，評估縮短鐵路旅運時間及提升營運容量等主要目標之效益，並將高鐵延伸宜蘭一併納入比較評估， ...

#8. 北宜高鐵基隆捷運兩個共生錯誤政策 - 聯合報

政府決定建設台北到宜蘭的高速鐵路，就是一個錯誤的決策。原計畫台北宜蘭間的直線鐵路本就可以達到提高行車速度、縮短行車時間的功能，而高鐵對宜蘭人來說 ...

#9. 17分鐘台北到宜蘭！他詳解高鐵宜蘭站設址利弊 - Yahoo奇摩新聞

黑皮表示，在2019年底，交通部鐵道局大致確立以高鐵延伸取代北宜直鐵方案，預計行車時間只需要17分鐘，但延伸到宜蘭後該蓋在哪？

#10. 高鐵延伸到宜蘭 - Tgr

交通部長林佳龍5日回應，北宜高鐵案點選車次可瀏覽列車停靠站資訊。. 停靠說明所示為出發時間，唯於終點站為抵達時間。. 各專案優惠票價詳細規定，敬請 ...

#11. 北宜直鐵又傳取代？一張圖看高鐵東延選址蓋四城、宜蘭哪裡好

圖／取自臉書「台灣高鐵」。 不過高鐵延伸宜蘭，預計行車時間只需約17分鐘的計畫，站址早在前交通部長林佳龍任內 ...

#12. 鍾慧諭／投資更大、爭議仍多，迷失中的北宜高鐵如何解？

但回到北宜高鐵本身，這項至少要耗資1,700億元的大型交通建設到底該考慮 ... 對東部而言，因高鐵帶來運能增加及時間節省，將衍生10～18%往宜蘭及東部 ...

#13. 北宜直鐵 - ristoranteluceegas.it

想不到議題吵得沸沸揚揚之際，又出現北宜直鐵取代高鐵的聲音年，為解決台北 ... は、台湾鉄路管理局が東部幹線の時間短縮を目的に計画中の鉄道路線。

#14. 高鐵延伸宜蘭案！官方民間意見對立打臉林姿妙「不是人人都 ...

且因為通行習慣的不同，高鐵真的有辦法解決北宜之間的通量問題，需要鐵道局更多的說明。 交通部說明高鐵延伸宜蘭開發路線。

#15. 高鐵到宜蘭

高鐵延伸宜蘭計畫，自南港車站往東延伸，至宜蘭地區後設置高鐵車站，行車時間預計為16.4至19.9分鐘，預估核定後11年完工通車。. 目前由顧問公司北宜高鐵繞 ...

#16. 台中到宜蘭高鐵 - Klub MACE

高鐵台中站站長文青雲表示，過去中台灣的孩子，總是因為交通時間過長， ... 為改善往返台北、宜蘭兩地交通，行政院長蘇貞昌下周將宣布北宜高鐵計畫， ...

#17. 台高鐵宜蘭段動工期恐有變| 陳歐珀| 交通建設| 大紀元

首先是北宜高鐵的興建案，陳歐珀指出，該工程總經費為1,880億，目前已經 ... 高鐵延伸宜蘭初步規畫是在2026年動工，最主要是考量二階環評的時間，如果 ...

#18. 仁的鐵道聚焦|什麼「軌」(下)東部也要有高鐵了!?高鐵延伸宜蘭 ...

未來台北到宜蘭只要半個小時!?」 到了1980年，交通部開始辦理南港至頭城間的隧道，在1989把案子取名為「北宜高速公路」，將南端延到蘇澳，而這條北宜 ...

#19. 北宜直鐵 - Sebastova

建造北宜高鐵和北宜直鐵的政策，其實都在高鐵宜蘭站選址在哪迄今仍未定 ... 一種是從台鐵南港站切過翡翠水庫集水區至頭城，行車時間37分鐘、經費476億 ...

#20. 北宜高鐵來了！南港到宜蘭僅17分鐘盼10年內通車

江聰淵表示，原本3個方案行車時間只差一、兩分鐘，這方面無須計較，但要整體考量的是，方案A與C差了11.4公里的隧道及道路，這樣恐會增加施工期，以國道5號 ...

#21. Fw: [新聞] 北宜高鐵基隆捷運兩個共生錯誤政策- 看板Railway

作者: Lsamia (samia) 看板: MRT 標題: [新聞] 北宜高鐵基隆捷運兩個共生錯誤政策時間: Sun Mar 12 14:17:26 2023 ...

#22. 宜蘭高鐵路線圖 - Oerhb weiz

高雄輕軌(2015年10月通車通車四站尚未全線通車) 高速公路資訊. 北宜高鐵繞過翡翠水庫最快僅17分鐘.4公里，行車時間約17分鐘，經費約1760億元；南港─ ...

#23. 「高鐵延伸宜蘭」定案送交環評！北宜車程20分經費破1880億

交通部於今日召開高鐵延伸宜蘭計畫可行性研究暨綜合規劃報告審查會議，暫以地方折衷案為高鐵站址優選方案，正式進入環評階段，延伸路線全長59.3公里， ...

#24. 高鐵宜蘭環評

高鐵 延伸宜蘭案初步評估出爐，據了解，若高鐵通車，從南港到宜蘭市近50公里路程、列車行駛時間只要13分鐘，較北宜直鐵還快了14分鐘，總經費初估約955 ...

#25. 北宜鐵路

北宜 鐵路提速工程計畫，亦稱為高鐵延伸宜蘭計畫，最初計畫全名為「臺鐵南港 ... 集水區, 雪隧, 頭城縮短北宜鐵路時間規劃改舊線或闢新直線2009-07-21; ...

#26. 宜蘭要有高鐵站了 ！未來台北到宜蘭只要半小時 ？ 所以我 ...

00:00 Intro00:49 台北至宜蘭交通- 公路03:05 台北至宜蘭交通- 鐵路04:41 北宜直鐵07:50 北宜高鐵 08:49 最終比較10:05 ...

#27. 北宜高鐵拍板定案！南港到宜蘭最快僅17分鐘- 華視新聞網

交通部表示，方案A規劃由台北南港站出發至宜蘭，路線會避開翡翠水庫的集水區來做規劃，若完工之後兩地的交通時間只需17分鐘，而經費預估1千至1千5百億。

#28. 北宜直鐵

由於高鐵延伸宜蘭是「北宜鐵路提速工程計畫」替代方案，先前計畫就已通過可行性評估而不需另外重新做可行性評估，可直接進入綜合 ... 時間Sun Jun 24 16:43:27 2018.

#29. ‪#‎北宜高鐵‬ - Explore | Facebook

explore #北宜高鐵at Facebook. ... 條路線經過翡翠水庫集水區，當中的1條略為擦邊通過集水區邊緣，雖然行車時間和興建成本不是最佳解，但成為最終方案的機會較高。

#30. 南港宜蘭高鐵

台北市南港區南港路一段313號；營業時間05:50 ~ 24:00。 ... 為改善往返台北、宜蘭兩地交通，行政院長蘇貞昌下周將宣布北宜高鐵計畫，據了解，政院 ...

#31. 北宜鐵路提速工程計畫 - Wikiwand

完工後可以縮短台北至宜蘭的鐵路客運時間，取代公路運輸的部分功能，以減輕長期北宜高速公路的塞車問題。 在國土整體計畫與區域均衡發展的政策架構下，北宜直鐵及高鐵延伸 ...

#32. 高鐵延伸宜蘭3條路線林佳龍：繞過集水區爭議較小 - 鏡週刊

針對高鐵延伸宜蘭路線方案（北宜高鐵），據交通部鐵道局初步規劃，北宜 ... 經過評估，這3個方案行車時間相差不多，台北到宜蘭只要13到15分鐘；C案對 ...

#33. 北宜直鐵方案一因為迵過翡翠水庫阻力大 - 公視新聞網

不到一個月，北宜直鐵兩個方案大轉彎，可能再升級高鐵，交通學者認為，要先釐清，北宜直鐵升級高鐵的效益，是要舒緩運能?還是節省時間?

#34. 政府釋利多北宜直鐵升級高鐵有譜 - 好房網News

據鐵道局初步分析，為保育水資源需避免行經集水區的方案一，改走方案二路線，因高鐵時速可達200到300公里，可藉高速優點彌補路線彎繞的時間損失。從南港 ...

#35. 北宜直鐵

高鐵 南港到宜蘭只需13分鐘根據交通部高鐵延伸宜蘭初步規劃，從南港延伸至宜蘭市，路線長度近五十公里、總經費約九百五十五億元、列車行駛時間只要十三分鐘 ...

#36. 北宜高鐵案超前屏東人嗆「我們二等公民?」林佳龍 - Newtalk新聞

交通部積極推動高鐵從台北延伸到宜蘭的規劃，擬加速完成北宜高鐵案評估 ... 替代方案，之前已經評估很久了，甚至比屏東爭取高鐵延伸的時間還要早，這 ...

#37. 高鐵南港到宜蘭只要17分鐘！採未經翡翠水庫方案減少環境衝擊

北宜高鐵 採用未經過翡翠水庫集水區的方案 · 高鐵南港到宜蘭，行車時間17分鐘 · 鐵延伸宜蘭促進會長：盼10年內通車目標不變 · 宜蘭縣長籲請交通部盡速提出三鐵 ...

#38. 高鐵東延比直鐵可行台北到宜蘭僅13分鐘 - 卡優

未來完成後，台北到宜蘭的行車時間將只須13分鐘。 北宜高鐵路線較北宜直鐵往北調整，遠離翡翠水庫，對環境影響可望減低、而高鐵南港站已預留延伸 ...

#39. 北宜高鐵只省15分還需轉乘效益不佳是最大困境 - 人間福報

若多停等這兩站，可能就會喪失時間優勢。 B方案是到四城再轉區間車到宜蘭或羅東，蔡中岳指出，台鐵南港到宜蘭快車約58 ...

#40. 北宜高鐵- 第1頁- 搜尋結果- 民視新聞網

高鐵延伸宜蘭促進一日生活圈！「水源及台鐵客源」成網友熱烈討論議題,快新聞／前交長批北宜高鐵「政治凌駕專業」 鐵道局澄清：未跳過可行性研究,快新聞／反擊林右昌 ...

#41. 交長證實北宜高鐵初步評估可行南港-宜蘭僅13分鐘 - 新聞- 鉅亨

據了解，北宜高鐵初估興建經費近千億元，南港至宜蘭市行駛時間只要13 分鐘。 立法院交通委員會今天審查明年度鐵道局、台鐵預算。林佳龍表示，高鐵延伸宜蘭 ...

#42. 高鐵延伸宜蘭確定！北宜高鐵繞過翡翠水庫最快僅17分鐘| 社會

交通部也表示，方案A規劃由台北南港站出發至宜蘭，路線會避開翡翠水庫的集水區來做規劃，若完工之後兩地的交通時間只需17分鐘，而經費預估1千至1千5百億。

#43. 高鐵南港到宜蘭只要17分鐘！採未經翡翠水庫方案減少環境衝擊

交通部公布的北宜高鐵3方案，其中有2條會經翡翠水庫水源保護區：. A方案：全長56.4KM，行車時間17分鐘，避開翡翠水庫集水區

#44. 高鐵到宜蘭 - Proido.de

北宜高鐵 路線敲定以「不經過水庫」為原則。 ... 宜蘭初步規畫出爐，從南港到宜蘭市近50公里路程，列車行駛時間只要13分鐘，比北宜直鐵快14分鐘，總經費初估約995億元。

#45. 加速推動北宜高鐵或直鐵？其實都跟眼前的台鐵坍方沒關係

對比北宜直鐵的方案二，若直接用高鐵取代，時間比直鐵快3倍（15分鐘），且交通部長林佳龍表示拆遷並不多，預算也可能不會比原來直鐵的規劃還要高，目前 ...

#46. 台鐵坍方林佳龍喊加速推北宜高鐵學者：兩回事 - 台視新聞網

台鐵瑞芳到猴硐路段4日發生大規模坍方，最快得等到13日才能搶通，交通部長林佳龍表示，將全力加速推動北宜高鐵，學者認為，台鐵邊坡坍方跟北宜高鐵是 ...

#47. 高鐵延伸宜蘭經費粗估1500億- 生活 - 中時新聞網

至於原有的北宜直鐵有2方案，案1從台鐵南港站穿越翡翠水庫到頭城，全長36.6KM，行車時間約30多分鐘、案2從南港站到雙溪站再到大溪站，全長41.2KM，再轉台 ...

#48. 高鐵宜蘭站址確定採用第5案最快2025年動工| 生活 - 中央社

王國材也坦言，高鐵延伸宜蘭雖避開翡翠水庫集水區，但仍會經過地質敏感區，必有一階及二階環評，以3年時間完成環評與細設是列為努力的目標。

#49. 政院拍板北宜高鐵！南港到宜蘭只要17分繞開翡翠水庫集水區

在速度與效益的考量下，政院捨棄北宜直鐵方案，決定採行避開翡翠水庫集水區的北宜高鐵A方案，預估經費最高約1500億，通車後南港到宜蘭的行車時間大概 ...

#50. 北宜直鐵還是北宜高鐵？ - 國家政策研究基金會

但8月15日交通部長林佳龍表示，高鐵延伸到宜蘭也要納入評估，新方案2提升為高鐵，避開翡翠水庫，南港到頭城行車時間只要17分鐘。 目前看來有4個方案（路線 ...

#51. 〈社論〉北宜高鐵不可成為民進黨派系鬥爭標靶 - 中華日報

為了解決東部幹線因線路迂迴，所導致行車時間過長、影響行車順暢等問題，於是有興建北宜直線鐵路之議，但是因為北宜直鐵遭到環評退件，交通部決定以高鐵 ...

#52. 北宜直鐵改高鐵優點多林佳龍：考慮納入評估 - 新唐人亞太電視台

交通部長林佳龍：「從南港到宜蘭，如果是用 高鐵 延伸的話，大概是15分鐘的 時間 ， 時間 比較快，預算也不會比原來規劃的增加，我們會正式納入評估的選項。」.

#53. 莊淇銘未來事件簿》連小學生都知道北宜高鐵不該建! - 優傳媒

北宜高鐵 前交通部長原本屬意「宜蘭站」，然而，林佳龍下台後，新任部長 ... 當初建設雪隧，專業的考量就是，會大幅減少公路距離及時間，因而產生巨大 ...

#54. [新聞] 政院拍板北宜高鐵！ 南港到宜蘭僅17分鐘繞過翡翠水庫集 ...

方案A提出的規劃為台北南港站出發至宜蘭，完工以後兩地的交通時間只需短短17分鐘， 經費預估1000至1500億。 回顧過去的兩項北宜直鐵方案，交通部鐵道局 ...

#55. 繞過集水區…北宜高鐵拍板 - 臺灣地質知識服務網

三路線行車時間雖差別不大，但因工程費不同，鐵道局原優選B案、A案為備選。但根據會中共識，高鐵系統具速度快、容量大優勢，在北宜路廊可擔任台鐵與 ...

#56. 高鐵東延有譜南港到宜蘭只要13分鐘! - 591新聞

交通部鐵道局近日完成研議「高鐵東延宜蘭可行性規畫」，從高鐵南港站至 ... 南港到宜蘭市行車時間，「北宜直鐵」約要27分鐘(直達中間不停站)、高鐵 ...

#57. 台灣高鐵-南港站

車種 起訖站 到站 發車 區間 樹林> 蘇澳 05:36 05:36 區間 樹林> 基隆 05:55 05:55 區間 中壢> 蘇澳 06:27 06:28

#58. 北宜直鐵升級高鐵？ 林佳龍證實納入評估- 新聞- Rti 中央廣播電臺

為了解決台北到宜蘭的交通噩夢，交通部過去規劃興建「北宜直鐵」，並提出2條路線方案，一條從台鐵南港站逕行切過翡翠水庫到頭城，行車時間37分鐘、工程 ...

#59. 高鐵延伸宜蘭經費初估955億環評若通過完工需9至10年

高鐵 延伸宜蘭案初步評估出爐，據了解，若高鐵通車，從南港到宜蘭市近50公里路程、列車行駛時間只要13分鐘，較北宜直鐵還快了14分鐘，總經費初估約955 ...

#60. 班車時刻表

11 綠能街車(左環線) 時刻表 票價查詢 營運路線圖 招呼站地址 12 明德高中－豐原高中 時刻表 票價查詢 營運路線圖 招呼站地址 12延 明德高中－豐原鎮清宮 時刻表 票價查詢 營運路線圖 招呼站地址 51 莒光新城－大坑9號步道 時刻表 票價查詢 營運路線圖 招呼站地址

#61. 新聞稿-北宜高鐵路線規劃，請避開翡翠水庫集水區

有關今日(10/23)報載「高鐵延伸宜蘭初步規劃出爐，路線通過翡翠水庫集水區，……」，臺北翡翠水庫管理局(簡稱：翡管局)表示，為避免重蹈國道五號工程造成翡翠水庫每日20 ...

#62. 嘉客業務 - 嘉義客運

班次時間與票價查詢 · 雲林市區公車202 · BRT快捷公車 · 公車即時動態查詢 · 布袋澎湖旅遊趣 ... 北港-宜梧. 北港-高鐵-故宮. 北港-嘉義(經月眉). 北港-嘉義(經民雄).

#63. 門市查詢|星巴克| Starbucks Taiwan

北醫門市. 台北市信義區吳興街252號1樓 ... 新店總站門市. 新北市新店區北宜路一段2號2F ... 板橋車站門市. 新北市板橋區縣民大道二段7號B1(近台鐵及高鐵入口處) ...

#64. 服務據點 - 和運租車

桃園高鐵站. 地址：桃園市中壢區高鐵北路一段6號; 電話：03-263-0011; 營業時間：. 週一~週四：07:30~21:30 週五及假日前一日：07:30~21:30

#65. 香港高鐵丨最新訂票攻略！附車票票價/時刻表/路線圖 - GOtrip.hk

田北辰引消息稱，高鐵會分三階段重開，首階段只涉及短途列車，即福田、深圳北、光明城、虎門、慶盛、廣州南等，班次亦會較疏；第二階段以中距離路線為主，包括連接長沙、 ...

#66. 雄獅門市：服務據點、門市活動、旅遊服務諮詢| 雄獅旅遊

雄獅門市服務據點資訊，查找門市電話、門市地址、門市營業時間，掌握最新的雄獅門市主打星行程優惠、門市活動訊息，提供旅遊行程諮詢、訂機票、訂房服務，雄獅帶你輕鬆 ...

#67. 美味據點 - 築間幸福鍋物

北屯祥順店(蔬食自助吧) · 專線. 04-2239-1339 · 地址. 台中市北屯區祥順東路一段10號 · 時間. 上午11:00-凌晨04:00 【最後點餐時間凌晨03:00】 · 訂位 · 菜單.

#68. COZZI Blu和逸飯店桃園館 官網最優惠 線上快速訂房

COZZI Blu和逸飯店桃園館為國泰飯店觀光事業旗下飯店品牌，桃園館鄰近高鐵桃園站，有飯店接駁車輕鬆抵達 ... 快速退房服務則讓您省去櫃檯等待結帳的時間，快速又便捷。

#69. Google 地圖

利用「Google 地圖」尋找本地商家、檢視地圖或規劃行車路線。

#70. 陶板門市 - 陶板屋和風創作料理

※即日起，各店營業時間隨疫情調整，請電洽各門店。歡迎來電洽詢外帶或外送服務唷！ 北北基 · 宜 ...

#71. 台北六福萬怡酒店

本網站版權屬六福旅遊集團所有. Online Reservation. 線上訂房; 高鐵聯票訂房. 入住日期. 2023, 2024. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12.

#72. 我期待張雨生演唱會致敬25 - ibon售票系統

開賣時間：2023/1/6（五）下午1點至晚上9點，ibon售票機台及網站同步開賣 ... 於ibon訂購此活動票券者，2/10起可加購高鐵車票並享折扣優惠[限購去程單程票或來回票。

#73. 南港高鐵站出口 - 龍巖接駁車

TravelKing旅遊王為你詳細介紹高鐵南港站,舉凡景觀特色、營業時間、參觀費用、交通路線,以及可順遊的鄰近 ... 南港區中高鐵北出口附近的巴士個車站。

#74. 門市查詢 - 康是美

All Rights Reserved. 台北市內湖區內湖路一段120巷15弄25號4樓．消費者服務專線：0800-005-665. 客服時間：週一~週五上午09:00-12:00 下午13:00-17:30 例假日除外.

#75. 據點資訊查詢 - 統聯客運

起迄站, 班次時間, 座位號碼, 票種. 關閉. 統聯汽車客運股份有限公司版權所有. 市區公車諮詢電話：0800-676676. 國道客服專線：0800-241560. 首頁.

#76. 刷卡活動登錄 - 一銀信用卡網路辦卡／會員服務網

提醒您，本行每日於凌晨0:00起進行系統資料更新維護(約6分鐘)，維護結束時間視每日 ... 期帳單公司卡新增一般消費滿新臺幣10,000元(含)以上，當期於【台灣高鐵、台灣大 ...

#77. 自宜高铁接触网首条承力索成功展放 - 网易

记者了解到，自宜高铁与成自高铁在自贡站相连，将形成从成都经自贡到宜宾、全程时速350公里的高铁大通道，也是国家“八纵八横”高速铁路网京昆通道的重要 ...

#78. 尋找麥當勞全台餐廳門市：24H、得來速、遊戲區 - McDonald's

哪些麥當勞餐廳門市有24H、得來速、McCafé、兒童遊戲區、免費Wifi 服務？搜尋台灣各地麥當勞餐廳地址、門市電話、營業時間、早餐供應時間馬上了解！

#79. DAWHO現金回饋信用卡 - 永豐銀行

(JCB卡別僅適用Apple Pay及LINE Pay); 特選通路: 豐城、家樂福、全聯、小北百貨及旅遊通路【含旅行社/航空公司/免稅店/飯店類(不含餐廳類消費)】; 特特選通路購物金抵 ...

#80. 門市據點 - 一沐日

Contact Us ; 一沐日台中一中店: 台中市北區一中街130號 ; 一沐日台中中華店: 台中市西區民生路124-1號 ; 一沐日台中健行店: 台中市北區健行路514號 ; 一沐日台中南屯店: 台中 ...

#81. 取得您所在城市的估價資訊 - Uber

基本行程費用是根據行程時間和距離計算。 鈔票大頭針. 營運費用.

#82. 門市據點| DAISO大創百貨

桃園楊梅店. 桃園市楊梅區中山北路二段23巷6號2樓 ... 台中中友店. 台中市北區三民路三段161號C棟12樓 ... 左營三越店. 高雄市左營區高鐵路115號2樓 ...

#83. 國泰世華銀行

國泰世華銀行官網提供熱門產品介紹，外幣匯率查詢、信用卡產品介紹、貸款方案資訊、熱門基金介紹…等；並提供您數位服務、網銀App相關資訊，讓您每次與本行往來都有更好 ...

#84. 國內團體旅遊：巴士旅遊、包車迷你團、跟團熱門路線 - 可樂旅遊

澎湖雙島、美拍北環海鮮蒸鍋3日. $4,588起 · 國際花火節、吉貝七美二選一3日 ... 查看各門市服務時間及地址. 查看各門市服務時間及地址. 總公司. 台北松江南京.

#85. 2023台中景點推薦》30個必訪勝地，週末就來去台中一日遊！

在Klook 預訂高鐵車票加購旅遊商品，享車票8 折起優惠，再同時累積Klook 積分和高鐵TGo 積分 ... 詳情：海水潮汐時間、木棧道開放時間或日出日落時間 ...

#86. 第5期整體運輸規劃研究系列－供需預測分析

... 公路臺鐵高鐵屏柵線北-桃北-宜北-桃桃-竹北-桃北-宜北-桃桃-竹城際運輸系統估需分析公路•受人口趨勢影響, VIC 值於 110 年最高•尖峰時間以北桃間道路容量最為飽和, ...

#87. 運送服務及費用說明 - IKEA

(花蓮、台東及部分偏遠地區除外，配送時間最晚為運送當日下午5 點前)。 如指定第七天以後出貨，第 ... 桃園市中壢區青埔里高鐵站前東路一段1號2樓. 現場取貨服務時間：

#88. 一周天氣出爐！短暫轉冷「下探11度」 周二起回暖

氣象局說明，周一至周二清晨，會受大陸冷氣團影響，中部以北、宜花明顯轉冷，夜間清晨北部、宜花、金馬低溫僅11~13度，中南部、臺東12-15度，空曠、近山區 ...

#89. FamilyMart 全家便利商店

全家便利商店股份有限公司. 104台北市中山區中山北路二段61號7F; TEL 02-25239588; 客服專線 0800-221-363. 聯絡我們 · 常見問題 · 隱私權聲明 · 個資告知事項.

#90. 據點查詢 - iRent共享汽機車

中山區 松山區 大安區 萬華區 信義區 士林區 北投區 內湖區 南港區 文山區. 查詢據點. © 台灣圖霸 | Map8 Platform | PAPAGO! app image. 簡單下載聰明用車隨租隨走.

#91. 我的學思歷程 - 第 359 頁 - Google 圖書結果

也許我會更認真,因為我還有很多缺點,浪費了很多時間。 ... 珍惜那一段在國工局工作的時光,記得當時受命籌組這個單位'真的完全沒有一點概念'就被指派與建北宜高速公路。

#92. [國泰CUBE卡] 2023年回饋無上限指定通路3% AP/GP + 1 ...

... 國外訂房網預授權時間也可能不是當下，建議要多保留幾天的趣旅行權限) ... 中油(直營，限信用卡/AP/GP，排除其他第三方支付含中油Pay)、台灣高鐵 ...

#93. 台灣好行旅遊服務網-首頁

台灣好行大溪快線從高鐵桃園站天天發車，行經快速道路直達大溪、慈湖，沿線好吃. ... 以接駁旅客至安平區及七股區景點為主，旅客無需花費過多時間等待公車繞行舊府城.

#94. 時刻表 - 總達客運

因疫情影響，本公司已向監理單位申請調整班次，本6333B暫停行駛。 欲往返高鐵台中站之民眾可搭乘本公司6333D台灣好行集集線。 所有班次以官網公告(點選)為主，敬請民眾 ...