親身面對險惡，才能真正的勇敢！
過去兩年來，與一群年輕朋友串連推動體育改革，最難能可貴的是那些不懼傳統勢力、站出來發聲的選手們，例如旅外排球好手黃培閎、蝶式泳后丁聖祐，以及極大機會進入奧運卻被泳協惡搞的唐聖捷(小捷)。
我在立法院公聽會上聽過小捷顫慷慨地為體育改革發言，私底下也看到他為年輕一代的選手爭取權益而到處發聲。我一直以為他本來就是這樣為公益奔走的人。沒想到看了他這篇文章，才知道他長期以來服從於傳統結構，直到這兩年才慢慢覺醒。而且他不止投入體育改革，還進一步認識了台灣爭取民主與自主的歷史。這讓我也想到，其實我也曾經經歷一段掙扎覺醒的過程....
小捷加油！勇敢面對自己，對抗腐敗的體制。
新莊泰山五股林口 泳敢 唐聖捷！
我的人生大衝擊，從投入體改開始…
游泳是個很孤獨的運動，在水裡，你只聽得到自己的心跳和呼吸聲。有時候，游泳對我來說不只是運動，而是讓自己思考、沉澱的好時機。
自從正式宣布參選新北市議員後，陸續聽到各方夥伴和朋友的加油打氣，甚至還有更多是來自參選後新認識的朋友，非常興奮地表達、終於在自己的家鄉有不同的選擇可以投票了！
當然，也聽到不同的聲音和意見，包括翻出我過去罵蔡英文、挺服貿協議、反街頭抗議的發文，質疑一個深藍家庭背景的年輕人，怎麼會突然代表時代力量參選？
#過去的我是個順從聽話的選手
其實，過去認識我、卻不知道我過去一年多經歷了什麼的朋友，有這樣的疑問是很正常的。
這幾天趁著行程空檔跑去游泳，聽自己的聲音，感觸突然一湧而上，發現過去這一年多，自己一路上覺醒改革的心路歷程，真的很衝擊、很深刻！
我之前是個游泳國手，跟絕大部分台灣的優秀選手一樣，從小就全心全意地投入單項運動的訓練中，我們的選手生涯，很多都是在長久封閉的制度下所度過的，造就了很乖很聽話、順從教練和長輩的個性。大人說什麼，我們就聽什麼；教練說A，我們就不敢說B。我的獨立思考模式，也因此一直沒有被啟發。
再加上，我來自一個非常深藍的家庭，在過去的成長環境裡，除了完全專注在游泳訓練，對於許多公共議題和社會事件，一直沒有太多機會聽到跟我成長背景不同的聲音；對於自己的政治和國家認同，也沒有做過太多深層的思考。
然而，過去的這一年多來，對我來說，是一個思想和觀念被衝撞、被啟發，一個翻天覆地的過程！
#投入體改打開了我的世界
去年因為投入體育改革，除了遇到一群好夥伴，更有幸認識了一群為台灣民主奮鬥了好久的前輩，聽他們過去為台灣這片土地所奮鬥的過程，分享他們讓人驚心動魄的人生故事。而跟我同齡的夥伴們，很多都是很早就關心公共議題，對台灣有很深的熱愛，大家每天分享討論的，都是怎麼為台灣這片土地努力。我就這樣一點一滴地融入、成長、改變，才驚覺原來自己對台灣有這麼強的感情和連結。
在一次次的拜訪和聚會中，認識了過去從來沒有可能出現在我人生中的前輩，像是前宜蘭羅東聖母醫院的陳永興院長、過去跟鄭南榕一起奮鬥的林世煜Michael叔叔、為體改拍形象宣傳片的柯一正導演、前中研院院長李遠哲等等。我聽到了這些前輩如何為台灣付出，從黨外時期拼到現在，受到很大的震撼。其中我印象最深的是體改團隊的唯一長輩，資深媒體人張媽 (徐元春)的故事。
張媽說，他也是在深藍的家庭背景下成長，直到進了台大念書，才開始發現原來過去所學到的歷史，很多都是謊言。當聽到同學們私下小聲地討論陳文成事件，或經過當時事發的台大研究生圖書館，他才驚覺，原來為了台灣民主，這些前輩是如何努力、甚至犧牲生命去拼搏。從此，張媽的世界改變，再也回不去從前。
這些都是我過去幾乎不可能接觸到的資訊，如今卻是啟發我不同價值思考的機會。對去年27歲的我，跟許多朋友相比雖然是晚了一些，但一位體改前輩常常跟我說：「覺醒永遠不嫌晚，我也在快速的補課中。很多年輕人也跟你一樣，自己親身面對到一些問題後，才會真正開始思考。可能還有很多人還沒有像你這樣的機會，要珍惜。」
有人可能會說，我只是一時被影響，但其實我不是被影響，是我開始思考，或是應該說，我是被啟發了思考的按鈕！其實，面對過去的過程，對我來說是很大的衝擊，但我發現，只要一開始思考，就停不下來了。
去年我看了描述韓國光州事件的電影「我只是個計程車司機」和今年以韓國六月民主事件為背景的的「1987：等待黎明的那一天」，講真的，我在電影院裡哭得稀哩嘩啦，看完電影後甚至還打電話給張媽，哭著說自己看完的感想。想到台灣過去就是發生這樣的事情，甚至可能更嚴重，為了那樣的劇情而哭，更是為了台灣本身也經歷過這樣的悲劇而落淚。尤其自己這一年多也在體改過程中對抗不公不義的體制，更是能體會那樣的心情。
#勇敢改變不嫌晚這就是今天的我
投入體育改革，站在第一線對抗長久腐敗的體制後，我才認真了解到，這個體制被威權綁架統治了多久。還停留在我過去成長色彩中的那些朋友，幾乎沒有幾個挺我們改革的立場，這也讓我深刻認知，並且震驚：原來我在抗爭的，就是我從小成長、熟悉、聽從的威權體制。
從體育改革啟動以來，感謝好多位朝野立委的支持。除了時代力量，還有好多位民進黨立委，也為了監督協會改選和揭發舞弊，開了很多記者會，真的要謝謝他們。
關於體改的這一年，張媽前陣子寫了一篇文章，有他一路上陪著我們做體改過程的心情，有很多我的共同記憶。https://goo.gl/NrK6Hm
選擇跟時代力量一起繼續改革的路，是因為這個政黨跟我們年輕人的立場是相近的。挺年輕世代，幫年輕世代發聲，捍衛台灣主體意識的價值，支持年輕人的居住、勞動的世代正義，以及支持進步的婚姻平權。
其實，參選這個決定，需要很大的勇氣。畢竟這一路走來的過程中，受到太多的衝擊，走了那麼長、堅持了那麼久的改革決心，很不甘願就這樣放棄，經過思考後，還是想為了公平、正義、誠實這些基本價值再拚下去。
對過去的我，一點也不想切割，因為那就是我的出身。勇敢檢視過去所熟悉認知的世界、面對自己的轉變。即使過程中有很多衝擊跟掙扎，但我相信，只要我們開始思考，我們就會發現對台灣這片土地無可懷疑的感情和價值，認同這是我們的家，要盡全力去捍衛我們認同的價值和生活方式，就一定可以帶來改變與希望。
這就是我，經歷了過去一年多的人生大衝擊，現在你們看到的唐聖捷！
#勇敢改變不嫌晚
勇敢改變不嫌晚這就是今天的我 在 Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退- 看板Military - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
其實只要板友們關注純步如何防守灘岸（是否要灑在沙灘死守）這主題的人數夠多，就會
慢慢開始有其他網友（參見系列文中的相關網友們的推文意見）想法與我的想法「接近同
類」認為現行國軍部署用兵方案不好（他們固然用字遣辭沒有像我那麼猛說現行計畫蠢斃
了），且就算沒有錢加強裝砲重火力或步兵的機動、反甲，則純步也沒必要傻傻地被消耗
（用雷與障礙物的遲滯上岸之敵效果比用純步好多了）。
這也是我去年待在版上長期看到的心得。我記下了許多板友們的軍事觀點，而形成我的觀
點。我不是自己異想天開出來的。支撐我先前文章與推文的其實是版上已經有的觀點，我
或許筆記得多，記下之後發現較後期有些網友們護航國軍現行蠢方案「在原則上/理想上/
應然上」「必須唯有如高層那麼規劃才行」時，予以質疑。該時期有些時候沒像這幾天在
這系列有較多網友們出現時，那些少數網友嘴我還嘴得起勁咧。
註：本文的角度甚至不是在戰術面（更別提武器性能面），而是在戰略思維面分析國軍現
行使用純步填屍於沙灘上的戰略思維的得當與不得當。
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: 如圖所示
註：我的文書軟體功力很弱，我頂多懂word打字，連excel都還不太會用。所以jobli先前
曾要我「畫圖來講」，我畫不出來。我的下述構想，勞駕哪位繪圖高手有興趣的話可畫一
畫。
:
: 為什麼不能退後?
: 因為退後的話,敵人上來的量會變多
~~~~~~~~
這雖然說也不是不成立。但請大家思索：所謂量會變多的「多（少）」，更關鍵的受限因
素在於「渡海」作戰裡攻方渡海船團被守方（陸、海、空）反艦戰力消滅多少！多出來的
「不夠多」則就不必被過度吸引注意力以致判斷上產生偏差。
國軍高層的蠢戰略規劃者就是思考狹隘不看這更關鍵因素，所以才滿腦子想著敵（必然）
上來「眾多」，因此在邏輯的下游自顧自推論出「那就非『在沙灘上』用純步填屍不可來
遲滯（？）敵軍」的錯誤結論。
: 步兵在堅固陣地可能會死的比較少,但因為武器的代差,難逃一死
: 可是如左圖,步兵向前推進,死的會很多
: 但可以把敵人限制在1000內,相對進來的敵人數量就會比較少
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（借其他網友吉言）現在不是白團年代搶灘共軍缺乏輕戰車級火力（古寧頭戰役當時共軍
有兩棲戰車嗎？）的情況，結果國軍高層豬腦們還「沿用」白團的純步灑沙灘擋共軍（兩
棲戰車）的部署..。所以波浪線所畫的國軍高層「判斷力」真是讓人搖頭。
國軍後備役純步一波波烏拉衝鋒向沙灘，就一波波「快速」（所以沒有多少遲滯效果）被
消耗：一萬名、再一萬名、再一萬名..純步屍體，到底能幹嘛？有生力量很寶貴的，改守
機場、港口、西濱道路（如jobli另外貼的那個路邊演習影片所示的）都來得比守在空曠沙
灘上，「堅持烏拉衝鋒填屍」來得「不蠢」（至於若守機場等有掩蔽之地依然不免傷亡，
那也是不得已）。
渡海作戰模式下，敵渡海船團需駛過空曠的海洋，為了習包的野心是不得不如此經由兵法
上的絕地。但國軍守方也被豬腦高層安排純步在空曠的沙灘這種絕地，真是讓人無言。
「進來的敵人數量比較少」的「更關鍵原因」也會是我方（與美方、日方）打掉了大部分
渡海船團，OK？不是灑一波波純步在空曠的沙灘上烏拉衝鋒到敵方上岸的少量的兩棲戰車
前去「無腦被對方兩棲戰車像雞吃蟲一樣幹掉」。
: 後方打擊營上來時,就可以平推入海
: 如果像中圖,步兵在堅固陣地看起來比較安全
: 但同時放上來的敵人就變多了
~~~~~~~~
不一定。要看關鍵因素「敵渡海船團」（及中國海空軍）在台美日聯軍的（陸、海、空方
向的）反艦火力的打擊下擊毀多少比例。渡海船團被擊毀得多，「國軍純步不在沙灘上填
屍」也不會讓放上來的敵人變多。擊毀得少，那麼則敵人上岸的量才變多--
至於美日援軍若「做不到」打掉共軍大部分海空軍，以讓國軍分工打掉大部分共軍渡海運
輸船團--CSIS智庫列了24種都沒列到這情形，不需要杞人憂天（借kuma網友吉言）料敵無
雙如此，以致認同國防部高層豬腦認為的「兵法上/理想上/原則上/應然上」「應該」在沙
灘填上一波波純步的屍體，然後幻想「多少有遲滯效果」--
但不是只有我在說，其他不少網友也講了：（若真「料敵無雙」去一以貫之這無雙邏輯）
，「灑更多純步」也是「很快」被無雙等級的登岸敵軍輾平（換言之只是國軍高層豬腦「
自以為有點遲滯上的效果，但殊不知依照其自身給定的敵人無雙邏輯：我軍填屍沒個屁用
」）--所以現行布兵方案，依照國軍高層豬腦們「自己的邏輯」也「『照樣』蠢斃了」！
: 你在堅固陣地可能不會死太多,但你也推不回去
~~~~~~~~
正常人腦的人們，不須如國防部高層豬腦的馬謖型一樣妄想「靠自己打贏張郃」整天想著
靠陸軍自己「自選絕地來派駐純步」，來大量無腦填純步的屍體去「推回去」。
關鍵在要想到更廣的由台美日各方的（陸、海、空）各方向打擊中國海空軍與渡海船團，
儘量斷掉「已上岸」的少量共軍與兩棲戰車的「後援」。要想到還有美日海空軍的諸葛丞
相的主力大軍。諸葛丞相沒有要馬謖「打贏」，只是要馬謖「儘量撐久一點，以待援軍趕
到」。哪曉得豬腦馬謖嫌蜀軍填屍體填得得不夠快地排兵佈陣在絕地（不是說沙灘不是小
山，空曠的沙灘就不是兵法上的絕地了）。
國防部高層那些思考狹隘的豬腦整天一門心思汲汲營營想要「早點」「推回去」所以自以
為「那就『必須』『在沙灘上』灑上純步去烏拉衝鋒『擋下（？）』共軍那譬如20輛兩棲
戰車，而正常人腦則不狹隘地在意那20輛兩棲戰車，以至於認為可讓純步蟲群硬上前去被
兩棲戰車的雞吃。蟲群更屬於莫名其妙地笨死。
共軍渡海船團大部分情況會被殲滅（至於CSIS設想的悲觀模式與末日模式，是指其他因素
發生，又不是說國軍「若不將純步灑在沙灘填屍」就糟了、就是防守末日了云云！老天！
大家還記得CSIS兵推吧？），以致共軍那譬如20輛兩棲戰車高興地在沙灘繞圈圈「耶，我
們共軍的（少數）步兵與兩棲戰車『穩穩地上了台灣某沙灘』」在自爽，那又如何？國軍
高層豬腦們憂心忡忡「若不用我方純步在沙灘填屍，則我方戰局完了」？受到上述更關鍵
因素（美日台的反艦火力）制約的共軍第二波渡海的後援兵力呢？補給呢？
: 等對方重火力上來,就連後方的打擊營一起被幹翻
~~~~~~~~~~~~~~~~
講第N次，不須杞人憂天敵人重火力（牽引砲、自走砲、主戰）「一定」上得來。當然我知
道如果硬要料敵無雙，台美日海空軍加起來也消滅不了相當數量的中國海空軍，三方也因
此打不掉大多數共軍渡海船團的話，那麼在中國先以空軍打掉我方港口、機場相關駐守軍
力而奪得機場、港口以後，確實共軍重火力能藉由機場、港口而行政下卸下來，則國軍純
步就算改守機場、守港口、守西濱、守城鎮也只是晚死而已，共軍重火力可轟掉城鎮建築
掩蔽物。
（至於若靠那幾千人上岸的共軍純步與數十輛兩棲戰車，要轉攻而奪下附近的我方機場、
港口也不容易，機場與港口有重兵把守--國防部豬腦們還沒蠢到極致不派重兵把守機場、
港口；所以我方純步幹嘛硬要在沙灘大量填屍擋兩棲戰車，不然就幻想後果不堪設想？）
所以依此「啊，純步若不填屍在沙灘也沒用啊，晚死而已」的料敵無雙邏輯不就是：中國
必然擊敗美日海空軍，攻下台灣、稱霸東亞，與美國平分太平洋？喔耶（反串要註明）。
: 要改變可能要像右圖
: 後方有重戰車和重砲,敵人上來多也不怕
: 前面反甲步兵多打一點
: 灘岸用雷再打掉一點
: 那可以後退
以上jobli也比去年11月時微調若干觀點如上。
至於「就算我方沒錢去補強砲兵營與步兵營的相關裝備」，則國軍高層現行「使用純步去
填屍沙灘」方案裡的思維「依舊蠢斃了」，如前幾段所述。
其實我去年11月有闡述類似理由，不過當時因緣際會沒有太多最近幾日上線的老版友們講
類似我立場的發言，當時我寫的文章或回應的推文中，某幾位網友們反正也不鳥我寫什麼
，仍自顧自高捧白團、認同白團那套「兵法上/理想上/原則上/應然上」「應該、必須」灑
純步在沙灘填屍，「可做到多多少少在相當時間內遲滯上岸共軍」的戰略思維--
（不然就會多糟喔、一旦沒有後援與補給的共軍建立灘頭堡，我方若不早點派國軍純步烏
拉衝鋒到沙灘上，不惜用大量純步的屍體，換得少數接近兩棲戰車的國軍純步可帶著鐵鎚
敲壞共軍兩棲戰車；不這麼犧牲，則少量共軍建立了沒後援的灘頭堡，後果就會好可怕喔
、這幾輛共軍兩棲戰車就會沿著西濱道路展開喔..叭啦叭啦的偏差預判）滿腦子如古寧頭
戰役時彷彿我方純步面對的是搭舢舨來，沒有兩棲戰車的共軍，所以沙灘上攻守雙方以純
步相殺、彼此彼此而已，我方可以、也必須在沙灘上烏拉衝鋒扛住戰線的落伍想法。
更別提，我去年11月（援引更早的時候眾多網友指出，這幾天也被這些終於再次出現在這
議題的網友們）指出的，用純步去遲滯的效果假設是X，用消波塊等等其他障礙物（而不是
純步屍體）的遲滯效果是10X、20X。在「兵法上/理想上/原則上/應然上」看到底哪些網友
們還要護航早已落伍，「在今天」（不是古寧頭時期）確實「蠢斃了」的白團佈防戰略：
說「非大量在沙灘用純步填屍於共軍兩棲戰車前不可，不然敵軍大量上岸喔、（哪些在通
常情況下--回顧CSIS兵推：共軍渡海船團被反艦火力殲滅90%，有來無回--沒有後援的假設
（料敵從寬）共軍3000名純步與30輛兩棲戰車）將沿台X線交通要道展開、進而（以共軍這
3000名純步與30輛兩棲戰車）沿路擊敗國軍八軍團、十軍團、六軍團，攻下台灣首都喔」
擔憂思維得很順云云叭啦叭啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.211.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679603901.A.8AD.html
抗中侵略的聯軍分工上，美日海空軍主要是出手對敵中國海空軍。依照最大可能性，中國
海空戰鬥力量被大部殲滅的情況下，喪失中國空優掩護的共軍運輸艦隊，成為砧板上的魚
肉讓國軍的（空中、海上、陸基）反艦火力招呼，是主要（但美日也不是說保證完全不出
手視情況處理一些中國運輸艦）由國軍執行的職責分工。
※ 編輯: PTTHappy (101.136.66.169 臺灣), 03/24/2023 07:37:44
... <看更多>