其實十分明白 Samuel 哥講的。只是這個年代，什麼都講品牌。以前大學牌子就夠用了，現在連中學、甚至小學、幼稚園讀哪間都要拿出來比。或許家長們比以前高質了，不再太膚淺穿什麼土豪品牌。但就和現在一幫年輕人比懂和穿拼什麼手工西裝牌子（比大品牌還要貴）一樣，他們的陣地，轉移到了另外一些用錢買得到的東西而已。
事實是，哈羅學費根本搞不過 Bedford 多少。但是名氣，實在相聚甚遠。
事實是，本科在倫敦大學讀，也差不了牛津多遠 - 三年本科所教內容，其實根本不會是有太大分別。在教授們眼中，這都是BB級內容。
可是，一點點的分別，就好像奧運會100米短跑比第三名慢了0.05秒一樣。一個是載入史冊，光宗耀祖。另一個，就在歷史的長河中，不留下一點痕跡。
很喜歡 Samuel 的分享。
寄宿學校排名不高的，可以出品傳奇。
每年我們大費唇舌向香港家長解釋，有行家一開始說我們是浪費時間和資源。但事實近年家長也變了，選校態度顯然改變了，要求「高」了，但不在盲目相信排名。有趣的是，面見校長也沒有一身購自廣東道的名牌。
浪費多一點口水，絕對值得。
#英識價值
================
香港家長為子女選擇英國寄宿學校，人人都知道，有如在廣東道為自己認定名牌。
連Brooks Brother 都嫌不夠「歐洲」，一定要着Armani 。不會着Zara，更不穿G2000。
不過香港人人人都知道，在巴黎阿姆斯特丹低頭，本地的歐洲人，反而不穿本地名牌。
不是他們窮，只是他們對生活價值觀，與香港人不同。香港家長為子女報讀寄宿學校，眼中只有伊頓和哈羅，或者排名頭十位，不過又加上一個非常苛刻的標準，不斷問：這間學校多不多中國人。
巴黎倫敦的Gucci 店、Chanel ，中國人多不多？連售貨員也是。那麼你會不會擠進去再買？會。
那麼這十大巨星寄宿學校，你看得上眼，中國人的家長也看得上眼。有能力的你想兒子進去，比你更有錢的土豪或官員，更想和更有辦法讓自己的子女進去。連牛津劍橋也已經好快轉用普通話上某一些學科的課。沒有中國人的名牌大學，是孟買大學和印度理工學院。
英國家長選擇一家寄宿學校，不是只看排名。即使排名低，校友也粒粒巨星。例如維珍的大老闆李察布蘭遜，畢業於Stowe；而打入荷里活的大明星奧蘭度布隆（Orlando Bloom )，寄宿學校是在根德郡的St Edmund’s。幾個月前去世的英國前自由黨主席艾思定，是Bedford 校友。這幾家寄宿學校，排名都在五十名之後。
如果英國家長個個都找名牌，全國五百家寄宿學校，至少四百家早已關門大吉。不過英國家長另有標準，他們選寄宿學校，首選學校有什麼運動項目：欖球、冰上曲棍球、劍擊，以及運動隊在全國中學榜上的排名，以及你這間學校在學業上雖然排名不在前十名，但划船隊比賽，進入總決賽，其他幾支對手都是頂尖的寄宿學校隊，而且打贏過他們。
英國本地家長認為，寄宿學校的實質力量，隱藏在這些地方。不是一時的成績高低，而在於品格毅力和吃苦的培養。
成績只是暫時，今日全世界認識布蘭遜，不是因為他進了牛津劍橋，而是他創業的想像力、個人駕氫氣球横渡海洋的膽識。英國家長認為，寄宿學校賦予子女什麼樣的品格，是他長大後成功的唯一要素。
寄宿學校排名不高的，可以出品傳奇，最終考進牛劍的多的是。幾年前家長還不明白，我們每年費盡唇舌，現在逐漸多人懂得了。英國沒有一間寄宿學校，是為葬送一個小孩子的前途而開設的，何況還收了學費。對嗎？水滸傳108名好漢，黑旋風李逵也有一套板斧的本事，無人可以取代。排名第一的是宋江，但宋江又有什麼你說得出的本領呢？
只苦了一些香港的孩子。最近遇到一位，他很想去英國讀書，不過他很茫然，因為考不盡所謂的十大寄宿學校，他的父母決定「唔係好抵」，不送他去英國，寧願留在本地的寄宿學校。
我目送他的背影走出我的辦公室，他回頭依依不捨，我暗嘆一口氣。在人生中有太多非常微小的遺憾，你完全無能為力，而這些遺憾瞬間即逝，只是我自己成熟成長的一部份，只是那位成績其實不俗卻去不成英國的香港小朋友，付出的是一生機會的代價。
劍橋幼稚園學費 在 [問題] 選擇私立小學：明誠、大榮、藝小- 看板Kaohsiung 的推薦與評價