先算得票數，依照得票數高低排列
4. 2、3會去在意的社團核心與意見領袖(網紅)-298
1. 剛選上的縣市首長-268
2. 1的幕僚或核心或好友-248
3. 2的好友跟信任圈-111
6. 4、5的中心人物旁邊的秘書或好友-112
5. 2、3不會去在意的社團核心與意見領袖(網紅)-99
所以公布答案。。。。。。。。。。暫緩XD
今天負面表列，先講最不可能的
我列的條件是，在2014年下的狀況，地方選舉完後的局勢，所以回到那個時間點，想分析中國遇到重大挫敗，整理敗因跟檢討路線後，我們第一件事情要做的是什麼？
答案有兩個：
1.認知中國的統戰系統狀況。
2.認知台灣現有的統戰體系狀況
我那一年幾乎都在了解這個，確認組織的重整與人事
所以，你從這兩點出發，會知道當時的混亂與狀況，以及習近平趁亂打擊敵對派系跟收編與重組，直到2016年後徹底完成整併，統一對台作法。
再者，我列的條件，同時列了培植與收買，兩個不同路線的方向，其實是有點拐人，強迫大家思考，不然光講其中一個，答案還蠻明顯的。
故，事先聲明，我這幾篇沒打算提案例，更不會指出國內的實例，請別替人對號入座，因為太多情報資訊是不會在報紙上出現，亂猜會害人不淺。
=========
進入主題
判斷的一個好方法，理解跟計算政治資本的雄厚，政治資本越厚的越不容易收買，所以以下分為兩大類說明，以收買的狀況來說，哪一個優先除外？
第一個要去除的對象是[1.剛當選的縣市首長]，理由非常單純，如果是中國長期培植的，那根本就沒收買問題。若不是，剛選完的政治資本最為雄厚，統戰部要派人來談合作，哪有這麼簡單。
對中國來說，縣市首長要不要收買，能不能買，都是選後開始情報工作，先等你局處首長出來，幕僚群是誰確定。邊確定邊找資料，看有沒人在中國留下把柄，有沒其他資料可以威脅利誘。全部搞定後，才去擬定正式的計畫。
你不能因為現在看他很投共，就覺得他四年前就被買了。
第二個去除的對象是[6.4、5的中心人物旁邊的秘書或好友]。這個理由更簡單了，因為當下的狀況這些人毫無重要性，連價碼都標不出來，談什麼收買。
還有[2. 1的幕僚或核心或好友]也去掉，理由類似，剛選上連這人長怎樣都不知道，計畫擬定的階段，是不會去做收買規劃的。
==========
收買這樣，培植呢？
第一個去掉的當然是[1.剛當選的縣市首長]，已經有政治實力的人沒有培植的必要，要培植就得從他是小人物開始。例如某個前市長以前就是米國體系培養的，只不過川普大神上台後，整批人換掉，現在處於找不到長官的窘況，所以才到處亂說話。
或者說，曾在中國念過多年書，就很可能是培植的對象。但這也要看案例，畢竟中國有錢也不會亂花，看你台灣來的就砸錢再說，一定是身家調查清楚，確認你的統一意志夠強，或是願意為錢賣命的程度。好比某位大師的兒子嗆爆台灣大學生，自己在北大也就那樣。
培植政治人物很危險，沒有名單我們根本不知道統戰部到底找誰。一般狀況都是找一堆人，給點獎學金甜頭等等，等你回台灣看發展再決定要不要持續資助。至於那種打一開始就被列入培植名單的，我沒駭入統戰部，不會知道是誰。
第二個去掉的還是[6.4、5的中心人物旁邊的秘書或好友]。理由不是成本太低或是政治資本太少，純粹是因為「五年內的中期計劃來不及」。6的這種人是屬於長期培植對象，至少十年以上的規劃。
而且，培養這種人的目的，是屬於長期分化用的。例如我培植了一個國際共產的學生，送他到台灣某個外星人互助聯合會之類的單位當行政，目的是什麼？目的是要接近這些協會、基金會的大頭，成為他的機要、左右手或是愛人，去影響這些「知識分子」的行為。
最終，掌握到這些遍佈台灣的知識份子、文化精英的把柄，好比說得過性病、小三是誰、在學校每個月幹文具回家等等。越是清高，越容忍不了這種汙點，也就越容易被威脅利誘，直到收買。
收買之後不是要他們去選舉，一次性的損耗太重，而是要讓這些人去從事分化舉動。例如，加入資本主義聯合黨，永遠站在中間偏弱的那一邊。
高舉「在高牆與雞蛋，我們總是站在雞蛋那邊」，實際上是「把雞蛋砸碎在高牆上，找國際媒體來拍牆壁很髒」，把資本主義聯合黨鬥臭、鬥垮，弱化敵人以便各個擊破。
=========
好了，去掉這些人，我們回頭來想想，2014年選完的當下，對中國來說內部重整需要大概一年，預期2015要開始重新政治工作，想在2016-2018間達成具體效果的話。
收買哪些人比較有實質意義？開始培植哪些人較有意義？
請回到當時，不要用現在去反推，我是試圖告訴大家一個方法，並不是要給答案，畢竟很多狀況都是case by case，我若是統戰部的人，突然發現某縣長的機要來中國度假，而且此人性好漁色，會怎麼做？成功之後會不會修改原有計畫？
太過線性的思考，認定路徑只有一個，很容易變成陰謀論者，覺得一切都是一個Big plan，從而去尋找預言家、師父的解答。
這樣永遠不會想通的。
#剩下的選項這周再慢慢講
