四等書記官考取同學,分享準備心得,也願大家能夠金榜題名!
一、我是上您函授班的學生,在今年的四等書記官順利上榜,想跟您說聲謝謝!
我是夜間部科大畢業的學生,完全沒法律基礎,很感謝您把行政法這麼龐雜的學科整理得如此清晰,讓我可以在沒基礎的情況下一年內順利考上,這次行政法也拿到70分的成績,是我順利考取的關鍵,老師謝謝您。
二、準備方法:
我的大原則是完全只看補習班給的講義跟補充資料,因為我不是法律本科系的,沒有基礎的情況下看其他教科書根本看不懂,只會讓自己更混亂。
1、民法概要:
我用最笨的方式,就是直接背法條,老師有給重點法條,我大概背了300條左右,寫選擇題跟申論題就很夠用了。
2、刑法概要:
因為有考選擇題,所以我法條看了不少次(尤其是總則的部分),至於申論題我把老師講義裡面有附解答的題目全部自己作過,練習申論題的架構。
3、行政法概要:
行政法太多東西,實務見解跟學說一大堆,我是採完全相信老師的路線,只背他畫過的重點以及課堂上說會考的地方(尤其是超級考點的部分),不然我根本背不完,剛好考出來的剛好都是我有準備的,我複習的方式是把專有名詞寫在紙上,看到名词就要用自己的話把它解釋出來。真的還是要謝謝老師,行政法幫我畫好重點真的差很多!
4、民事訴訟法跟刑事訴訟法:
這科其實我沒有考很好,主要是實務見解很愛考,而刑訴的部分我發現管轄已經連續考好幾年了,所以有特別注意。
同時也有13部Youtube影片,追蹤數超過47的網紅田雅芳,也在其Youtube影片中提到,#請大家幫忙分享協尋雅芳被消失的質詢影片 雅芳在第十屆第三次定期會市政總質詢(109.6.16)時影片 原本都是議會直播後,就會放在網路上 讓關心市政的朋友,可以去點閱來看 但 #唯獨雅芳市政總質詢的影片被議會刪除 所以雅芳只能用文字來跟大家報告 雅芳市政總質詢的內容: 1.市長你在第八屆擔任議員時...
刑訴88 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
【龜山法系修仙流:#你們今天偵主丹了嗎】
(隨文附上彩蛋:神秘的 #超寶分局 身分大公開!)
邀請大家一起向 #龜山法系修仙流煉丹派 致敬!
龜山大學出來的一大群高官,平時最愛喊「雙偵查主體」,被欲望襲腦的這群傢伙只要權力從來不想責任。
違法抓人、搜索、踹頭被檢方查辦時就喊「法律見解不同」,主張警察尊嚴、要當偵查主體。
出事時、被被害人(或家屬)向媒體爆料時,馬上搬出「檢察官才是偵查主體」推事,難怪能當上局長和分局長嘛!
各位偉大的台灣同胞:你們真要讓這群忝居警界高位、曲解法律、不學無術的龜山法系修仙流煉丹派當「偵查主體」嗎?
不愧是我心目中最偉大的新北警局、以及 #永遠的超寶分局(各位,我公布超寶分局囉,大家別再問「還有誰能比大寶分局更厲害」了喔!)
新北警和超寶分局長可能長期以來習慣警政高層的那套愚民伎倆,所以真的 #把人民當成腦殘 在戲耍:
1. 一方面說「#對象不明確」,打草驚蛇把人「通知到警局」以後,才拘提?所以又是在警局裡「拘提」人?
我以前在新北檢時,就一再向警方強調,如果符合拘提或緊急拘捕要件,就要採取合法手段,而不是把人「騙」到警局以後,才輕輕鬆鬆地在警局內「拘提」人(甚至在文書上登載不實的拘提地點!)
據幾位學長與同學跟我說,在我離職後,他們還是常發現這種問題,也一再重申不可以論搞了!
他們還玩不膩啊?
2.刑事訴訟法的拘捕有三種:
(1)現行犯逮捕(本案顯然不符合)
(2)拘提:又分為刑訴法§71-1通知不到之有令狀拘提、§76報指揮後有滅證、緊急之虞的檢方指揮拘提。
請問本案是哪一種?
(3)緊急拘捕:刑訴法§88-1緊急拘捕-這個不用檢方核發令狀,警方可以在符合該條緊急狀況下先行拘捕、事後陳核,如果真有警方說的情事(這麼「急」),你超寶分局怎麼沒種用這條?
↑以上這些是 #刑事訴訟法幼幼班基本教材,理論上是基本常識,真不知道為什麼身為刑事訴訟法偵查輔助機關的新北警局長和超寶分局長會搞不清楚?龜山大學沒教?應該不是搞不清楚,是故意透過媒體來愚民的,難怪可以當到局長、分局長。
龜山法系,獨步全球。真,台灣之光!
3.龜山法系修仙流煉丹派的萬靈丹- #偵主丹
如果警方真的有這麼重視「檢察官作為偵查主體」,怎麼不報指揮,反而是自己亂衝一通?
如果警方真的有像他們對媒體放話說的這麼「努力」、「重視」本案,怎麼不報指揮,反而在對象不明確下把人「通知」到警局,在警局裡亂拘一通?
不符合要件的拘提,檢方放人是在幫警方擦屁股,懂不懂啊?什麼見解不同? #你龜山法系獨樹一格當然見解不同!
說實在話,我發這篇不是要為新北檢說話,雖然我曾在該署服務過1年9月,但我對於那個從上到下、從內到外、連建築本身問題都很多的地檢署毫無任何感情,如果真有不對的地方,我也很會罵。
但這次,新北檢幫超寶分局「通知到案後在警局內違法抓人」的錯誤偵查行動擦完屁股以後,還要被迫吞下龜山法系修仙流送來的毒藥「偵主丹」,真是有夠倒楣的!
圖片擷取自新聞:https://bit.ly/2NfnFeR
刑訴88 在 讀享周易刑事法 Facebook 的精選貼文
【107年10月最高法院具有參考價值之裁判要旨:刑訴重要見解2】
☛ 最高法院107年度台非字第143號刑事判決(不利益變更禁止原則之適用基準)
-------------------------------------------------
1、不利益變更禁止原則於第二審上訴之規定
刑事訴訟法第370條第1項規定:「由被告上訴或為被告之利益而上訴者,第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者,不在此限。」此係針對第二審上訴案件定應執行刑有「不利益變更禁止原則」適用之明示。
2、由刑事訴訟法第370條第1項之反面解釋,倘係檢察官對被告之「不利益」提起上訴時,是否有不利益變更禁止原則之適用?分析如下:
(1)被告並未提起上訴
①檢察官上訴有理由:第二審自得撤銷第一審判決而諭知較重之刑。
②檢察官上訴無理由:由於第一審判決並無適用法條不當而撤銷之情形,第二審即不得諭知較第一審判決為重之刑。
(2)被告有提起上訴
①被告上訴無理由,檢察官上訴有理由:亦得撤銷第一審判決並改判較重之刑。
②被告上訴有理由,檢察官上訴無理由:
A、檢察官僅以第一審量刑過輕提起上訴而無理由:第二審自不得諭知較第一審判決為重之刑。但如第一審判決有適用法條不當而撤銷之情形,則不在此限。
B、檢察官僅以第一審適用法條不當提起上訴而無理由:第二審自不得諭知較第一審判決為重之刑。
③被告上訴無理由,檢察官上訴亦無理由:若第一審判決並無適用法條不當而撤銷之情形,第二審亦不得諭知較第一審判決為重之刑。
-------------------------------------------------
►三四等刑訴總複習預購:https://goo.gl/dbDJ6h
刑訴88 在 田雅芳 Youtube 的最佳貼文
#請大家幫忙分享協尋雅芳被消失的質詢影片
雅芳在第十屆第三次定期會市政總質詢(109.6.16)時影片
原本都是議會直播後,就會放在網路上
讓關心市政的朋友,可以去點閱來看
但 #唯獨雅芳市政總質詢的影片被議會刪除
所以雅芳只能用文字來跟大家報告
雅芳市政總質詢的內容:
1.市長你在第八屆擔任議員時,就和雅芳成為同事,在場很多第八屆就擔任議員的,針對議員可不可以邀請一級主管以下的業務主管到議會備詢,相信大家心知肚明,全台灣議會限縮議員的質詢權,新竹市議會是第一個,這樣的行為簡直是貽笑大方,那請問市長,在你擔任議員時,邀請一級主管以下的業務主管需不需要經過一級主管的同意?
2.雅芳針對交通標線劃設之標準不一也有於議會提案通過,要求應設立完善的交通標線驗收機制,也在議會質詢過處長,處長說交通處都是依規定劃設的,市長這是我們南區客雅大道前的斑馬線,非常明顯劃設的標準不一,白色跟間隔比例有1:1也有1:2,請問市長我們新竹市對於斑馬線劃設的規定到底是1:1還1:2?
3.新竹市交通標線除了標準不一,施工品質還非常的差勁,跟私人公司劃設的,簡直天壤之別,私人公司絕對不會劃成這樣,那政府機關怎麼會有這樣的品質呢,還能通過驗收,顯然有圖利之嫌。
4.新竹市交通規劃嚴重的錯誤,經雅芳指正堅不改善,那市長我們來看一下,這是你選任的交通處長,引以為傲的z字型人行道設計,經雅芳在單位質詢時質詢他,經雅芳指正他設置錯誤,他還是認為他沒有錯,更洋洋得意說別的縣市都來觀摩,那我們就來看創造z字型的英國,他們當地劃設的方向,是以行人行走時,可以直接看到來車,才是符合人本,也才正確,再來看我們新竹市劃設的方向,竟然一模一樣,但英國是右駕,台灣是左駕,所以我們新竹市劃設的方向,會讓行人行走時無法直接看到來車,根本是錯誤的,市長我們新竹市劃設的是不是錯誤的?我再用台灣其他縣市劃設的z字型人行道說明給你看,這是彰化員林設置的z字型人行道,可以很明顯的看出,他們有考慮到英國是右駕台灣是左駕,所以劃設的位置要相反,才能讓行人在行走時就能看到對向的來車,這才是符合人本的正確設置。
5.在綠光公園工程挖出大量建築廢棄物,雅芳於議會質詢時,市長你同意開發商清除,但不嚴懲,但現在這些廢棄物全都埋回公園上面成為公園的設施,請問市長知不知道這件事?
6.開發商就是原地主就是昌益建設,昌益建設現勘時有說要給50萬清除這些廢棄物,市長你知不知道?
7.那市長你另外一個最近才剪彩的民族公園,你們的處長、副處長、科長、承辦,都用違法的方式,將人民住宅的逃生門封閉,尤其是科長游蘭英才因為幫廠商簽發不實單據被判刑確定,這樣有違法紀錄的科長又做違法的行為,請問市長你認為是對的嗎?
8.講到這邊我有很大的疑問,不管是政務官或事務官,我們來看一下他的資歷,首先我們來看市長你的愛將,城市行銷處長顏章聖,他的學歷是傳播,沒有經過任何國家考試,經歷皆跟城市行銷執掌的業務無關,他會做出違法的方式來興建公園,不無道理,接下來我們來看交通處長倪茂榮,他的學歷、國家考試、經歷都與交通有關,但是!但是!依然無法學以致用,竟然用粗糙的方式來評定各種交通規劃,像第七停車場兩億多的工程案,他竟然只是站在路口三分鐘,就決定了汽車及機車位的比例;無論是考試通過的事務官,或是毫無經驗的政務官,雅芳覺得都不適任這兩個職務,雅芳建議你盡早將這兩個處長替換職務,應該要把他們分派到承辦,開始學習基礎的職務。
9.有關青草湖在辦理重劃的時候,應該要依據平均地權條例及市地重劃實施辦法辦理,市長你覺得對不對?那我們來看一下青草湖的湖邊這個違建是依法拆除,但來看另一邊卻屹立不搖,他們都同屬違建,市長你們的重劃有嚴重的行政行為差別待遇,這就是圖利。
10.市長雅芳在第一次定期會就質詢過你,市長知道青草湖的淤泥傾倒在南寮海邊嗎?市長你都知情,市政府回給雅芳的文,證明這些淤泥只是暫置,那請問市長何時要移除?停止破壞潮間帶,以恢復潮間帶生態。
11.市長要請問你是否支持淤泥和體育場的廢土石方倒在海邊嗎?那今天青草湖的淤泥還會倒在海邊嗎?會不會妥善處理?
12.在我們新竹市南區,臨近寶山,懷恩堂靈骨塔,該財團涉聯手黑道毆打農民之子,還嗆他是警友會,該民眾被打逃出來後,來找雅芳,雅芳馬上陪受害者帶著青草湖派出所警員到犯罪現場要求以刑事訟訴法第88條現行犯逮捕,但員警稱非屬現行犯,也無立即保全證據,以致該加害人有機會湮滅證據,雖然檢察官有增加湮滅證據之罪行,但該法條規範無規範到加害人,致被害人權益受損。
13.另外依民族公園市府違法封人民逃生門,雅芳陪被害人在現場以現行犯要求警方逮捕,但因加害人是新竹市政府,所以警方說要請示檢察官,以致被害人權益受損,依刑事訴訟法第88條明確規範現行犯,不問何人得逕行逮捕,以上兩案都是警方不清楚法條所規範之範圍,雅芳要求警察局長應立即請督察科及政風室專案研討,建立明確現行犯逮捕機制,讓基層員警執法有所依據,不會誤判。
14.這個懷恩堂靈骨塔財團在水源保護區未經環評可興建會有醫療污染及危險的安養院,而且該地水土保持違法回填建築廢棄物,雅芳有舉發至市府,但至今毫無回應,市府依盡速依法辦理。
15.市長依法條活動斷層通過地區不得興建公有建築,是不是?
我們有議員同仁於第九次臨時會的提案就違反了這個法條,有圖利建商的可能,但因為第九次臨時會,主席不給雅芳發言,所以雅芳沒辦法即時糾正,以致於議會通過違法的提案,只能在雅芳個人質詢時間,要求市府應依法行政主動公告撤銷違法提案,那為什麼是圖利廠商呢?請大家注意提案議員中,有李妍慧議員。而李妍慧議員是有行賄官員紀錄的昌益建設事業群下的全昌益及昌禾負責經營管理的人楊勝翔的妻子,所以這樣違反法令的開發土地,很明顯就是可能圖利建商。昌益建設在大新竹是赫赫有名的,媒體關係也做得很好,所以行賄官員事情爆光後,也沒什麼被大肆報導,今天雅芳透過議會直播,讓全體市民了解昌益建設是怎麼行賄官員的,這是監察院的調查報告「被彈劾人於大學兼課時,認識昌益建設實際營運操盤者朱彥龍,於同年12月3日該眷改案公告招標前數日,與被彈劾人相約在臺北SOGO復興館內商談,約定由被彈劾人協助護航昌益建設之合作團隊理銘開發股份有限公司(下稱理銘開發)得標後,朱彥龍應支付被彈劾人2,000萬元賄款。」
16.雅芳在第二次定期會有向市長說明的適足居住權,強調人民對房屋之使用性、適居性等,尤其非正規居住者,應保障免遭強制驅離、威脅等方式,更不該以公法遁入私法,違背居住者意願令其驅離。政府開發違反兩公約,強迫居民搬遷,新竹市親仁里都更案就是這樣,目前已遭監察院糾正,請市長引以為戒,現在竹蓮市場旁法院宿舍等都更案,也面臨到公法遁入私法,強迫居民搬遷,市府應落實與居民充份溝通,善盡安置、搬遷、補償等相關義務,市長你能不能做到嗎?
17.另外新竹市政府最近接收學租集團的財產,市長說這是轉型正義,但我們竹蓮市場對面的屋舍,居民皆是日據時代就在此生活,民國後土地卻被學租集團登記所有,如果市長說轉型正義,那市長應回歸居住正義,不應一邊說轉型正義,一邊搶奪人民財產,市長你能跟人民好好溝通嗎?
18.接下來是市府大發新聞稿邀功的公道三,市長,當初是你的處長、科長承諾居民,只要斷水斷電、搬離住宅,即可獲得自拆獎勵金補償;居民才勉強簽同意書,但市府竟又跳票,強迫居民為市府的不負責買單。
市長你知道這自拆獎勵金對居民有多重要嗎?雅芳拿公道三某戶的補償金做例子,即使他們用最便宜的方式重蓋房子,也遠遠超過市府給他們的補償金,他們已經是倒貼在配合政府政策了,政府沒有給他們合理的補償,現在連自拆獎金都要想辦法讓他們領不到,這樣會不會太過份了,市長現在公道三的居民就在現場,場外也很多人,都可以作證是你的處長跟科長承諾他們的,市長你能不能兌現當時的只要斷水斷電、搬離住宅,即可獲得自拆獎勵金補償的承諾?
#請大家幫忙分享協尋雅芳被消失的質詢影片
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/ZTed_P1Ix0Y/hqdefault.jpg)
刑訴88 在 ちきちきちゃんねる【ゆっくり解説・考察】 Youtube 的最佳解答
【イベント】ドラクエ5小説原作者がドラクエ映画を刑事告訴。作者の声明全文を公開!
https://www.dq-free.com/entry/2019/12/13/%E3%80%90%E3%82%A4%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%88%E3%80%91%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%AF%E3%82%A85%E5%B0%8F%E8%AA%AC%E5%8E%9F%E4%BD%9C%E8%80%85%E3%81%8C%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%AF%E3%82%A8%E6%98%A0%E7%94%BB%E3%82%92
久美沙織先生が刑事告訴に踏み切った経緯を記したドキュメント
https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-ahrkac72tjwlzgezmmhrs2pcdi-1001&uniqid=713bc3af-5fe1-442a-94c9-c7b216f18890&viewtype=detail
#ドラゴンクエストユアストーリー #山崎貴 #久美沙織
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/i5ISD1R9fZo/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEbCKgBEF5IVfKriqkDDggBFQAAiEIYAXABwAEG&rs=AOn4CLD_EfD03U2BSjlSxmCrPqQEg2zHXQ)
刑訴88 在 852郵報 Youtube 的精選貼文
立即贊助《852郵報》:
http://www.post852.com/support-us/
852郵報
http://www.post852.com
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/at108MZwMYo/hqdefault.jpg)