關於 刑法165 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

🎉 全新＆二手商品直播拍賣 🎉

👉🏻👉🏻想搶便宜的要快喔！商品都只有一件！

⚠️搶標規則：

1.搶標請打編號+，或編號要，或當沒有給予編號時，使用麻豆所說關鍵字喊標
2.要麻豆出來才可喊，才算數喔
3.請確認聽完尺寸與款式在喊，喊標後五分鐘內可取消，但不接受五分鐘後直播中或私訊說尺寸不合等任何理由取消購買，一律以棄標論
4.因個人手機會有網速問題，得標者以直播這台手機為準，不接受事後追究得標順序
5.得標後3個工作天天內完成匯款，例如週六直播，最後匯款日為週三晚上12點前，不再另外通知，棄標會公佈在粉絲團及小幫手們個人ＦＢ並封鎖，我們將以刑法第355條究責
6.請得標者截圖，並主動於直播結束後私訊粉絲團，新朋友須於得標當下私訊喔，並且新朋友首次喊標數量為5件，超過要再喊須先轉帳喔
7.因各手機畫素與顯色不同，售出恕不接受色差或任何理由退換貨
8.主要代售二手或全新商品，有明顯瑕疵的都會在直播中告知，有些商品的小污點或商品問題小於2公分內的不屬於瑕疵定義範圍，恕不接受後續任何理由要求退換貨，商品的品質也反映在優惠的價格上，如無法接受此條件請不要下單購買，請到實體店面選購，收到商品有問題需3天內告知，可協助尋求解決辦法
9.單一日直播不論得標幾件，運費一律宅配$80，超商取貨$60，不論寄送方式一律先匯款，沒有蝦皮，沒有ＰＣ，收到款項後3個工作日內出貨，請不要催我們，不趕急件
10.直播中有時會突然有驚喜贈送活動，得到禮物的人如果沒有買其他東西，需自付運費80
11.直播後會於隔天下午四點開始給購買明細＋匯款資料，請大家不要心急，先讓我們休息一下就會立刻回覆訊息喔！
12.因為我們只是代售，不是專業賣家，商品的真偽我們不太會分辨，有任何真偽問題請洽委託方，我們不承擔這部分的責任喔！
13.運費以單場計算，如未滿一箱可累計，超過一箱是以單一場合併運費，跨場需兩箱就需要付兩次運費喔，因為我們真的是很微薄的利潤🙏
14.薄利多銷我們沒辦法買監視器做出貨錄影，所以如果會擔心商品收到有問題的，在麻煩自行開箱錄影存證，也請不要使用刀片開封以免劃傷商品喔

🆘喊標即代表接受以上規定，並同意當自己發生棄標行為時被公開個人照片‼️

感謝大家😍拜託幫忙分享直播❤️

得標者請私訊粉絲團
https://www.facebook.com/pawnshop.live.sale/messages

#刑法司律一試考題分析：EP8
#讀享周易刑事法

【103司律一試第14題】
甲引燃汽油，燒燬A、B、C三棟房屋。甲之行為，應如何論罪？
（A）一行為觸犯三個放火罪，想像競合
（B）一行為觸犯三個放火罪，法條競合
（C）一行為觸犯一個放火罪，包括一罪
（D）一行為觸犯一個放火罪，單純一罪

【103司律一試第11題】
甲與A發生口角，乘A離開後，放火燒燬A用來放置耕作器具的木造農舍。問甲該當何罪？
（A）刑法第173條第1項放火燒燬現供人使用住宅或現有人所在之處所或交通工具罪
（B）刑法第174條第1項放火燒燬現非供人使用住宅或現未有人所在之處所或交通工具罪
（C）一行為觸犯刑法第173條第1項放火燒燬現供人使用住宅或現有人所在之處所或交通工具罪與第353條毀損他人建築物罪，想像競合
（D）一行為觸犯刑法第174條第1項放火燒燬現非供人使用住宅或現未有人所在之處所或交通工具罪與第353條毀損他人建築物罪，想像競合

【104司律一試第64題（複選）】
甲為藝術收藏家，某日，邀請乙前來家中參觀，乙鑑賞後要求甲割愛一作品，甲拒絕，兩人發生口角。乙將甲打昏，為掩蓋罪行，且怕監視錄影機留下自己打人的畫面，遂放火燒屋。結果火勢太大，不僅房子燒燬，且屋內大批收藏品亦付之一炬，甲逃生不及葬身火海，且屍體焦黑難以辨認。試問：乙之行為觸犯何罪？
（A）放火燒屋行為觸犯刑法第173條第1項之放火罪
（B）燒燬收藏品觸犯刑法第175條第1項之放火燒燬住宅以外之他人所有物罪
（C）燒燬監視錄影機觸犯刑法第165條湮滅證據罪
（D）燒死甲觸犯刑法第271條第1項殺人罪
（E）使甲之屍體焦黑觸犯刑法第247條第1項毀壞屍體罪

【106司律一試第16題】
建商甲擬投資某社區進行都市更新，甲和社區居民進行協商，大部分居民皆接受甲之條件，但居民A認為甲之條件太差而不願接受，由於A堅拒拆屋，因此甲遲遲無法動工進行改建工程。甲乃請求黑道分子乙趁A不在家時放火將A之房屋燒燬。乙於天黑時至A之住處，不問A之死活，即在其門口點火。火苗被風吹起而延燒，將A以及鄰居B、C之房屋燒燬，A亦被燒死在屋內。下列敘述，何者正確？
（A）甲應成立三個放火燒燬現供人使用住宅罪之教唆犯，依想像競合論處
（B）甲應成立一個放火燒燬現供人使用住宅罪與過失致死罪之教唆犯，依想像競合論處
（C）乙應成立三個放火燒燬現供人使用住宅罪與一個殺人罪，依想像競合論處
（D）乙應成立一個放火燒燬現供人使用住宅罪與一個殺人罪，依想像競合論處

-----------------------------------------------------

【103司律一試第14題答案】（D）
【103司律一試第11題答案】（B）
【104司律一試第64題（複選）答案】（A）、（D）
【106司律一試第16題答案】（D）

-----------------------------------------------------

【綜合分析】

這幾題都有關放火罪的罪數及與相關犯罪的競合，應認識的實務見解如下：

最高法院88年度台上字第1672號刑事判決

刑法上之放火罪，其直接被害法益為一般社會之公共安全，雖私人之財產法益亦同時受其侵害，但本罪所保護之客體係 #社會公安之法益，故 #其以一個放火行為燒燬上述建築物及財物，仍 #祇論以刑法第一百七十三條第一項一罪，而不以其所焚之建物數或財物所有人數，分別定其罪名及罪數。

最高法院106年度台上字第3119號刑事判決

刑法第173條第1項放火（第176條以爆裂物炸燬之準放火罪準用該規定）燒燬現供人使用之建築物及交通工具罪，其直接被害法益，為一般社會之公共安全，雖同時侵害私人之財產法益，但 #仍以保護社會公安法益為重，況 #放火行為原含有毀損性質，而放火燒燬現供人使用之建築物及交通工具罪，自係指供人居住房屋及現供人使用之交通工具之整體而言，應包括該住宅及交通工具內所有設備、傢俱、日常生活上之一切用品，故 #一個放火行為，#若同時燒燬住宅與該住宅內、#或交通工具內所有其他物品，#無論該其他物品為他人或自己所有，#均不另成立同法第175條第1項或第2項之罪或同法第354條毀損罪（本院79年台上字第1471號判例意旨參照）。

由此可知，104司律一試第64題的（B）選項不能選；103司律一試第11題的（C）、（D）選項均不能選。

此外，若行為人以放火作為殺人的手段，學說認為，由於殺人罪與放火罪之保護法益不同，如以一行為犯之，應論以想像競合犯（註）。基此，106司律一試第16題答案選（D）。

註：參盧映潔，刑法分則新論，2020年2月十五版，頁206。

第六週與新北市政府警察局中和分局共同舉辦網路宣導活動💚

暑期保護青少年－青春專案～165全民防騙提醒青少年朋友哪招數就是詐騙集團正在招募車手及收取人頭帳戶囉！！

《暑假打工找兼差愛注意》

進入了暑假，許多社會新鮮人開始投入職場，也有不少學生利用暑假打工賺零用錢，165提醒您，注意以下詐騙特徵📣:

😈工作內容好像輕鬆單純～只要拿著提款卡到ATM提款，完成後可以獲得高額薪資。

😈以為應徵「會計助理」職務～只要到指定地點找人收款、領取款項，再轉入指定帳戶或交給公司員工。

😈應徵工作需先寄送存摺、提款卡供公司轉帳審核。

凡是有以上特徵，很有可能就是詐騙集團在招募車手和收取人頭帳戶，應徵前得睜大眼睛👀、再三思考🧐，勿觸法網呢！

＃資料來源 👉 165全民防騙＃

抽獎好禮✔ 刀具組5名 ✔ 口罩和5名 於8/16抽出
參加網路宣導活動，按讚+@標記2位好友並留言：｛我知道當車手會觸犯1.少年事件處理法。2.刑法詐欺罪。3.家長(監護人)需負連帶賠償責任。｝

▶酒店妹魂斷異鄉！👉http://yt1.piee.pw/38lmqm
▶床上性潔癖驚呆世人！👉http://yt1.piee.pw/39e4c5
▶33歲拚第六胎不避孕真相！👉http://yt1.piee.pw/387232
▶高大成破台版藍可兒懸案！👉http://yt1.piee.pw/38jeqf
【鄭弘儀曝光兒時夢靨！】👉http://yt1.piee.pw/39nyy3
▶女星小三扶正42歲罹癌香消玉殞👉http://yt1.piee.pw/39yba5
▶高金素梅爆癌症緊急動刀👉http://yt1.piee.pw/39crss

分段重點
00:00 來賓介紹
01:03 馬來西亞女大生魂斷台灣，警方吃案釀悲劇？
10:46 從偷內褲到殺人，竟無預防機制？
22:18 無重大前科，梁嫌恐逃過死刑？
30:44 失去至親的痛，如何才能走出？
34:07 無論如何犯罪行為，都有可能升級？
42:57 路燈長期沒在開，校方消極沒作為
49:35 與兇嫌見面？恐造成二度傷害？
52:54 全台人心惶惶，計程車之狼
57:52 性侵犯的自白，克制不住自己的邪念？
1:02:10 伴遊小姐遭性侵？竟險些遭到吃案

每周二到周六凌晨12點半準時上傳最新節目！
支持正版，尊重版權請訂閱【新聞挖挖哇】
官方 Youtube 頻道喲！

臉書請搜尋【新聞挖挖哇粉絲團】
http://www.facebook.com/newswawawa

#新聞挖挖哇#馬來西亞#馬國女大生#鄭弘儀#警察吃案#新聞挖挖哇2020#黃明志#兇嫌#長榮大學#台南市長