【從《古惑仔》及《黑社會》系列說起 | 盧斯達 on Patreon】
（2018年10月舊帖復刻）
在政治現場應該展現甚麼倫理，聽來太過學究，但新舊板塊彼此磨擦，似乎沒有因為本民前和青年新政被政權擊沉而變得沉寂。更外圍的「素人」繼續前仆後繼，有關的大趨勢並沒有因此逆轉。
世代衝突、各路人馬躁動不安，是90年代以來黑社會電影的傳統。任何政治和社會關係由和緩變得緊張，都有其內在邏輯，實在可以與外層的政治意識形態無關。不管你支持的是本土人優先還是自命世界公民，小團體的運作、權力的鬥爭，最後還是依循一套相似邏輯。
古惑仔要面對的黑社會建制
以劉偉強的《古惑仔系列》做例子，表面上是青春電影、遭衛道之士批評為「美化黑社會」，但其實「古惑仔宇宙」不只是關於黑社會，還關於90年代的香港，那個已脫離粗放發展期的末期香港，才是籠罩著幾部電影的大氣壓。
在這個氣壓之中怎麼上位，上位者如何防止被打倒，那就不只是黑社會，而是一個更廣義的題目。
與幾大探長、跛豪的戰後大時代不一樣，「古惑仔」的世界，秩序早就已經建立，而且固化已久。即使偶有因為地盤或恩怨而動刀劈友，也不是社團初期開山劈石的時代。
陳浩南那些人一開局，要面對一班叔父和黑社會建制。古惑仔第一集（人在江湖）的危機，來自叔父輩大佬B和靚坤的鬥爭，陳浩南是「靚仔南」，論資排輩，只能是叔父們在大檯討論大事時，坐在旁邊不能隨意出聲的大齡街童。他是給叔父輩拖進去的，不管是給靚坤陷害，還是要幫自己的長輩大佬B復仇。
靚坤的囂張跋扈，內裡就是上位的躁動，他認為自己能力出眾、功勞最大，要「蔣生」交出龍頭位置。整部電影，鄭伊健固然不是演技派，而是吳鎮宇將一股恨不得馬上就要上位大展身手的躁動由頭帶到尾。
這個關於上位躁動的主題，在第三集（隻手遮天）上升到高峰。
犯上和衰老的命題
一開始出場的是敵對社團東星社的紅棍打手烏鴉，他在關羽像面前執行家法，教訓一個不肯執行任務的小弟。關羽像在打鬥中被波及，掉到地上粉碎。烏鴉問：關老二，拜你有甚麼用？現在的人出來行，不是講義氣的，你那一套落伍了。
於是揭示了整部電影的主題，既有的潛規則雖然仍在，但挑戰者已經出現。烏鴉和笑面虎瞞著大佬，在江湖搞風搞雨，最後在醫院殺掉勸阻他們的大佬駱駝，就只是靚坤在洪興下剋上的事跡，在東星再來一次罷了。
（《隻手遮天》有一段很有趣味。講陳小春、謝天華等人離開自己地頭，到了一個公共屋邨的球場，遇到一班當地的古惑仔。兩班人自然又是一輪口角和韃朵。謝天華很大口氣，說自己是洪興的人，但對面那個自稱叫肥屍的初生之犢，根本不當「洪興」是一回事。之後他們又說自己大佬是陳浩南，然後肥屍又不當一回事，「陳浩南可以係度打交打到出銅鑼灣做渣fit人，我肥屍一樣得﹗」然後打爆玻玻瓶，一大班手下就應聲而至。之後陳小春等人只有敗走，心裡害怕到不得了。
這裡一方面表現出下位者要揚名立萬的噪動，一方面又透視出上位者面對挑戰者的焦慮。在市區有一點勢力的黑社會，在挑戰者面前瞬間就老了，他們的中年危機不在系列完結之前，而是早在第三集已經出現，陳浩南之後在《戰無不勝》做代課老師的那場戲，只是這一場戲的延伸罷。）
雖然在張耀揚的落力演出之下，烏鴉成為一個經典奸角，但那只是商業電影有忠所以有奸的臉譜化處理。黑社會就是一個權力的動態，當中也就只有形勢不同，而沒有道德高低。大而化之，陳浩南和烏鴉沒有誰比誰更高尚的。除了上位，還是上位。
關羽代表形而上的道德規則，也就是每個人都是為了上位的現實之上，加諸一道避免分贓不勻的規則，但說到底還是為了分贓。
到了杜琪峰更加精緻和現實的兩集《黑社會》，就說得更沒有包袱。一班叔父輩商討如何選擇新一屆辦事人，是大D還是樂少，有一個叔父說：
「阿樂就真心為阿公，佢話會踩落老尖—」
那個支持大D的，反唇相譏：
「個個都口口聲聲為阿公做野架啦，唔通話為自己呀？」
輩份最高的鄧伯（也許是暗喻了一國兩制名義上的設計者鄧小平）制止了他們的對話——雖然大家都知道，入黑社會是為了上位，但說破了就沒有方圓。
爭議不斷：因為分贓機制開始失靈
「黑社會」權力宇宙的穩定，在第一集勉強維持了大半。鄧伯為首的叔父輩屬意表面上沒那麼強勢的樂少，用他來平衡自恃對社團有功的大D，以求整個社團不會分裂，「相忍為國」。
然而雙雄講數完畢，蜜月一陣之後，大D提出要分享權力，馬上被隱忍了大半齣戲的樂少用石頭擊殺於水塘，輩父輩所設計的和諧機制，至此走向崩壞。即使沒有第二部《以和為貴》，此皆為定論。
一國兩制好、黑社會好，以往人人滿意的分贓機制，終於敲響了警號，平衡最終被打破。
水塘一戰的平行時空﹐也許是2014年的佔領運動。這件事有發生過好，還是沒發生過好？對不同利益立場的人，答案都不一樣。
佔領令歷史齒輪及政治時間加快前進，但其實搞亂了包括「民主派」在內的既有權力秩序，它對親北京派的影響反而是最少。佔領的倡議者最終傾覆了自身苦心營策的局面。
如果記憶力還在，都會記得「佔中」的醞釀階段，「官方機構」如何費煞思量，設下大量紅線和監控機制。包括各種參與者的「誓約書」，就是支取民眾的力量，卻不願意民眾「不受控制」的「大局思維」。
最後民眾還是不受控制，最重要是在那些萬人空巷的現場，各種人馬顯形了，他們平時被壓抑和小心翼翼控制著的矛盾，也就有了爆發的空間。這些對於香港未來、運動如何操作、End Game是甚麼的分歧，也就得到了釋放的空間。就算是金鐘內部，也分開學生不想退場、還有中老年要退場的分歧。更不說要旺角和金鐘的分別。
所以佔領究竟是好還是不好，真的要講究你在社會甚麼階梯去發問。社會運動可以令民眾充權﹐也會令一些人受到威脅。而這股遭受威脅的感覺，不會因為有著理論上共同的敵人而消失。畢竟大D已經被打死了，整個社團的大局也就只能走向「不斷加速」。以前叔父們設計的遊戲，已經越來越少人信服。
論資排輩是安全的，但到了某個階段就會加速進入血腥仇殺，這是動態和物理之必然。辯證地說，也就是要進入論資排輩的安全地帶，大伙還要渡過必經的血污海。
所以DQ究竟是怎麼一回事？
黑社會的收尾作《以和為貴》，也就是所有人和大局齊齊走向失控的寫照。樂少為了爭取連任，希望破壞規矩。代表最高權威的鄧伯拒絕，最後遭樂少推落樓梯慘死。
鄧伯肥厚的身軀倒在螺旋型樓梯下，死了，動態的平衡瓦解，之後便是社團內部一番腥風血雨。
後來Jimmy仔成功取得話事人身份，一直代表監察眼睛的公安頭子就馬上出手。Jimmy仔本來只想做生意，龍頭的位置拿到手，只為做生意方便，但公安卻要他永久控制「和聯勝」，等於DQ（disqualified）了Jimmy仔退出黑社會的路。這一DQ，連他未出生的後代也一齊DQ。
其實從龍頭棍爭奪戰伊始，公安就在監察，中國在和聯勝後面，是一雙全視之眼。社團的規範瓦解，自然有更多嶄露頭角的新人，但對大一統和講究控制的中央帝國，競爭不代表進步，競爭只代表災難和不穩定。
所以千頭萬緒，中國勢力最後出手「重建秩序」，要Jimmy仔永遠做龍頭，不要再選舉，也就是不想黑社會再爭得那麼激烈。連換屆都沒有，就沒那麼多機會爭。
連真心、絕對、從來沒有支持港獨的劉小麗也再次失去立法會參選資格。可見的事實，是因佔領而冒出頭來的新人，不分派別，至此幾乎都已經被清剿。
老生常談，就是不必講究誰真心或假意支持港獨，客觀而言，任何令香港的觀念、政治生態圈加速前進的人和事，即使只是個新一點的口號，都是整治的目標。如果說香港的社會事務是一部iPhone，則中國並不想它升級換代得那麼快。
王岐山知道拖延時間的道理
同樣的道理固然也放在中國本土。據聞王岐山在幾年前曾經向其他高層黨員推介法國史家托克維爾的作品《舊制度與大革命》（L'Ancien Régime et la Révolution）。
這本書的教訓，在中國人看來是這樣的：當年歐洲幾乎所有國家都是專制的君主國，而法國是其中比較開明的。法皇路易十六其實有推行改革，例如法國開始有不少自由農民，而旁邊的普魯士還主要是農奴，俄國更加在半個世紀之後才開始著手廢除農奴；社會氣氛也比較鬆動，法國民間有深具影響力的異見份子等等。
但就是在願意改革的時候，法國爆發了大革命，推翻了相對開明的法國皇室，然後革命一鬧，之後感染了全歐洲。這段歷史對王岐山來說，就是希望「告戒」中國共產黨，你專制下去，倒還能拖著時間；你一想要改革，順從「自由派」，你的政權就會加速滅亡，一如1789年之前的法國。
這已經是2013年的事情了，但之後的中國局勢真照著王岐山「經典選讀」的思路去走。中國政權全面走向改革的相反方向，也許就是依據這種不怕專制，只怕自己先開始了自由化，最後反而將自己傾覆。
現在的中國趨勢不只是將來不會改革，而且是過去改了的革也不能容，生怕以前改的革，掉了今天的政權。
時間是客觀的造物，但「政治時間」卻是人為的造物。只要沒有大人物或革命性的事情出世，人類社會可以維持幾百年的表面靜止。
春秋戰國或前現代日本強調的封建社會，就是一個大體上希望將政治時間調慢的世界。只要人安於自己的階級，不要上位，也禁止上位，世界就自然會和平。這是古人的理想國，事實上難度跟建設民主中國或者香港獨立一樣。
世界總是會變，年輕或後來者的噪動，或者守成者為了守成而大開殺戒，皆造化之理，人類食色爭鬥之本能。說得通白一點，中國不想自己亂，也不想香港亂，所以用DQ金手指幫核心泛民「掃除雜質」，不想質變最後化作量變，防止核心泛民也本土自決化。這不是與《以和為貴》的結尾很像嗎？
趨勢加速才是重點
泛民在DQ屠刀之下，自然是有一天活，當賺了一天，對最高層的控制者來說，國家也同樣是不變一天，當賺了一天。他們那些叔父苦心經營的分贓機制，靠這些努力苟延殘喘。政治建築師，也就是想對抗無邊無際的時間洪流罷了。他們想必然改變的東西，永遠維持不變。大的是不想改朝換代，小的要保護一個社運小現場的講台。但要維持塵世事物永恆不變，可以做到嗎？
也許你心儀的議員被DQ了，但若果對「歷史」有信心的話，那個議席，或特定的人，從來不是全部，甚至是微枝末節。重要的是，人類如何通過言語、行動、組織等等，將「政治時間」推快，將升級換代的時間差縮減。
統治者可以殺死反對者，they can kill you all，但時間的齒輪被推前了，統治者奈何不得，他也要適應和變陣。有些人得到了議席﹐但其主要作用是維持齒輪不向前，但有些人永遠都拿不到議席，卻可以意外將齒輪推前。甚至說DQ也是加速的一部份，那並不是最高層樂意看見的，但他們卻欲罷不能。
烏鴉是奸角，只是敘事的角度。社團要以和為貴，也許這是沉默大多數所樂見，但只要不是全部人，就會有人希望改變分贓機制（即是體制、比較好聽的「核心價值」之類）。這是生物本能。
改變只能推遲，不能取消。不論喜不喜歡，齒輪始終會推動，不妨以平常心看待張耀陽。這已經是一種促進時間向前的迂迴對抗。
#訂閱patreon https://www.patreon.com/lewisdada
分歧者派別 在 [西方] 分歧者這什麼世界設定- 看板Sucknovels 的推薦與評價
我要先自首一下，這本書我目前為止只看了1/10，可是我已經受不了要先來吐槽了
如果可以用後面（包含二三部曲）的劇情護航拜託請快來告訴我讓我知道我誤會了
這本書（我是滿期待的因為我覺得前面實在問題太多我好痛苦）
這部小說原名Divergent，中文書名算直翻，已經改編成電影，3月底要上映
大家可以先觀賞一下電影預告：https://www.youtube.com/watch?v=DehFK691_lc
=====以下有大量劇透，請不想被劇透的人離開=====
因為我看的是英文原文版，所以有些我知道的名詞會照中文譯本寫，不知道的我就
自己翻翻，附上英文原文
女主角活在一個大家16歲要被分成五個派別的世界裡：克己（女主角原生家庭）、
無畏（她後來選的）、博學、直言、友好。這五個派別特色從名字滿明顯的就不多說了
我完全不懂這個世界架構怎麼可以持續下去囧
如主角所言，16歲以前大家都被家庭撫養長大，可16歲選派別後狀況就不一定了，
如果選擇留在原本家庭的派別那狀況不會差太多，但要是選了其他派別，不但要被帶離
家裡接受另一套教育，家長還只能有定期的探望權（一個月一兩小時之類的我忘了）
我不太確定有沒有例外，不過感覺似乎同派別的才能結婚，而小孩就是照那個派別
的習慣養大。不同的派別有不同居住區，他們也不太互相拜訪的樣子。
雖說小孩子本來就是照著父母的習慣（？）養大的，可是這種也太過分了吧，如果
說小孩在選派別的時候選了跟原本家庭不一樣的派別還會被視為叛徒
博客來簡介有臉寫這本書是反烏托邦我還沒有臉說這東西是（即便是偽）烏托邦，
這制度在沒有特定的支持體制下到底可以撐多久我還頗困惑的（腦弱如我只覺得這好像
只有大家洗腦才辦得到了）而且他們還沒有極權政府呢！政治人物都是最無私的克己派
擔當（直言派是當司法人員，我不知道要說啥）
這不就是強制龍生龍鳳生鳳老鼠生的孩子會打洞嗎？就是不想/會打洞又怎樣嘛！
除了這五派外還有factionless，姑且稱之無派別者，他們是最可悲的因為沒有社群
的支持，就只能去做沒人要做的工作好換取不是很夠的溫飽。
克己派不是最nice了大家吃完飯還會一起洗碗擦桌子收拾，直言派不是覺得世界非黑
即白直言不諱，友好派不是對大家都很nice嗎（以下省略）然後每個人都覺得無派別者過
這種生活沒問題啊……？克己派還會去幫忙替無派別者找工作什麼的，在我看來真是有夠
偽善啊，女主角的媽還對女主角說絕對不要變無派別者那生活太糟糕了
那為什麼會變無派別者呢？我目前看到的第一個例子是原本是博學派的小孩選了無畏
派，後來他在跳火車（無誤）的時候沒成功跳上車，摔下車了，因此他沒有通過測驗成了
無派別者
火車不只會誤點還會誤人一生啊
至於那個跳火車，書裡有寫說，無畏派的小孩（即使還沒選派前）他們每天從火車上
跳下來上學，如果有看電影預告的人會看到
那火車的速度看起來大概是維多利亞時代的差不多，如果是從自強號上跳下來，那無
畏派的小孩應該速速死光沒辦法活到16歲繼承家業，而且玻璃娃娃怎麼辦啦（想太遠）
既然有跳下火車，那上車也是用跳的是當然的事……當然在哪！我雖然已經看到他們
每天跳下車但我看到他們分完派別要回去的時候是要用跳的上火車還是嚇一跳啊！而且這
是赤裸裸的歧視啊硍！其他沒有每天跳火車的跨派別者就等著死慘啊
由此可知這個社會制度就是在強制人不可以隨便換派別，有點類似社會流動性極低的
狀況……並且可以如此維持和平很久……ˊ_>ˋ？我滿想看看他們的教育怎麼做的，如此
成功在現代（或近未來？）背景下把大家洗腦成這副德行OTZ雖然說也是有家庭/同儕壓力
的問題可是做到這麼過分還可以一直維持下去真的很奇怪啊
現在來講一下女主角，先說我莫名地不怎麼喜歡用青少年/青少女第一人稱視角的小
說，暮光之城成功地讓我看不到半本就怒到看不下去（好啦是書的問題）可是這本也讓我
頗不耐煩，因為女主角內心OS感覺好像要塑造她有質疑體系的潛能（？）可我怎麼看都是
正常之極的動搖跟質疑，是的，我也有考量到她的年紀所能有的智商
比如說她一直在內心想說她不想離開她爸媽跟哥，然後說她看到克己派大家和樂融融
地一起互相幫忙就覺得很溫馨，但是又覺得自己不夠無私，而且會偷看無畏派跳火車（要
我我也滿想偷看的，看誰摔斷了脖子）
這真的很正常啊親！
然後又有什麼她看著各派別的小孩（未分派）在做各派別相應的事情（比如說友好派
在玩團康，博學派在爭辯學術問題，克己派像死人一樣坐在原地）然後內心想說她懷疑大
家是不是都真的想這樣做
其他人果然是被洗腦了吧還是有秘密警察，為何這麼簡單的概念沒有人提出
在分派別之前，他們有個測驗，大致上就是個性向測驗告訴你比較像哪派，這測驗也
滿令我吐血的：女主角跟監考官（？）各連上某種電極之類的貼在額頭上，然後接在機器
上，女主角喝某瓶東西後昏迷（？）進入類似腦內空間（？）的東西
這邊我滿困惑的，因為電影演的東西好像跟我書裡看到的不太一樣，不知道是電影有
改或我看的書有漏掉，但總之我看到的狀況是：
有一籃起司跟一把刀子，監考官叫女主角二選一，女主角問為什麼，主考官不管就命
令她選，女主角就中二病發拒絕選。
主考官就說好吧不選就算囉，跳題啦沒問題嗎？
接著出現一隻頗有敵意的狗，女主角才發現起司跟刀的用途但太晚了，她很緊張，想
起以前被教過對狗示弱搞不好可以讓狗不攻擊你，所以就慢慢躺在地上
收服狗兒成功，狗狗過來舔她，結果玩到一半有個小女孩出現也想跟狗玩。狗看起來
想攻擊女孩，女主角就撲上去阻止狗。狗跟女孩都消失了，本題結束。
接著主角走上一台公車，沒位子坐只好站在一個男人旁邊。男人在讀報紙，頭版是類
似殺人凶手繩之以法的新聞，附上兇手照片。主角覺得兇手有點眼熟，可她想不起來是誰
或在哪見過。
這時候男人突然問她認不認識兇手，女主角下意識覺得要是她說有，那男人就會做出
什麼糟糕事，所以否認。男人就突然震怒（那男的臉上手上都是疤痕）大叫說你分明認識
他！你為什麼說謊？如果你認識他就可以救我！
女主角繼續固執堅稱不認識，然後一切結束。
結論是，女主角是個分歧者，她擁有三個派別（克己、無畏、博學）都有的特質。
是不是突然覺得當分歧者好簡單……
監考官說：欸你的結果有點複雜待我出去討論討論，然後回來後跟女主角說er你是個
分歧者，你絕對絕對不可以跟任何人講喔，因為分歧很危險
不愧是16歲就要決定終生大事（無誤）的地方，泰然自若地告知了對方這種好像對整
體社會很不妙的訊息，還是對一個理論上還在延長性中二期的小孩說
怎麼想都覺得會招致yooooooo我好危險太酷了這種想法的我真是太中二了！女主角非
常嚴肅地接受了這個說法，然後苦思自己到底該選哪派
而且這個性向測驗真的很不妙啊，四題訂終身啊崩潰！可以再懶一點啊你們！作者你
知道MBTI這種泛用跟強制度還沒這麼高的性向測驗有幾題嘛！而且當初創始者可是騷擾了
一堆親朋好友才能這樣歸類的啊，你就這樣分說啊你選刀子就無畏，你撲上去不讓狗咬小
女孩就像克己，搞什麼啊OTZ
啊吐到這裡我累了OTZ總之我覺得這部小說真是讓我心累，我只能得出兩種推論：
一、裡面大家的智商（含作者）是現實世界的一半左右
二、這一切槽點都是因為一個陰謀（？）秘密控制社會或啥引起的！這也讓我滿痛苦
的，因為這也太明顯了吧！這種明顯的陰謀論讓身為讀者的我完全沒有看下去的動力啊
我急需有看過的各位告知我後面劇情（已累）或告訴我我的槽點都不成立（這我會更
開心啊真的哪位大德快來）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 212.175.32.139
※ 編輯: lazymaple 來自: 212.175.32.139 (03/17 06:10)
不過說無畏派沒什麼年紀大的這點……也就是說無畏派根本就是個斯巴達吧囧TZ
搞不好還會把體弱的小孩淹死之類的（不要造謠）
而小孩子照著父母的思維/習慣生活是當然的事
強制休閒時間玩真心話大冒險（只能選大冒險）也很無畏啊（誤
心理測驗都會說只是分個大概了，這個到底為什麼可以搞得這麼純也很詭異
除非作者說這些傢伙不是人類，或他們跟一般人類不一樣（比如說被腦部改造）
否則我當然是套人類的標準下去看
這種絕對分類加上派系/階級的極度不流通在人類歷史上能比擬的狀況不多
最好想到的應該是古早時期（？）的非自由民，農奴的小孩就當然是農奴，貴族小孩就是
貴族。不可否認即便在現代也沒有絕對的社會流動性，有權和無權階級不是這麼輕易就能
上上下下（？）可最起碼機會在那裏
另外，以前的低流動性好一部分奠基在交通不便（？）極權政府以及商業不發達，還有未
工業化；還有一個更重要的，人權問題（還有個人主義的興起）這是作者完全不談的
當然啦，既然她要寫「反烏托邦」感覺大家沒有人權好像也不錯合理，想必直言派一定認
為這沒問題，博學派讀史書覺得以前的人階級流動都是蠢貨
至於希特勒的例子，歧視甚至憎恨某個特定族群可是古往今來都有的。不只納粹德國，事
實上有不少歐洲人都不喜歡猶太人因為他們把持了不少商業資源，只是納粹德國把過錯通
通推到猶太人身上發洩屠殺
當初殖民時代，白種人一樣認為黑人跟動物一樣啊，甚至是現代，打打殺殺有世仇的國家
多得是，只是你有沒有權利能去做或敢不敢做而已
書裡面自己也有提到克己派看博學派不順眼，因為覺得他們都很自私
派系鬥爭傾軋是很常見的，作者以為是五權分立啊（咦）這樣分一分就可以搞定一切
※ 編輯: lazymaple 來自: 212.175.32.139 (03/18 19:59)
柏拉圖的理想國我是沒有研究，頂多只知道他認為每個人有自己的virtue分類要去實現，
如果真的是拿理想國來用我覺得就滿有趣的XD不過理想國裡不是只分三類？
可是一樣是反烏托邦，1984跟美麗新世界的社會制度，應該說控制手法我就覺得滿合理的
反烏托邦不是只是要讓人覺得這制度很愚蠢吧，除了糟糕外我覺得還要足夠合理真實才有
真正反烏托邦的意味耶，才是諷刺追求完美的不可能或是完美的危險
這個制度與其說是奇怪不如說是腦殘啦OTZ
歷史被掩蓋我覺得頗有可能，或是被重新以有利該社會結構的方式解讀、扭曲
書裡面有沒有寫我是不知道但這的確是很合理的現象XD
對了那個城市人口我也頗困惑，因為那個分類儀式上不只要分派別的，連親朋好友都到了
做為一個高一16歲時一個年級的同學就有超過800個的人來說，實在頗困惑那會議廳多大
不過我覺得單純把大家都心甘情願這件事歸在洗腦教育感覺很，微妙
我的確同意教育的力量之大，可不知道是作者的漏洞問題還是單純文筆在爛，我看了1/10
並沒有給我真的洗腦很徹底的感覺
女主角對自己不夠無私不夠像克己派的羞愧感與其說來自洗腦教育說一定要分派，不如說
是小孩子對無法達成（尊敬的）父母親期望的羞愧感，非常普通（？
女主角所有對體制的質疑都如此普通（就很像我這個沒在那社會體制下成長的人）以至於
我實在不是很懂他們洗腦教育洗去哪，即便要覺醒（？）也是要有個契機的吧？接觸到某
些事以至於她開始懷疑原本相信的事情之類的（除非後面有講，那我就沒話說
正是因為女主角普通得不得了才讓我困惑這種制度她會質疑，怎麼其他人不會
至於中國不適合民主，恩我聽過很親近的人這樣說，就，不方便評論了wwww但同意對岸的
教育頗為成功，我親耳聽過北大法研所高材生跟我說她覺得半年前就知道下一個領導是誰
這樣很好很穩定（攤手
※ 編輯: lazymaple 來自: 212.175.32.139 (03/22 06:22)
我實在很不懂為何是跳火車，可能是作者的中二心吧
雖然說貼標籤跟分類是人類的本能，可是這未免也太超過了（？
我真的很想知道女主角是為什麼開始質疑，目前看下來只覺得作者只是為了讓主角開開威
能所以把其他人智商開根號，讀者的智商可沒有跟著開根號啊謝謝
然後額外吐一點，我實在有夠討厭她一開始遇到無派別者的時候對方說你有一雙很美的眼
睛可惜其他部分就普普
這句話意義在哪啊？不懂？害我想到一直很愛吐槽自己外表的貝拉（但其實分明長得不錯
不知道在該沙小）心情有夠惡劣（分歧者女主角躺槍）一定要把女主角搞得好像很普通但
是又有哪裏特別好讓讀者可以好帶入順便感覺自我良好一下，煩
※ 編輯: lazymaple (212.175.32.139), 03/31/2014 21:59:10
... <看更多>