關於 分權缺點 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

我父親為花蓮做幾百件工程，沒有任何一件收過回扣！天地良心，只為花蓮未來打拼。（如果有這種潛規則，我們家就是億萬富翁了！才不會連打官司的錢都付的很辛苦）

整理廢棄土地，打通死巷，做成公園社區花園。（靠民眾的認同完成，付出公所的勞力，不亂花公帑，更沒私下買賣任何一塊土地。最成功的碧雲莊，也是在里長積極推動下大改造。）
整治淹水，拆除溝上人家，爭取花東基金600億，蘇花改等等吃力不討好的工作，每一樣成績都集結各界的支持與不計較的付出，自己房子被拆，中山路每一位住戶捨棄自己的一部分權益，也想為了花蓮市中心的交通做奉獻，都是一顆為了孩子們未來才不怕難！
為了花蓮這個家需要的基礎建設，幾百件的起訴都不怕！都無罪！因為蔡啟塔不收回扣。不貪污！

這麽多年過去，市長卸任，官司卻還在繼續，到現在突然，判決書沒收到就收押？！到底是誰會逃？

之前所有起訴都判無罪。這次有什麼特別？一個北濱公園沙灘排球場？一個市公所人行道？一個車站前中山公園？所有工程承辦人員都說沒有跟蔡啟塔說過回扣，沒見面，沒直接給錢，都是跟承辦人員，都是課長一人接洽。難道全憑課長一人說詞就可以定罪了？主秘證詞不採信？其他工程人員證詞也不採信？
這樣也可以？？？
真正收錢的人逍遙，沒收錢只想做事的就要被抓去關？只怪我們用人不疑,疑人不用；只怪我們以德抱怨，動側隱之心，當下不說一句，只是同理；只怪我們沒有證據，證明自己清白。。。

我父親本應該退休，享受天倫之樂。。。他從我小時候就常不在家裡，颱風天都在抽水站坐鎮指揮，決心不再讓淹水使百姓損失財產，或讓同事有生命危險的憂慮，終於花蓮市不再淹水。父親沒事去巡垃圾場，資源回收，汙水處理，廢棄空地，這樣工作上每分每秒都讓人敬佩的人，雖也有許多缺點，但自私絕對不是其中一項！好不容易快退休了，都還沒享受到一天，就遭受此不公的判決，每每想到這裡就是無止盡的心疼與心酸。

到現在，父親還在裡面想著：『以後還要為花蓮做什麼，才會進去受苦。一定是還有更重要的任務。』有人說拆那麼多房子，一定要還的？師父也說要當消業障。

天下冤獄何其多，不差這一件。只是做為子女的我們，怎麽能看著父親受苦，而不緊張難過的呢？

【會員專屬】美國今天的窘迫是因為美國在處理這個病毒上暴露了它的缺點，但它的優點也開始漸漸顯現，尤其在聯邦體制中的分權下放...

#川普 #新冠肺炎 #會員專屬

「當網路興起的時候，到底我們還需要代議政治嗎？還需要政黨嗎？」

「其實我們現在哪裡需要議會，不用啦！直接網路投票就好。」

老實講，柯文哲市長這次發言，實在⋯⋯欠缺常識。

我知道有些人認同柯市長。但

如果是蔡英文或賴清德說，現在不需要立法院，直接網路投票就好。

你還會歡喜讚嘆嗎？

這段話最明顯的錯誤，就是把代議制度的功能想得太狹隘。

議決預算，只是議會的功能「之一」而已。議會最重要的任務，不是「投票做決定」，是監督制衡行政機關。

除了議決投票之外，代議士還有提出法案、質詢、調資料、追弊案、現場勘查等「監督制衡行政機關」的權責。

就算技術做到人人都能網路秘密投票，也無法完整取代議會/國會的功能。

就用最簡單的案例來想就好：

網路公民投票，可以取代黃國昌立委的揭弊嗎？可以取代蔣月惠議員對屏東縣政府的監督嗎？

把代議士的權責侷限在議決投票，是嚴重的誤導。

我知道，很多人覺得，認真問政的民代是稀有動物，大部分都是廢物。沒有這些廢物政客也不會怎樣，反而省一筆錢。

人民厭棄代議制度，和代議士的品質太差脫不了關係。

但，這些代議士是怎麼被選出的呢？就是人民投票選出的呀！

因為覺得人民投票選出來的民代，很多都是廢物。因此支持廢除代議制度、凡事直接由人民投票就好。

這是不是有點神邏輯呢？

人類社會花了幾百年累積的民主政治、代議政治，確實有很多缺點。

例如，政客為了選舉、為了選票，拋下原本該做的工作，沒有忠誠勤勉的執行職務，導致代議政治亂象叢生。

但，代議政治存在的重要機能，就是要緩和直接民主的弊病。

三權分立、分權制衡是現代民主政治的支柱。直接民主和代議政治是相輔相成，偏廢其一都會導致災難。

代議制度問題很多。改善的方式，並不是因噎廢食，而是強化選民對代議政治的監督。

台灣現在應做、能做、還沒做好的，就包括

1.地方議會所有會議資料，包括委員會發言紀錄，完全資訊公開；

2.問政紀錄與政治獻金徹底透明化；

3.政府資訊不只要公開，還要易查詢、便於統計利用。

以上都做到，就能讓選民在選舉時，更有機會檢驗候選人，讓選舉發揮汰除廢物的功能。

否定代議政治，只是把嬰兒和洗澡水一起倒掉。

台灣的代議政治，絕對是讓人非常、非常、非常不滿意的。

代議士為了選票算計，只重視當選連任，不顧自己的職責。這樣的代議政治，被人民厭棄，是代議士自己要檢討。

但，也正是因為，代議政治如此失靈，我們才要花這麼多心力，投身政治改革工作啊！

政治人物若對代議政治不滿，不是應該更積極推動陽光法案來改革代議政治嗎？怎麼會是反而鼓吹年輕人放棄代議政治呢？


發這篇短文，其實心理有點壓力。坦白說，前面的內容，中午就寫好了，但一直猶豫要不要發。

很多從事輔選工作的朋友，都勸過我，不要在網路上公開發言批評柯文哲市長。

因為，從社群的數字來看，柯市長的聲勢在網路上所向披靡。而我的支持者，也和柯市長的支持者有相當重疊。

按照過往的經驗，只要發言稍微批評到柯市長，就會引來一堆公開或私訊的謾罵。甚至對選舉有不利的影響。

但我思考之後，還是決定發出。

因為，我相信我的支持者，是對新政治有期待的，應該是可以接受理性監督、就事論事。

台灣不該只有藍綠二分法；也不該只有柯粉柯黑二分法。

更重要的是，監督台北市政府、監督市長，就是台北市議員最重要的職責。

如果市長公然發表蔑視議會制度的言論，市議員候選人為了討好選民，就悶不吭聲。

這樣的候選人，當選了又如何？

如果還沒當選，就因為選票的考量，拋棄了監督政府的職責。就算當選，也只是多一個為了選票，拋棄職責的議員而已。

我對自己的期待，是改革台灣的政治文化，守護監督制衡的民主機制。這次選舉，就是要讓陽光照進台北市議會。

若台北市長對民主政治監督制衡的原則有這樣的誤解，所有打著改革旗號競選台北市議員的人，包括我，都該勇敢說真話吧。

敢說真話，才能做出實事。才有機會改革市議會，讓選民重新信任代議制度。

這是我對自己的期許。也希望其他在競爭市議員席次的人，都能記得自己參政的初衷。