關於 公督盟 評 鑑 標準 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

<「公督盟」如果真以監督國會為職責，對立法權淪為行政權附庸，就不該視若無睹，對民進黨立委濫用立法權主動為惡危害憲政民主，更應嚴厲譴責；至於所謂優秀立委，在野小黨也許有少數人符合評鑑標準，但今天這樣的民進黨，就讓它從缺吧。>

立法院雖是實踐政黨政治的場域，但立委不僅是政黨代表，更應是民意代表，伸張的應是民意，而非黨意；捍衛的應是立法權，而非行政權，更非政黨；維護的應是人民權利，而非政府或政黨權力；檢驗一個立委是否優秀，也應依此標準而為。

但那些被評鑑為優秀的廿七位民進黨立委，都能通過這些標準的檢驗嗎？其中有誰在民意與黨意衝突時，站在民意這邊？有誰作出人民權利應高於政府或政黨權力的關鍵選擇？有誰堅守立法權立場而不做行政權的附庸？

舉幾個例子：前瞻計畫花了人民八千多億血汗納稅錢，但有哪位民進黨優秀立委替人民看緊荷包？年金制度改變攸關人民財產權的被剝奪，有哪位民進黨優秀立委為民伸冤？一家電視台因行政權恣意妄為而被迫關台，有哪位民進黨優秀立委挺身而出捍衛新聞自由？人民被查水表而惶惶不可終日，有哪位民進黨優秀立委以言論自由之名發言聲討政府？萊豬進口關係人民健康安全，但在多數民意強烈反對時，有哪位民進黨優秀立委敢違逆黨意？難道所謂優秀立委，就是唯黨意是從，唯總統與閣揆馬首是瞻？

比立法權甘為行政院附庸更不可思議的是，立委是民意代表，所言所為應以「限制政府權力，擴張人民權利」為最高目標，但民進黨立委在許多法案的修訂或制定時，卻逆向而為，比行政權更積極主動「限縮人民權利，擴張政府權力」。

以反滲透法為例。國安五法相繼修訂後，憲法賦予人民的許多基本權利，已被層層法網限縮，但民進黨立委卻猶嫌不足，在行政院並未提出院版草案前，竟然主動提出黨團版反滲透法草案，短短十二條違反法律明確性原則的條文，就把每個公民都視為潛在的中共同路人。行政權不敢妄為，民進黨立委卻主動行使立法權，比行政權更熱衷於箝制公民的憲法基本權利，更無視於民主被不斷侵蝕的危機，讓台灣又退回戒嚴年代的政治氛圍，這樣的立委能稱之為優秀立委嗎？

再以轉型正義為例。促轉條例與反滲透法一樣，主動提出法律草案的並非行政院，而是民進黨立委。但依此條例而設立的促轉會，卻完全違背權力分立原則，立法當初即已備受批評有違憲之嫌。而且因立法的「故意」，授權行政院長可不經國會同意即延長促轉會的法定兩年任期，以至於促轉會成立至今已要求二度延任，不但嚴重破壞國家體制，並且讓民進黨把促轉會與黨產會這兩個轉型正義機關當成取之不盡的政治提款機，其結果是有助於政黨鬥爭多，而有利於國家和解少，始作俑者的那些民進黨立委又有何優秀可言？

王健壯／這樣的立委能說優秀嗎？
https://udn.com/news/story/7340/5395730

「公督盟早就跟民盡黨站在一起，名存實亡」
「公督盟是民進黨養的，沒公信力」
「一看那評鑑內容，即知是最不公正的可恥評鑑，陳柏惟國防質詢荒腔走板居然優，高金素梅擲地有聲的質詢居然未列優，此錯誤的評鑑應該反制」
「高金素梅是現今立法院最優質的立委」
「她認真誠心為原住民的態度是看得到的！」

公督盟13日公布立法院第10屆第二會期立委評鑑結果，113立委中42人被列為優秀立委，唯一被列「待觀察名單」的是無黨籍立委高金素梅。對此，高金團隊錄製影片，引用英國名著《動物農莊》中的「拿破崙豬」角色，諷刺公督盟及其評鑑標準。高強度的反擊力道，短時間內獲得不少網友迴響。

遭公督盟列為待觀察名單 高金素梅團隊用「一頭豬」重砲回擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210417001640-260407

有一個叫做公督盟的團體，評鑑出了優秀立委
結果國民黨只有六席，人家還以為他是國會小黨

(立委席次 民進黨61 國民黨38 民眾黨5 時力3 基進1)

許多網友看到這個結果，在《中時新聞網》臉書粉專上留言砲轟公督盟

「這優秀的名單只凸顯了公督盟很不優秀，是個笑話而已」
「這不是綠色的嗎？綠色評綠色有什麼可信度嗎？」
「公督盟有拿標案嗎？這名單跟人民的認知差很大，愚人節笑話」「高金待觀察的話，其他人都連觀都不用觀了，刪Q都沒被列入觀察名單，這評分還能信嗎？」

其實公督盟評鑑立委早就行之有年，他評鑑的標準都是用立法院公開的資料，出缺席、質詢、法律案或預算案審查、提出法律及預算提案的數據

簡單說就是考古題，怎麼拿高分都跟你說了
要拿高分也不難

也因為這樣，只要按時出席、有發言跟質詢就可以變成優秀立委
一直以來大家都覺得有爭議

因此公督盟的優秀立委，不一定真的優秀
但至少比較正常嘛
反觀連基本的出缺席與質詢都沒做到的...

更別提還有一個待觀察立委..

新聞連結:
https://tinyl.io/3vKO

Yahoo新聞連結:https://tinyl.io/3vKN
(留言可突破同溫層)

【國軍裝備及需求應與國際趨勢接軌】

適應在立法院外交國防委員會針對以下幾件事情提出質詢：

1.雲豹裝甲車30mm鏈砲型的測評在上週五結束，測評總共有124個項目，其中62項主要項目全數合格、62項次要項目中僅有2項不合格（96.8%合格率，遠超出80%的合格標準），通過測評，符合陸軍作戰需求。

2.陸軍對於30mm鏈砲車的需求則是284輛，預計在最終報告完成後就會進入量產程序。

3.除了30mm鏈砲外，軍備局明年要在雲豹裝甲車上加裝105mm戰車砲，作為戰砲車使用，105mm戰砲車車體不會採用現行一代車或二代車，砲管也不會用現行版本，都會全新研發。

4.陸軍在取得M1A2主力戰車後，將會和105mm戰砲車作高低搭配的互補運用。

5.經過中壽性能提升的F-16V戰機已經開始交付空軍，適應特別關注AIM-9X採購數量，空軍表示訓練彈的部分已經接收完畢。除了飛彈外，台灣想取得的F-16廠級維修能量也已向美方正式提出。

6.談到國防產業工業合作，適應認為台灣在80年代、90年代，曾經在F-5E戰機、UH-1H通用直升機、派里級巡防艦等等軍購上取得在台組裝的工程分工，但是從90年代末期開始，不論我國軍購項目為何，卻再也沒有機會取得授權組裝。

7.反觀鄰近的日本及韓國，前者普遍地在軍購項目上取得授權組裝，後者也在零組件供應等面向上漸漸進步，因此我要求國防部在未來應該一改事後工合的態度，改推事前工合，讓台灣的國防產業界可以取得最即時最重要的進展。

質詢連結：https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/109551/1M/N

基隆蔡適應FB
https://www.facebook.com/keelungING/

＃立法委員蔡適應

＃歡迎訂閱分享按讚
您的按讚 、分享 、訂閱，是基隆前進的最大動力！

10月15日上午，慈庸前往公民國會監督聯盟拜會張宏林執行長、楊聰榮監事，並在民進黨立法委員鄭麗君的見證下，簽署國會承諾書，強調未來若是當選立法委員，有愧國會議員的職守，被公督盟評鑑為待觀察的立委，將會立即辭去立委職務。以示負責。

公督盟執行長張宏林表示，公督盟自2007年以來，一直致力於推動國會改革，以及國會議員自我監督的民間運動。公督盟希望透過評鑑方式，讓立委能在出席、質詢、提案，刪減不當的預算等作為，達到最低標準。然而，在最新一期的評鑑當中，國民黨楊瓊瓔委員卻被列為「待觀察立委」，令人遺憾。

慈庸認為，身為一個立委，最基本的就是及格，不連能及格都沒有，這是民眾對民意代表的基本要求。除了地方選民服務以外，全國影響的中央法案也同等重要。但是，許多民眾卻都不清楚現任立委推動什麼法案。只重地方選服，不重中央法案的結果，就是產生了許多「馬意立委」、「黨意立委」。

自從參選以來，慈庸一直非常關注國會改革，以及國會議員對於地方選民應該承擔的責任。除了推動國會改革，立法委員也應該要自我要求、自我鞭策。

因此，慈庸準備了一份承諾書，主動向選區的選民承諾：（1）每月上網公開國會工作日誌；（2）定期在選區舉辦問政報告說明會；（3）針對重大議案，我必須向民眾解釋，不同立場間的的利弊得失；（4）若是有愧於職守，被公督盟評鑑為待觀察的不適任立委，願意立即辭去立法委員職務。

陪同慈庸在場的鄭麗君委員說，慈庸能夠許下重誓，願意把自己立委職務的去留，交由公民團體所代表的人民來決定，這是她看過最負責的後選人。鄭委員也強調，自己雖被評鑑為優良立委，卻有些不安。因為，優秀立委的評鑑標準，包括質詢、提出改革相關的法案等，都只是身為一位立委所該做的，然而有些立委連最基本的事情都做不到。

麗君姐也跟大家分享，從立法院內部來看，每個會期有十幾位優秀立委，國會卻一點都不優秀，與公民運動相關的重大議案，如公投法、非核家園法案、不當黨產處理的政黨法，這些改革都停滯不前，無法反應人民的期待。立法院若無法反應人民意志，就會淪為附屬於行政機關的立法局。作為現任的立委，她認為，國會需要新興的力量加入，有辦法改變台灣的政治環境。今日慈庸的許諾只是基本職責，「改革的前景，需要新一代的力量一起來努力」。

公督盟張宏林執行長說，公督盟非常樂意見到，洪慈庸能夠支持公督盟的訴求，更進一步提出對於選民的自我承諾。相信這樣的作法，能夠帶動國會議員自我要求的正面風氣。

最後，慈庸也向競爭對手，同時也是資深的立法委員楊瓊瓔提出邀請，希望雙方都能夠對選區的選民，做出自己的承諾。讓國會議員不再是政黨的投票機器，不再迴避選民的監督，向人民承諾，對人民負責。不論選民最後的決定是什麼，都能選出能夠照顧民眾福祉、為民眾發聲的立法委員。

洪慈庸的國會承諾：
（1）每月上網公開國會工作日誌
（2）定期在選區舉辦問政報告說明會
（3）針對重大議案，我必須向民眾解釋，不同立場間的的利弊得失
（4）若是有愧於職守，被公督盟評鑑為待觀察的不適任立委，願意立即辭去立法委員職務。