家樂福遭檢舉不當收取附加費 公平會立案調查
去年年底，連鎖量販龍頭「家樂福」計畫併購頂好、Jasons，交易包括199家頂好Wellcome超市、25家頂級超市Jasons Market Place。家樂福喊出將成為台灣第二大超市，僅次於全聯。
近日卻傳出11家公會聯合向公平會檢舉家樂福，指出家樂福濫用市場通路優勢，要求供應商應配合開幕，不當收取附加費用「新店開幕贊助費」。而流通事業向供貨廠商請求負擔附加費用的行為，在業界雖然不算少見，企業可自行談判附加費用金額的多寡，但是前提要合理，不能利用通路的市場優勢，收取超出比例的附加費用。
就此案看來，時間點與11家公會投訴家樂福的新店開幕贊助費，實在有明顯的因果關係，也給社會大眾「業者違反附負擔」的觀感，公平會實有必要調查該案的家樂福索取贊助費的合約內容，以及有無違反「附負擔條款」，來確保交易市場的公平，符合《公平交易法》的精神。
公平會收到檢舉後，已經啟動調查供應商被迫贊助家樂福的契約內容，公平會目前調查的進度為何？
為什麼公會這次反應會這麼大？主要當家樂福併購超市，讓通路集中化，形成大者恆大，對小型供應商來說壓力增加，未來需負擔更高成本。因此這些公會也希望公平會能夠訂出遊戲規則，包括附加費用怎麼收、哪些項目可以收、收多少錢，不能再讓賣場與取予求。這點主委是否可以回去研議？
以後上網看新聞要付費？報業公會呼籲及早跟上
澳洲國會日前通過「新聞媒體與數位平台強制議價法」（News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code），要求數位平台必須為刊登澳洲產製的新聞內容付費，台灣是否適合跟進相關法案也引發近期一連串討論。
公平會前天召開「數位平台、內容網站及線上廣告產業生態及爭議」座談會，包括報業商業同業公會、雜誌同業公會、北市媒體廣告商協會、台灣微軟、雅虎資訊、專家與學者都出席參與，相關政府機關經濟部國貿局、智財局、文化部、國家通訊傳播委員會（NCC）也都有代表出席，就網路平台使用新聞媒體的資訊的內容、收費方式進行討論，廣泛蒐集業界意見。
媒體業表達盼政府仿澳洲政府介入，要求Google、臉書公開其演算法，且網路平台在使用新聞原生媒體資訊時，應也朝收費模式發展。澳洲政府前瞻的政策戰略與戰術，值得台灣政府借鏡，我國政府也應讓新聞付費成為產業趨勢，積極推動立法，確保媒體產業的發展。想請問公平會主委，對於網路平台使用新聞媒體的資訊的內容，以及外未來可能會收費方式或者分潤，有何看法？
本席認為，公平會除了維持產業與經濟的公平競爭外，也應考量在此議題中的社會性管制的價值。目前產製原生新聞的媒體新聞業者根本無法與臉書、Google這種巨擘抗衡，因此才會需要政府介入。
但由於此議題已涉及到跨部會的範圍，行政院近日將開跨部會討論此議題，跨部會會議要在何時召開？希望公平會在座談會當中蒐集的收集到意見，能後好好地傳達到行政院當中。
